ກ່ອນທີ່ຈະສົ່ງອີເມວສຳຄັນ ຫຼື ເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມໃນບລັອກ, ໃຫ້ກວດເບິ່ງຄວາມຜິດພາດຂອງການສະກົດຄຳ ແລະເຄື່ອງໝາຍວັກຕອນ—ແຕ່ຢ່າຢຸດຢູ່ບ່ອນນັ້ນ! ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຂໍ້ຄວາມຂອງທ່ານອ່ານງ່າຍແລະມີຜົນກະທົບ. ຈະເປັນແນວໃດຖ້າມັນບໍ່ມາຕາມທໍາມະຊາດ? ມີແອັບສຳລັບສິ່ງນັ້ນ.

Hemingway ແລະ Grammarly ແມ່ນສອງຕົວເລືອກທີ່ນິຍົມກັນ. ອັນໃດເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າສໍາລັບທ່ານ? ການທົບທວນຄືນການປຽບທຽບນີ້ໃຫ້ທ່ານກວມເອົາ.

Hemingway ຈະຜ່ານຂໍ້ຄວາມແລະລະຫັດສີຂອງທ່ານທຸກພື້ນທີ່ຂອງການຂຽນຂອງທ່ານທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ດີກວ່າ. ຖ້າບາງປະໂຫຍກຂອງເຈົ້າໃຊ້ເວລາດົນເກີນໄປທີ່ຈະມາຮອດຈຸດ, ມັນຈະບອກເຈົ້າ. ມັນຈະເຮັດແບບດຽວກັນກັບຄໍາສັບທີ່ຈືດໆຫຼືສັບສົນແລະໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປຂອງຄວາມເຄັ່ງຕຶງຫຼື adverbs. ມັນ​ເປັນ​ເຄື່ອງ​ມື​ສຸມ​ໃສ່ laser ທີ່​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ທ່ານ​ບ່ອນ​ທີ່​ທ່ານ​ສາ​ມາດ​ຕັດ​ນ​້​ໍາ​ຫນັກ​ຕາຍ​ຈາກ​ການ​ຂຽນ​ຂອງ​ທ່ານ​ໄດ້​.

ໄວ​ຍະ​ກອນ ເປັນ​ອີກ​ໂຄງ​ການ​ທີ່​ນິ​ຍົມ​ທີ່​ຈະ​ຊ່ວຍ​ໃຫ້​ທ່ານ​ຂຽນ​ໄດ້​ດີກ​ວ່າ​. ມັນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການແກ້ໄຂການສະກົດຄໍາແລະໄວຍາກອນຂອງທ່ານ (ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ມັນແມ່ນການເລືອກຂອງພວກເຮົາໃນຕົວກວດສອບໄວຍະກອນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ), ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍານົດບັນຫາຂອງຄວາມຊັດເຈນ, ການມີສ່ວນພົວພັນແລະການຈັດສົ່ງ. ອ່ານການທົບທວນຄືນ Grammarly ລາຍລະອຽດຂອງພວກເຮົາທີ່ນີ້.

Hemingway vs. Grammarly: ການປຽບທຽບຫົວຕໍ່ຫົວ

1. ເວທີທີ່ຮອງຮັບ

ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການເຄື່ອງມືການອ່ານໜັງສືທີ່ຍາກໃນການເຂົ້າເຖິງ; ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງດໍາເນີນການຢູ່ໃນເວທີທີ່ທ່ານເຮັດການຂຽນຂອງທ່ານ. ເຊິ່ງມີໃຫ້ນຳໃຊ້ໃນຫຼາຍເວທີ—Hemingway ຫຼື Grammarly?

• Desktop: Tie. ແອັບຯທັງສອງເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Mac ແລະWindows.
• ມືຖື: ໄວຍະກອນ. ມັນສະຫນອງແປ້ນພິມສໍາລັບທັງ iOS ແລະ Android, ໃນຂະນະທີ່ Hemingway ບໍ່ມີແອັບຯມືຖືຫຼືແປ້ນພິມ.
• ການຮອງຮັບຕົວທ່ອງເວັບ: Grammarly. ມັນສະຫນອງການຂະຫຍາຍຕົວທ່ອງເວັບສໍາລັບ Chrome, Safari, Firefox, ແລະ Edge. Hemingway ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ສ່ວນຂະຫຍາຍຂອງຕົວທ່ອງເວັບ, ແຕ່ແອັບຯອອນໄລນ໌ຂອງມັນໃຊ້ໄດ້ໃນທຸກບຣາວເຊີ.

ຜູ້ຊະນະ: ໄວຍະກອນ. ມັນໃຊ້ໄດ້ກັບແອັບຯມືຖືໃດນຶ່ງ ແລະຈະກວດສອບການສະກົດຄໍາ ແລະໄວຍະກອນຂອງເຈົ້າຢູ່ໃນໜ້າເວັບໃດນຶ່ງ. ໄວຍະກອນປະສົມປະສານໄດ້ດີກັບ Microsoft Office ໃນ Mac ແລະ Windows. ມັນເພີ່ມໄອຄອນໃສ່ໂບ ແລະຄຳແນະນຳຢູ່ໃນແຖບດ້ານຂວາ. ໂບນັດ: ມັນຍັງໃຊ້ໄດ້ໃນ Google Docs.

Hemingway ບໍ່ໄດ້ປະສົມປະສານກັບແອັບຯອື່ນໆ. ທ່ານຕ້ອງພິມ ຫຼືວາງວຽກຂອງທ່ານໃສ່ໃນຕົວແກ້ໄຂອອນລາຍ ຫຼື desktop ເພື່ອກວດສອບມັນ.

ຜູ້ຊະນະ: ໄວຍະກອນ. ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານກວດເບິ່ງການຂຽນຂອງທ່ານໃນ Microsoft Word ຫຼື Google Docs ແລະເຮັດວຽກກັບຫນ້າເວັບສ່ວນໃຫຍ່, ລວມທັງລູກຄ້າອີເມວອອນໄລນ໌.

3. ການສະກົດຄໍາ & amp; ກວດສອບໄວຍະກອນ

ໄວຍະກອນຊະນະໝວດນີ້ໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ: Hemingway ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂການສະກົດຄຳ ຫຼືໄວຍະກອນຂອງເຈົ້າໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ. Grammarly ເຮັດສິ່ງນີ້ໄດ້ດີຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີແຜນການຟຣີຂອງມັນ. ຂ້ອຍສ້າງເອກະສານທົດສອບທີ່ມີຄວາມຜິດຂອງການສະກົດຄໍາ, ໄວຍະກອນ ແລະເຄື່ອງໝາຍວັກຕອນ, ແລະມັນຈັບ ແລະແກ້ໄຂທຸກອັນ.

ຜູ້ຊະນະ: ໄວຍະກອນ. ມັນກຳນົດ ແລະແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດການສະກົດຄຳ ແລະໄວຍາກອນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ໃນຂະນະທີ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການເຮັດວຽກຂອງ Hemingway. ແຜນພຣີມຽມຂອງ Grammarly ປຽບທຽບການຂຽນຂອງເຈົ້າກັບໜ້າເວັບ ແລະສິ່ງພິມຫຼາຍພັນລ້ານເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າບໍ່ມີການລະເມີດລິຂະສິດ. ໃນເວລາປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງນາທີ, ມັນໄດ້ພົບເຫັນຄໍາອ້າງອີງທຸກຄໍາທີ່ມີຢູ່ໃນເອກະສານການທົດສອບ 5,000 ຄໍາທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ເພື່ອປະເມີນຄຸນສົມບັດ. ມັນຍັງໄດ້ລະບຸ ແລະເຊື່ອມໂຍງຄໍາເວົ້າເຫຼົ່ານັ້ນຢ່າງຊັດເຈນກັບແຫຼ່ງຕ່າງໆ ເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດອ້າງອີງໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ຜູ້ຊະນະ: ໄວຍະກອນ. ມັນເຕືອນທ່ານທັນທີກ່ຽວກັບການລະເມີດລິຂະສິດທີ່ເປັນໄປໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ Hemingway ບໍ່ໄດ້. ໂຮງງານຜະລິດຄໍາ. ໃນຂະນະທີ່ຄຸນນະສົມບັດຂອງມັນມີຫນ້ອຍ, ຜູ້ໃຊ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການເບິ່ງການແກ້ໄຂການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາພິມ. ຕົວແກ້ໄຂຂອງ Hemingway ສາມາດໃຊ້ແບບນີ້ໄດ້ເຊັ່ນກັນ.

ມັນມີຄຸນສົມບັດທັງໝົດທີ່ທ່ານຕ້ອງການໃນເວລາຂຽນເວັບ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພິມຂໍ້ຄວາມເລັກນ້ອຍເຂົ້າໄປໃນບັນນາທິການອອນໄລນ໌ຂອງມັນແລະສາມາດເພີ່ມຮູບແບບພື້ນຖານ - ພຽງແຕ່ຕົວຫນາແລະຕົວອຽງ - ແລະໃຊ້ຮູບແບບຫົວຂໍ້. ຮອງຮັບລາຍການຫຍໍ້ໜ້າ ແລະຕົວເລກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເພີ່ມ hyperlinks ໃຫ້ກັບໜ້າເວັບ.

ສະຖິຕິເອກະສານລະອຽດຈະຖືກສະແດງຢູ່ໃນແຖບດ້ານຊ້າຍ.

ເມື່ອໃຊ້ແອັບເວັບຟຣີ, ເຈົ້າຕ້ອງການ ເພື່ອໃຊ້ສຳເນົາ ແລະວາງໃສ່ເອົາຂໍ້ຄວາມຂອງທ່ານອອກຈາກບັນນາທິການ. ແອັບເດັສທັອບ $19.99 (ສຳລັບ Mac ແລະ Windows) ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດສົ່ງອອກເອກະສານຂອງທ່ານໄປຍັງເວັບ (ໃນ HTML ຫຼື Markdown) ຫຼືໃນຮູບແບບ TXT, PDF ຫຼື Word. ທ່ານຍັງສາມາດເຜີຍແຜ່ໂດຍກົງໃສ່ WordPress ຫຼື Medium ໄດ້.

ແອັບຟຣີຂອງ Grammarly (ອອນໄລນ໌ ແລະເດັສທັອບ) ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ. ມັນເຮັດການຈັດຮູບແບບພື້ນຖານ (ເວລານີ້ຕົວໜາ, ຕົວອຽງ, ແລະຂີດກ້ອງ), ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຮູບແບບຫົວຂໍ້. ມັນຍັງເຮັດການເຊື່ອມໂຍງ, ລາຍຊື່ຕົວເລກ, ລາຍຊື່ຫົວຂໍ້ຍ່ອຍ, ແລະສະຖິຕິເອກະສານ.

ຕົວແກ້ໄຂຂອງ Grammarly ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານຕັ້ງເປົ້າຫມາຍສໍາລັບເອກະສານຂອງທ່ານ. ເປົ້າຫມາຍເຫຼົ່ານັ້ນຖືກນໍາໃຊ້ໃນເວລາທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບວິທີທີ່ທ່ານສາມາດປັບປຸງການຂຽນຂອງທ່ານ, ລວມທັງຜູ້ຊົມທີ່ທ່ານກໍາລັງຂຽນເຖິງ, ລະດັບຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ໂດເມນ (ທຸລະກິດ, ວິຊາການ, ປົກກະຕິ, ແລະອື່ນໆ), ແລະສຽງແລະຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ທ່ານກໍາລັງຈະໄປ. .

ຕົວເລືອກການນຳເຂົ້າ ແລະສົ່ງອອກຂອງ Grammarly ແມ່ນເຂັ້ມແຂງກວ່າ. ເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ພິມ ຫຼືວາງໂດຍກົງໃສ່ແອັບເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງນຳເຂົ້າເອກະສານ (ຕາບໃດທີ່ພວກມັນມີຄວາມຍາວບໍ່ເກີນ 100,000 ຕົວ). Word, OpenOffice.org, ຂໍ້ຄວາມ, ແລະຮູບແບບຂໍ້ຄວາມອຸດົມສົມບູນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ, ແລະເອກະສານຂອງທ່ານສາມາດຖືກສົ່ງອອກເປັນຮູບແບບດຽວກັນເຫຼົ່ານັ້ນ (ຍົກເວັ້ນເອກະສານຂໍ້ຄວາມ, ເຊິ່ງຈະຖືກສົ່ງອອກໃນຮູບແບບ Word).

ໄວຍະກອນຈະເກັບຮັກສາທັງຫມົດຂອງ ເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ອອນໄລນ໌, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ Hemingway ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ສາມາດເຜີຍແຜ່ໂດຍກົງໃສ່ບລັອກຂອງທ່ານໄດ້ຕາມທີ່ Hemingway ສາມາດເຮັດໄດ້.

ຜູ້ຊະນະ: ໄວຍະກອນ. ມັນມີຮູບແບບທີ່ດີກວ່າ, ທາງເລືອກໃນການນໍາເຂົ້າແລະສົ່ງອອກ, ແລະສາມາດເກັບຮັກສາເອກະສານຂອງທ່ານໃນເມຄ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ສາມາດເຜີຍແຜ່ໂດຍກົງໃສ່ WordPress ຫຼື Medium ເທົ່າທີ່ Hemingway ສາມາດເຮັດໄດ້.

6. ປັບປຸງຄວາມຊັດເຈນ & amp; ຄວາມສາມາດໃນການອ່ານ

Hemingway ແລະ Grammarly Premium ຈະເປັນພາກສ່ວນລະຫັດສີຂອງຂໍ້ຄວາມຂອງທ່ານທີ່ມີບັນຫາການອ່ານ. Hemingway ໃຊ້ຈຸດເດັ່ນຂອງສີ, ໃນຂະນະທີ່ Grammarly ໃຊ້ underlines. ນີ້ແມ່ນລະຫັດທີ່ໃຊ້ໂດຍແຕ່ລະແອັບຯ:

Hemingway:

• Adverbs (ສີຟ້າ)
• ການໃຊ້ສຽງ passive (ສີຂຽວ)
• ປະໂຫຍກທີ່ອ່ານຍາກ (ສີເຫຼືອງ)
• ປະໂຫຍກທີ່ອ່ານຍາກຫຼາຍ (ສີແດງ)

ໄວຍະກອນ:

• ຄວາມຖືກຕ້ອງ ( ສີແດງ)
• ຄວາມຊັດເຈນ (ສີຟ້າ)
• ການມີສ່ວນຮ່ວມ (ສີຂຽວ)
• ການຈັດສົ່ງ (ສີມ່ວງ)

ໃຫ້ສົມທຽບກັນສັ້ນໆວ່າແຕ່ລະແອັບຯແມ່ນຫຍັງ ຂໍ້ສະເໜີ. ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ Hemingway ເນັ້ນຫນັກເຖິງບັນດາບັນຫາແຕ່ບໍ່ໄດ້ແນະນໍາວິທີທີ່ເຈົ້າສາມາດປັບປຸງພວກມັນໄດ້, ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເຮັດວຽກຫນັກ. ໃນທາງກັບກັນ, ໄວຍາກອນ, ເຮັດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາສະເພາະແລະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຍອມຮັບພວກມັນດ້ວຍການຄລິກຫນູງ່າຍດາຍ.

ເພື່ອປະສົບການແຕ່ລະວິທີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຫລດບົດເລື່ອງຮ່າງດຽວກັນເຂົ້າໄປໃນທັງສອງແອັບຯ. ທັງສອງແອັບໝາຍທຸງປະໂຫຍກທີ່ມີຄຳສັບ ຫຼືສັບຊ້ອນເກີນໄປ. ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງ: "ຜູ້ພິມສໍາຜັດລາຍງານວ່າພວກເຂົາປັບຕົວເຂົ້າກັບການເດີນທາງທີ່ຕື້ນກວ່າທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດ, ແລະຫຼາຍຄົນຊື່ນຊົມກັບຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນທີ່ມັນສະເຫນີແລະພົບວ່າພວກເຂົາສາມາດພິມໄດ້ເປັນເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງ." ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນ "ການອ່ານຍາກຫຼາຍ," ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ສະເຫນີໃດໆຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບວິທີການປັບປຸງມັນ.

ໄວຍະກອນຍັງເວົ້າວ່າປະໂຫຍກແມ່ນຍາກທີ່ຈະອ່ານ, ພິຈາລະນາວ່າຂ້ອຍຂຽນສໍາລັບຜູ້ຊົມທົ່ວໄປແທນທີ່ຈະເປັນນັກວິຊາການຫຼືຜູ້ອ່ານດ້ານວິຊາການ. ມັນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄໍາສັບສະລັບກັນແຕ່ແນະນໍາວ່າຂ້ອຍສາມາດເອົາຄໍາທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນອອກຫຼືແບ່ງອອກເປັນສອງປະໂຫຍກ.

ທັງສອງຍັງພິຈາລະນາຄໍາສັບຫຼືປະໂຫຍກທີ່ສັບສົນ. ໃນພາກສ່ວນອື່ນຂອງເອກະສານ, Hemingway ໄດ້ທຸງສອງຄັ້ງຂອງຄໍາວ່າ "ເພີ່ມເຕີມ" ເປັນການຊັບຊ້ອນແລະແນະນໍາການປ່ຽນແທນຫຼືລະເວັ້ນມັນ.

ໄວຍະກອນບໍ່ເຫັນບັນຫາກັບຄໍານັ້ນ, ແຕ່ແນະນໍາວ່າຂ້ອຍສາມາດປ່ຽນແທນ. ປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ປະຈໍາວັນ" ດ້ວຍຄໍາດຽວ, "ປະຈໍາວັນ." “ຈຳນວນໜຶ່ງ” ຖືກລະບຸວ່າເປັນຄຳສັບໂດຍທັງສອງແອັບ.

ປະໂຫຍກທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ “ຖ້າທ່ານຟັງເພງໃນຂະນະທີ່ທ່ານພິມ” ຖືກເນັ້ນເປັນສີແດງໂດຍ Hemingway, ໃນຂະນະທີ່ Grammarly ບໍ່ເຫັນ ບັນຫາກັບມັນ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວທີ່ຮູ້ສຶກວ່າ Hemingway ມັກຈະມີຄວາມອ່ອນໄຫວເກີນໄປກ່ຽວກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງປະໂຫຍກ.

ໄວຍະກອນມີປະໂຫຍດຢູ່ທີ່ນີ້. ມັນຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານກໍານົດຜູ້ຊົມຂອງທ່ານ (ໂດຍທົ່ວໄປ, ມີຄວາມຮູ້, ຫຼືຜູ້ຊ່ຽວຊານ) ແລະໂດເມນ (ເປັນນັກວິຊາການ, ທຸລະກິດ, ຫຼືທົ່ວໄປ, ແລະອື່ນໆ). ມັນໃຊ້ເວລາຂໍ້ມູນນີ້ເຂົ້າໃນບັນຊີໃນເວລາທີ່ການປະເມີນການຂຽນຂອງທ່ານ.

Hemingway ເນັ້ນໃສ່ການກໍານົດ adverbs. ມັນແນະນໍາໃຫ້ປ່ຽນຄູ່ adverb-verb ດ້ວຍ verb ທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມລົບລ້າງ adverbs ຢ່າງສົມບູນ, ມັນຊຸກຍູ້ໃຫ້ໃຊ້ພວກມັນຫນ້ອຍລົງເລື້ອຍໆ. ໃນຮ່າງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ທົດສອບ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ 64 adverbs, ເຊິ່ງຫນ້ອຍກ່ວາສູງສຸດຂອງ 92 ແນະນໍາສໍາລັບເອກະສານທີ່ມີຄວາມຍາວນີ້.

ໄວຍະກອນບໍ່ໄດ້ໄປຫຼັງຈາກ adverbs ໂດຍລວມແຕ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງບ່ອນ. ສາມາດນຳໃຊ້ຄຳສັບທີ່ດີຂຶ້ນໄດ້.

ໄວຍະກອນກຳນົດບັນຫາປະເພດໜຶ່ງທີ່ Hemingway ບໍ່ມີຄື: ຄຳສັບທີ່ໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີຄໍາທີ່ໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປໂດຍທົ່ວໄປເພື່ອໃຫ້ພວກມັນສູນເສຍຜົນກະທົບ, ແລະຄໍາທີ່ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ຊ້ໍາຊ້ອນໃນເອກະສານປະຈຸບັນ.

ແນະນໍາໄວຍະກອນໃຫ້ຂ້ອຍແທນທີ່ "ສໍາຄັນ" ດ້ວຍ "ສໍາຄັນ" ແລະ " ປົກກະຕິ" ກັບ "ມາດຕະຖານ," "ປົກກະຕິ," ຫຼື "ປົກກະຕິ." ຄຳ​ອະ​ທິ​ບາຍ​ນີ້​ໄດ້​ຖືກ​ໃຫ້​ໄວ້​ວ່າ: “ຄຳ​ທີ່​ສຳ​ຄັນ​ມັກ​ຖືກ​ໃຊ້​ເກີນ​ໄປ. ພິຈາລະນາໃຊ້ຄໍາສັບຄ້າຍຄືກັນເພື່ອປັບປຸງຄວາມຄົມຊັດຂອງການຂຽນຂອງເຈົ້າ." ມັນຍັງໄດ້ກໍານົດວ່າຂ້ອຍໃຊ້ຄໍາວ່າ "ການຈັດອັນດັບ" ເລື້ອຍໆ, ແລະແນະນໍາໃຫ້ຂ້ອຍປ່ຽນບາງຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານັ້ນດ້ວຍ "ຄະແນນຫຼື "ເກຣດ."

ສຸດທ້າຍ, ທັງສອງແອັບຯໃຫ້ຄະແນນຄວາມສາມາດໃນການອ່ານ. Hemingway ໃຊ້ດັດຊະນີຄວາມສາມາດໃນການອ່ານອັດຕະໂນມັດເພື່ອຕັດສິນໃຈວ່າລະດັບຊັ້ນຮຽນຂອງສະຫະລັດແມ່ນຕ້ອງການເພື່ອເຂົ້າໃຈຂໍ້ຄວາມຂອງເຈົ້າ. ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ຂອງ​ເອ​ກະ​ສານ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​, ຜູ້​ອ່ານ​ໃນ​ຊັ້ນ​ຮຽນ​ທີ 7 ຄວນ​ຈະ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ມັນ​.

ໄວ​ຍະ​ກອນ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ວັດ​ແທກ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ອ່ານ​ໄດ້​ລະ​ອຽດ​ກວ່າ​. ມັນລາຍງານຄວາມຍາວສະເລ່ຍຂອງຄໍາສັບແລະປະໂຫຍກເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄະແນນ Flesch readability. ສໍາລັບເອກະສານຂອງຂ້ອຍ, ຄະແນນນັ້ນແມ່ນ 65. ສະຫຼຸບໄວຍະກອນ, "ຂໍ້ຄວາມຂອງເຈົ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າໃຈໄດ້ໂດຍຜູ້ອ່ານທີ່ມີ.ຢ່າງໜ້ອຍການສຶກສາຊັ້ນຮຽນທີ 8 (ອາຍຸ 13-14 ປີ) ແລະຄວນຈະເປັນເລື່ອງງ່າຍພໍສົມຄວນສຳລັບຜູ້ໃຫຍ່ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຈະອ່ານໄດ້.”

ມັນຍັງລາຍງານກ່ຽວກັບການນັບຄຳສັບ ແລະຄຳສັບ, ຮວມເອົາຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານັ້ນເຂົ້າໃນຄະແນນການປະຕິບັດໂດຍລວມ.<1

ຜູ້ຊະນະ: ໄວຍະກອນ. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ທຸງພື້ນທີ່ທີ່ເອກະສານສາມາດປັບປຸງໄດ້, ແຕ່ເຮັດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ຊັດເຈນ. ມັນກວດເບິ່ງຈໍານວນບັນຫາທີ່ກວ້າງຂຶ້ນ ແລະໃຫ້ຄະແນນການອ່ານທີ່ເປັນປະໂຫຍດກວ່າ.

8. ລາຄາ & ມູນຄ່າ

ທັງສອງແອັບມີແຜນຟຣີທີ່ຍອດຢ້ຽມ, ແຕ່ພວກມັນຍາກທີ່ຈະປຽບທຽບໄດ້ເນື່ອງຈາກພວກມັນມີຄຸນສົມບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສະຫຼຸບຂ້າງລຸ່ມນີ້, ພວກມັນເປັນສ່ວນປະສົມຫຼາຍກວ່າການແຂ່ງຂັນ.

ແອັບອອນໄລນ໌ຂອງ Hemingway ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າທັງໝົດ ແລະໃຫ້ຄຸນສົມບັດການກວດສອບການອ່ານແບບດຽວກັນກັບແອັບທີ່ຈ່າຍເງິນ. ແອັບ desktop (ສຳລັບ Mac ແລະ Windows) ລາຄາ $19.99 ແຕ່ລະອັນ. ຟັງຊັນຫຼັກແມ່ນຄືກັນ, ແຕ່ພວກມັນອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານເຮັດວຽກອອຟໄລ ແລະສົ່ງອອກ ຫຼືເຜີຍແຜ່ວຽກຂອງເຈົ້າ.

ແຜນການຟຣີຂອງໄວຍະກອນຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດກວດສອບການສະກົດຄໍາ ແລະໄວຍາກອນຂອງທ່ານອອນໄລນ໌ ແລະໃນເດັສທັອບ. ສິ່ງທີ່ທ່ານຈ່າຍຄ່າແມ່ນຄວາມຊັດເຈນ, ການມີສ່ວນພົວພັນ, ແລະການກວດສອບການຈັດສົ່ງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການກວດສອບການ plagiarism. ແພັກເກດ Premium ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງແພງ — $139.95/ປີ—ແຕ່ວ່າທ່ານໄດ້ຮັບຟັງຊັນ ແລະຄຸນຄ່າຫຼາຍກວ່າຂໍ້ສະເໜີຂອງ Hemingway.

Grammarly ສົ່ງຂໍ້ສະເໜີສ່ວນຫຼຸດລາຍເດືອນຜ່ານທາງອີເມລ໌, ແລະໃນປະສົບການຂອງຂ້ອຍ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ມີແນວໂນ້ມລະຫວ່າງ 40. -55%. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ຂອງ​ຫນຶ່ງ​ໃນ​ການ​ສະ​ເຫນີ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​, ໄດ້​ລາຄາການສະໝັກໃຊ້ລາຍປີຈະຫຼຸດລົງຢູ່ລະຫວ່າງ $62.98 ຫາ $83.97, ເຊິ່ງທຽບໄດ້ກັບການສະໝັກໃຊ້ຕົວກວດສອບໄວຍະກອນອື່ນໆ.

ຜູ້ຊະນະ: Tie. ທັງສອງສະເຫນີແຜນການຟຣີທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. Grammarly Premium ແມ່ນລາຄາແພງແຕ່ໃຫ້ຄຸນຄ່າຫຼາຍກວ່າ Hemingway.

Final Verdict

ການລວມກັນຂອງ Grammarly's ແລະ Hemingway ຜະລິດຕະພັນຟຣີຈະໃຫ້ຄຸນປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າສິ່ງອື່ນໃດຫາກທ່ານຊອກຫາຟຣີ. ລະບົບການພິສູດ.

ກວດໄວຍະກອນການສະກົດຄຳ ແລະໄວຍາກອນຂອງທ່ານ, ໃນຂະນະທີ່ Hemingway ເນັ້ນບັນຫາການອ່ານໄດ້. ດີທີ່ສຸດ, Grammarly ສາມາດເຮັດວຽກຢູ່ພາຍໃນແອັບອອນໄລນ໌ຂອງ Hemingway ເພື່ອໃຫ້ທ່ານສາມາດມີທັງໝົດຢູ່ໃນສະຖານທີ່ດຽວກັນໄດ້.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານເຕັມໃຈຈ່າຍຄ່າ Grammarly Premium, ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບ Hemingway ຫາຍໄປຫມົດ. ໄວຍາກອນບໍ່ພຽງແຕ່ເນັ້ນໃສ່ຄໍາສັບຊ້ອນແລະປະໂຫຍກທີ່ຍາກທີ່ຈະອ່ານ; ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອແກ້ໄຂພວກມັນ. ມັນກວດສອບບັນຫາເພີ່ມເຕີມ, ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານແກ້ໄຂດ້ວຍການຄລິກເມົ້າ, ແລະໃຫ້ລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມໃນບົດລາຍງານຂອງມັນ.