Áður en þú sendir mikilvægan tölvupóst eða birtir bloggfærslu skaltu athuga hvort stafsetningar- og greinarmerkjavillur séu til staðar — en ekki hætta þar! Gakktu úr skugga um að textinn þinn sé auðlesinn og áhrifamikill. Hvað ef það kemur ekki af sjálfu sér? Það er app fyrir það.

Hemingway og Grammarly eru tveir vinsælir valkostir þarna úti. Hvor er betri kosturinn fyrir þig? Þessi samanburðarrýni hefur þú fjallað um.

Hemingway mun fara í gegnum textann þinn og litakóða hvert svið skrif þíns þar sem þú gætir gert betur. Ef sumar setningar þínar taka of langan tíma að komast að efninu mun það segja þér það. Það mun gera það sama með sljóum eða flóknum orðum og ofnotkun óvirkrar tíðar eða atviksorða. Þetta er leysimiðað tól sem sýnir þér hvar þú getur skorið niður dauðaþyngdina af skrifum þínum.

Grammarly er annað vinsælt forrit sem hjálpar þér að skrifa betur. Það byrjar með því að leiðrétta stafsetningu og málfræði (reyndar var það valið okkar í samantektinni okkar besta málfræðiskoðunar), greinir síðan vandamál varðandi skýrleika, þátttöku og afhendingu. Lestu ítarlega málfræði umsögn okkar hér.

Hemingway vs. Málfræði: Samanburður milli höfuð og höfuð

1. Stuðlaðir pallar

Þú vilt ekki prófarkalestur sem erfitt er að nálgast; það þarf að keyra á þeim vettvangi sem þú skrifar. Hvort er fáanlegt á fleiri kerfum—Hemingway eða Grammarly?

• Desktop: Tie. Bæði forritin virka á Mac ogWindows.
• Mobile: Málfræði. Það býður upp á lyklaborð fyrir bæði iOS og Android, á meðan Hemingway býður ekki upp á farsímaforrit eða lyklaborð.
• Stuðningur við vafra: Málfræði. Það býður upp á vafraviðbætur fyrir Chrome, Safari, Firefox og Edge. Hemingway býður ekki upp á vafraviðbætur, en netforritið virkar í hvaða vafra sem er.

Vinnari: Málfræði. Það virkar með hvaða farsímaforriti sem er og mun athuga stafsetningu og málfræði á hvaða vefsíðu sem er.

2. Samþættingar

Þægilegasti staðurinn til að athuga læsileika verksins þíns er þar sem þú skrifar það. Málfræði fellur vel að Microsoft Office á Mac og Windows. Það bætir táknum við borðið og tillögur í hægri glugganum. Bónus: það virkar líka í Google skjölum.

Hemingway er ekki samþætt við nein önnur forrit. Þú þarft að slá inn eða líma verkið þitt í ritilinn á netinu eða á skjáborðinu til að athuga það.

Sigurvegari: Málfræði. Það gerir þér kleift að athuga skrif þín í Microsoft Word eða Google Docs og virkar með flestum vefsíðum, þar með talið tölvupóstforritum á netinu.

3. Stafsetning & Málfræðiathugun

Málfræði vinnur þennan flokk sjálfgefið: Hemingway leiðréttir ekki stafsetningu þína eða málfræði á nokkurn hátt. Málfræði gerir þetta mjög vel, jafnvel með ókeypis áætluninni. Ég bjó til prufuskjal með ýmsum stafsetningar-, málfræði- og greinarmerkjavillum, og það náði og leiðrétti hvern og einn.

Vinnari: Málfræði. Þaðgreinir nákvæmlega og leiðréttir flestar stafsetningar- og málfræðivillur, á meðan þetta er ekki hluti af virkni Hemingways.

4. Ritstuldsskoðun

Annar eiginleiki sem Hemingway býður ekki upp á er ritstuldsskoðun. Premium áætlun Grammarly ber saman skrif þín við milljarða vefsíðna og rita til að tryggja að engin höfundarréttarbrot séu til staðar. Á um hálfri mínútu fann það hverja tilvitnun í 5.000 orða prófunarskjali sem ég notaði til að meta eiginleikann. Það skilgreindi líka greinilega og tengdi þessar tilvitnanir við heimildirnar svo ég gæti vitnað rétt í þær.

Sigurvegari: Málfræði. Það varar þig tafarlaust við hugsanlegum höfundarréttarbrotum, á meðan Hemingway gerir það ekki.

5. Grunnritvinnsla

Þegar ég fór fyrst yfir Grammarly, kom mér á óvart að sumir nota það sem sitt. ritvinnsluforrit. Þó að eiginleikar þess séu í lágmarki njóta notendur góðs af því að sjá leiðréttingar á vinnu sinni á meðan þeir skrifa. Ritstjóri Hemingways er líka hægt að nota svona.

Hann hefur alla þá eiginleika sem þú þarft þegar þú skrifar fyrir vefinn. Ég skrifaði smá texta inn í ritilinn á netinu og gat bætt við grunnsniði - bara feitletrað og skáletrað - og notað fyrirsagnarstíla. Styður eru punktar og tölusettir listar, auk þess að bæta við tengla á vefsíður.

Ítarlegar skjalatölfræði er birt í vinstri glugganum.

Þegar þú notar ókeypis vefforritið þarftu til að nota afrita og líma ífáðu textann þinn úr ritlinum. 19,99 $ skrifborðsforritin (fyrir Mac og Windows) gera þér kleift að flytja skjölin þín út á vefinn (í HTML eða Markdown) eða á TXT, PDF eða Word sniði. Þú getur líka birt beint á WordPress eða Medium.

Grammarly's ókeypis app (á netinu og skjáborð) er svipað. Það gerir grunnsnið (að þessu sinni feitletrað, skáletrað og undirstrikað), sem og fyrirsagnarstíla. Það gerir líka tengla, tölusetta lista, punktalista og skjalatölfræði.

Ritill Grammarly gerir þér kleift að setja markmið fyrir skjalið þitt. Þessi markmið eru notuð þegar það kemur með tillögur um hvernig þú getur bætt skrif þín, þar á meðal áhorfendur sem þú ert að skrifa til, formfestustig, lén (viðskipti, fræðilegt, frjálslegt osfrv.) Og tóninn og ásetninginn sem þú ert að fara í .

Inn- og útflutningsmöguleikar Grammarly eru öflugri. Þú getur ekki aðeins skrifað eða límt beint inn í appið heldur einnig flutt inn skjöl (svo framarlega sem þau eru ekki meira en 100.000 stafir að lengd). Word, OpenOffice.org, texti og ríkur textasnið eru studd og hægt er að flytja skjölin þín út á sömu snið (nema textaskjöl, sem verða flutt út á Word-sniði).

Grammarly mun geyma allt þessi skjöl á netinu, eitthvað sem Hemingway getur ekki gert. Hins vegar getur það ekki birt beint á bloggið þitt eins og Hemingway getur.

Sigurvegari: Málfræði. Það hefur betri snið, inn- og útflutningsmöguleika og geturgeymdu skjölin þín í skýinu. Hins vegar getur það ekki birt beint á WordPress eða Medium eins og Hemingway getur.

6. Bættu skýrleika & Læsileiki

Hemingway og Grammarly Premium munu litkóða hluta af textanum þínum sem hafa vandamál með læsileika. Hemingway notar hápunkta í litum, en Grammarly notar undirstrikun. Hér eru kóðarnir sem hvert app notar:

Hemingway:

• Aðviksorð (blátt)
• Notkun óvirku röddarinnar (græn)
• Setningar sem er erfitt að lesa (gult)
• Mjög erfitt að lesa setningar (rauðar)

Málfræði:

• Réttleiki ( rautt)
• Skýrleiki (blár)
• Engagement (grænt)
• Afhending (fjólublátt)

Við skulum bera saman í stuttu máli hvað hvert app tilboð. Athugaðu að Hemingway dregur fram vandamálaleiðir en bendir ekki á hvernig þú getur bætt þau og lætur þig eftir erfiðið. Málfræði kemur aftur á móti með sérstakar tillögur og leyfir þér að samþykkja þær með einföldum músarsmelli.

Til að upplifa hverja nálgun hlóð ég sömu uppkasti að greininni í bæði öppin. Bæði forritin merktu við setningar sem voru of orðaðar eða flóknar. Hér er dæmi: „Snertiritarar segja að þeir aðlagast grynnri ferðum eins og ég gerði, og margir kunna að meta áþreifanlega endurgjöfina sem hún býður upp á og finna að þeir geta skrifað tímunum saman á henni.“

Hemingway undirstrikar setninguna með rauðu, sem gefur til kynna að það sé „mjög erfitt að lesa,“ en það býður ekki upp á neitttillögur um hvernig megi bæta hana.

Grammarly sagði líka að setningin væri erfið í lestri, miðað við að ég er að skrifa fyrir almennan áheyrendahóp frekar en fræðimenn eða tæknilesendur. Það býður ekki upp á annað orðalag en bendir þó til þess að ég gæti fjarlægt óþarfa orð eða skipt því í tvær setningar.

Bæði taka einnig til flókinna orða eða orðasambanda. Í öðrum hluta skjalsins merkti Hemingway tvisvar orðið „viðbótar“ sem flókið og lagði til að skipta um það eða sleppa því.

Grammarly sér ekki vandamál við það orð, en lagði til að ég gæti skipt út orðasambandið „daglega“ með einu orði „daglega“. „A tala af“ var auðkennt sem orðamikið af báðum öppunum.

Samningin sem byrjar á „Ef þú hlustar á tónlist á meðan þú skrifar“ var auðkennd með rauðu af Hemingway, en Grammarly sá það ekki mál með það. Ég er ekki einn um að finnast Hemingway oft of viðkvæmur fyrir erfiðleikum setninga.

Grammarly hefur forskotið hér. Það gerir þér kleift að skilgreina áhorfendur (sem almenna, fróða eða sérfræðinga) og lén (sem fræðimenn, fyrirtæki eða almennt, meðal annarra). Það tekur mið af þessum upplýsingum þegar skrif þín eru metin.

Hemingway leggur áherslu á að bera kennsl á atviksorð. Mælt er með því að skipta um atviksorð-sagnarpar fyrir sterkari sögn þar sem hægt er. Frekar en að reyna að útrýma atviksorðum alveg, hvetur þaðnota þau sjaldnar. Í uppkastinu sem ég prófaði notaði ég 64 atviksorð, sem er færri en hámarkið 92 sem mælt er með fyrir skjal af þessari lengd.

Málfræði fer ekki á eftir atviksorðum í heild en gefur til kynna hvar Hægt væri að nota betra orðalag.

Málfræði tilgreinir eina tegund vandamála sem Hemingway gerir ekki: ofnotuð orð. Þar á meðal eru orð sem eru ofnotuð almennt þannig að þau hafa glatað áhrifum sínum og orð sem ég hef notað ítrekað í núverandi skjali.

Málfræði lagði til að ég skipti "mikilvægt" út fyrir "nauðsynlegt" og " eðlilegt“ með „venjulegt“, „venjulegt“ eða „dæmigert“. Þessi skýring var gefin: „Orðið mikilvægur er oft ofnotað. Íhugaðu að nota sértækara samheiti til að bæta skerpu skrif þín.“ Það kom líka í ljós að ég notaði orðið „einkunn“ mjög oft og lagði til að ég skipti sumum þessara tilvika út fyrir „stig eða „einkunn“.

Að lokum, bæði forritin skora læsileika. Hemingway notar sjálfvirka læsileikavísitöluna til að ákveða hvaða bandaríska bekk þarf til að skilja textann þinn. Þegar um er að ræða skjalið mitt ætti lesandi í 7. bekk að skilja það.

Málfræði notar ítarlegri læsileikamælikvarða. Það greinir frá meðallengd orða og setninga sem og Flesch læsileikastig. Fyrir skjalið mitt er þessi einkunn 65. Málfræði ályktaði: „Líklega er textinn þinn skilinn af lesanda sem hefur kl.a.m.k. menntun í 8. bekk (13-14 ára) og ætti að vera frekar auðvelt fyrir flesta fullorðna að lesa.“

Hún segir einnig frá orðafjölda og orðaforða og sameinar þessar niðurstöður í heildareinkunn.

Sigurvegari: Málfræði. Það flaggar ekki bara svæði þar sem hægt er að bæta skjalið heldur kemur með áþreifanlegar tillögur. Það athugar breiðari fjölda mála og býður upp á gagnlegri læsileikastig.

8. Verðlagning & Gildi

Bæði forritin bjóða upp á frábærar ókeypis áætlanir, en erfitt er að bera þau saman þar sem þau bjóða upp á mjög mismunandi eiginleika. Eins og ég álykta hér að neðan, þá eru þau viðbót frekar en samkeppnishæf.

Netforrit Hemingway er algjörlega ókeypis og býður upp á sömu eiginleika til að athuga læsileika og greidd öpp þeirra. Skrifborðsforritin (fyrir Mac og Windows) kosta $19,99 hvert. Kjarnavirknin er sú sama, en þau gera þér kleift að vinna án nettengingar og flytja út eða birta verkin þín.

Ókeypis áætlun Grammarly gerir þér kleift að athuga stafsetningu og málfræði á netinu og á tölvu. Það sem þú borgar fyrir er skýrleika, þátttöku og afhendingarathuganir, auk þess að athuga með ritstuld. Premium áætlunin er frekar dýr—$139,95/ári—en þú færð miklu meiri virkni og verðmæti en Hemingway býður upp á.

Grammarly sendir út mánaðarleg afsláttartilboð með tölvupósti og mín reynsla hefur tilhneigingu til að vera á bilinu 40 -55%. Ef þú myndir nýta þér eitt af þessum tilboðum, þáárlegt áskriftarverð myndi lækka á milli $62,98 og $83,97, sem er sambærilegt við aðrar málfræðiáskriftir.

Sigurvegari: Jafntefli. Báðir bjóða upp á ókeypis áætlanir með mismunandi styrkleika. Grammarly Premium er dýrt en býður upp á umtalsvert meira gildi en Hemingway.

Lokaúrskurður

Sambland af ókeypis vörum Grammarly og Hemingway gefur þér meiri virkni en nokkuð annað ef þú ert að leita að ókeypis prófarkalestur kerfi.

Málfræði athugar stafsetningu og málfræði á meðan Hemingway leggur áherslu á læsileikavandamál. Það besta af öllu er að Grammarly er fær um að vinna í Hemingway netforritinu svo þú getur haft þetta allt á sama stað.

Hins vegar, ef þú ert tilbúinn að borga fyrir Grammarly Premium, þörfin fyrir Hemingway hverfur algjörlega. Málfræði undirstrikar ekki bara flókin orð og setningar sem erfitt er að lesa; það gefur til kynna hvað þú getur gert til að laga þau. Það leitar að fleiri vandamálum, gerir þér kleift að gera leiðréttingar með því að smella á músina og gefur nánari upplýsingar í skýrslum sínum.