رأيت مشاركة على Facebook الليلة تفيد بأنه يتم الحكم عليك من خلال تهجئتك. لست متأكدًا من صحة ذلك في الدردشات والرسائل النصية ، لكنه بالتأكيد في مجال الأعمال.

كشف استطلاع أجرته Business News Daily أن الأخطاء الإملائية تغير الطريقة التي يراك بها الناس وأن معظم رجال الأعمال يجدون الأخطاء المطبعية غير مقبولة. ومع ذلك ، في المتوسط ​​، نحن فقراء جدًا في التهجئة والقواعد - وهذا صحيح بالنسبة لجميع الفئات العمرية والخلفيات التعليمية.

Grammarly و Ginger هما تطبيقان شائعان يتحققان من الأخطاء ويصححانها قبل إرسال الرسائل الهامة . كيف يقارنون؟ اقرأ مراجعة المقارنة هذه لمعرفة ذلك.

Grammarly يتحقق من التدقيق الإملائي والنحوي مجانًا. مقابل رسوم ، ستساعدك على تحسين كتابتك والحماية من انتهاكات حقوق النشر. يعمل Grammarly على جميع الأنظمة الأساسية الشائعة ، ويتكامل مع Microsoft Word و Google Docs ، وهو الفائز في أفضل تقرير مدقق نحوي. اقرأ المراجعة الكاملة لقواعد النحو هنا.

الزنجبيل هو بديل نحوي ميسور التكلفة. لن يتحقق من السرقة الأدبية ، لكنه يغطي معظم الميزات الأخرى التي يقدمها Grammarly.

Grammarly مقابل الزنجبيل: مقارنة وجهاً لوجه

1. المنصات المدعومة

أين تكتب؟ هل هو Word أو Google Docs أو حتى على هاتفك أو جهازك اللوحي؟ هذا هو المكان الذي تحتاج فيه إلى استخدام مدقق النحو لديك. لحسن الحظ ، يعمل Grammarly و Ginger على العديديمكنك الاعتماد عليها في مجالات أخرى من الحياة والأعمال. يمكن للمدقق النحوي عالي الجودة أن يلتقط مجموعة كبيرة من الأخطاء قبل فوات الأوان ، مما يوفر عليك الإحراج والمال. لقد كان تبادل إطلاق النار بين Grammarly و Ginger من جانب واحد. يعمل

Grammarly على المزيد من الأنظمة الأساسية ويحدد مجموعة أكبر من الأخطاء الإملائية والنحوية مجانًا. تعد ميزاته المميزة أكثر ملاءمة للكتاب ومحترفي الأعمال وهي سهلة الاستخدام.

للوهلة الأولى ، الشيء الوحيد الذي يحصل عليه Ginger هو سعره المنخفض. ولكن عندما تفكر في ما تقدمه خطة Grammarly المجانية ، وعروض الخصم العادية لخطة Premium ، يتم محو هذه الميزة بسرعة.

ونتيجة لذلك ، لا يمكنني أن أوصي بـ Ginger. Grammarly موثوق به ويقدم الميزات التي يحتاجها الكتاب ورجال الأعمال. السؤال الوحيد هو ما هي الخطة التي تناسبك بشكل أفضل: مجانية أم مميزة؟

• على سطح المكتب: Grammarly. كلاهما يعمل على Windows ، لكن Grammarly يعمل فقط على جهاز Mac.
• على الهاتف المحمول: Ginger. يمكنك الوصول إلى كلا التطبيقين على كل من iOS و Android. يوفر Grammarly لوحات مفاتيح ، بينما يقدم Ginger تطبيقات محمولة كاملة.
• دعم المتصفح: Grammarly. يقدم كلاهما امتدادات للمتصفح Chrome و Safari ، لكن Grammarly يدعم أيضًا Firefox و Edge.

الفائز: Grammarly. يتفوق على Ginger من خلال توفير تطبيق Mac ودعم المزيد من المتصفحات. ومع ذلك ، فإن حل الهاتف المحمول Ginger أفضل.

2. عمليات التكامل

بدلاً من استخدام تطبيق جديد لكل كتاباتك ، قد تجد أنه من الأسهل الوصول إلى التدقيق الإملائي والنحوي من التطبيق الذي تستخدمه تتم الكتابة. بالإضافة إلى ذلك ، يتطلب إدخال نصك وإخراجها من هذه التطبيقات المستقلة القليل من العمل ، وقد تفقد التنسيق والصور في هذه العملية.

يستخدم العديد من الكتاب Microsoft Word. حتى إذا لم يكتبوا فيه ، فغالبًا ما يُطلب منهم إرسال أعمالهم بهذا التنسيق بحيث يمكن تتبع تغييرات المحرر. لحسن الحظ ، يمكنك تثبيت أحد مكونات Office الإضافية حتى تتحقق من عملهم قبل إرساله — Grammarly على كل من Mac و Windows ، و Ginger على Windows فقط.

يذهب Grammarly خطوة إلى الأمام من خلال الدمج في محرر مستندات Google ، وهو تطبيق آخر شائع يستخدمه الكتاب والمحررين ، وخاصة أولئك الذين يكتبون للويب.

الفائز: نحوي. يتم توصيله بـ Microsoft Office على كل من Macو Windows ويدعم محرّر مستندات Google.

3. التدقيق الإملائي

هناك مقال على Entrepreneur.com بعنوان "لا تقلل من أهمية التدقيق الإملائي في الاتصالات التجارية". يستشهد المؤلف بدراسة أجرتها BBC News وجدت أن الأخطاء الإملائية يمكن أن تعني خسارة المبيعات وخسارة الأموال - في الواقع ، قد يؤدي خطأ إملائي واحد إلى خفض المبيعات عبر الإنترنت إلى النصف.

توصي المقالة بتمرير كل ما تكتبه بعد ثانية واحدة. زوج من العيون. إذا لم تتمكن من العثور على شخص ما ، فإن المدقق النحوي هو ثاني أفضل شيء. ما مدى موثوقية عيون تطبيقاتنا؟ لقد قمت بإنشاء مستند اختبار لمعرفة ذلك. يحتوي على هذه الأخطاء الإملائية المقصودة:

• "خطأ" ، وهو خطأ إملائي فعلي يجب أن يتعرف عليه أي مدقق إملائي بسهولة لأنه غير موجود في القاموس.
• "اعتذر" ، وهو تهجئتها بشكل صحيح في المملكة المتحدة ولكن ليس في الولايات المتحدة. باعتباري أستراليًا ، غالبًا ما أحتاج إلى المساعدة في هذا النوع من الأخطاء. كنت أرغب في معرفة ما إذا كانوا سيستلمونها ، لذلك قمت بتعيين كلا التطبيقين لاكتشاف اللغة الإنجليزية الأمريكية.
• تمت كتابة كل من "شخص ما" و "لا أحد" و "مشهد" بشكل صحيح ، ولكنها خاطئة في سياق. يدعي كلا التطبيقين أنهما يقومان بفحوصات حساسة للسياق ، وأردت اختبار هذه الادعاءات.
• "Gooogle" ، اسم شركة به أخطاء إملائية. لا يمكن الاعتماد على المدققات الإملائية دائمًا عندما يتعلق الأمر بتصحيح الأسماء الصحيحة ، وكنت آمل أن تعمل هذه التطبيقات المتصلة بالإنترنت بشكل أفضل.

حتى فحوصات خطة Grammarly المجانيةالتهجئة والقواعد اللغوية. قام بفحص المستند الخاص بي في محرّر مستندات Google وصحح كل خطأ إملائي بنجاح.

اشتركت في Ginger Premium. نظرًا لأنه لا يدعم محرر مستندات Google ، فقد اضطررت إلى نسخ النص ولصقه في التطبيق عبر الإنترنت. كان التدقيق الإملائي مفيدًا وحدد كل خطأ باستثناء خطأ واحد. في الجملة ، "إنه أفضل مدقق نحوي رأيته" ، يجب تهجئة الكلمة الأخيرة "رأيت". لقد فاتني Ginger.

ثم طلبت من Ginger التحقق من بريد إلكتروني اختباري أنشأته في واجهة ويب Gmail. مرة أخرى ، صحح معظم الأخطاء ولكنه فاته خطأً كبيرًا: "أتمنى أن تكون جيدًا".

عند التحقق من نفس البريد الإلكتروني ، صحح Grammarly كل خطأ بنجاح باستثناء السطر الأول ، "Helo Jonh. ”

الفائز: نحوي. وجد كلا التطبيقين معظم الأخطاء. على الرغم من ذلك ، في اختباراتي ، يعمل Grammarly بشكل أفضل باستمرار. كان من النادر أن يخطئ Grammarly في العام ونصف العام الماضي الذي كنت أستخدمه فيه. لا يمكنني قول الشيء نفسه بالنسبة إلى Ginger.

4. التحقق من القواعد

هناك مقال آخر على Entrepreneur.com بعنوان "قواعد البريد الإلكتروني السيئة ليست جيدة للحصول على وظيفة أو موعد . " القواعد النحوية السيئة تخلق انطباعًا أولًا سيئًا يصعب التغلب عليه. نحن بحاجة إلى أن نكون واثقين في أدوات التحقق من القواعد لدينا! احتوى مستند الاختبار أيضًا على العديد من الأخطاء النحوية:

• "تجد ماري وجين الكنز" ، وهو عدم تطابق بين رقم الفعل (المفرد) والموضوع (جمع).
• "أخطاء أقل" تستخدم مُحددًا كميًا خاطئًا ، والذي يجب أن يكون "أقل".
• يحتوي "أود ذلك ، إذا تم التحقق من النحو النحوي ..." على فاصلة غير ضرورية.
• يفتقد "Mac و Windows و iOS و Android" فاصلة بعد "iOS". تُعرف الفاصلة الأخيرة في القائمة باسم "فاصلة أكسفورد" ، ويناقش استخدامها. أشعر بالفضول لمعرفة ما يفعله هذان التطبيقان.

حدد القواعد النحوية كل خطأ بشكل صحيح ، بما في ذلك فاصلة أكسفورد المفقودة. من واقع خبرتي ، فإن Grammarly هو التطبيق الأكثر موثوقية عندما يتعلق الأمر بعلامات الترقيم. تميل المدققات النحوية الأخرى إلى تركها بمفردها في معظم الأحيان.

الزنجبيل هو مثال رئيسي على أخطاء الترقيم المفقودة. لم يحدد الفاصلة الزائدة أو المفقودة. كنت فضوليًا ، لذلك أضفت جملة بها بعض أخطاء الترقيم الصارخة. حتى هنا ، أشار جينجر فقط إلى استخدام الفاصلات المزدوجة. لم يصحح حتى النقطة المزدوجة التي أضفتها.

الأمر الأكثر إحباطًا هو أنه فاته كلا الأخطاء النحوية. الخطأ الأول صعب بعض الشيء لأن الكلمة التي تسبق كلمة "يكتشف" هي "جين" و "تجد جين الكنز" منطقية تمامًا. لم يحلل الجملة جيدًا بما يكفي لاكتشاف أن الموضوع في الواقع هو "Mary and Jane" - الذكاء الاصطناعي الخاص بها ليس ذكيًا بدرجة كافية.

Ginger ليس المدقق النحوي الوحيد الذي يفتقد هذا الخطأ. من المثير للاهتمام ملاحظة أنه عندما أقوم بتغيير الجملة إلى "يجد الناس ..." كل برنامج اختبرتهوجدت الخطأ. هذا يجعل نجاح Grammarly أكثر إثارة للإعجاب.

الفائز: Grammarly. حددت جميع الأخطاء النحوية وعلامات الترقيم بينما لم يتعرف Ginger على أي منها.

5. تحسينات أسلوب الكتابة

يمكن لكلا التطبيقين تحسين جودة كتابتك ، خاصة عندما يتعلق الأمر إلى الوضوح وسهولة القراءة. تدعي صفحة Grammarly Premium Premium أن "Grammarly Premium يتجاوز القواعد النحوية لضمان أن كل ما تكتبه واضح وجذاب واحترافي." تفتخر الصفحة الرئيسية لـ Ginger بما يلي: "سيكون Ginger موجودًا للتأكد من أن النص واضح ومن أعلى مستوى".

يضع علامة نحوية على الأخطاء الإملائية والنحوية باللون الأحمر. تنصحك Grammarly Premium أيضًا بشأن وضوح كتابتك ومشاركتها وتسليمها.

لمعرفة مدى فائدة نصيحة Grammarly ، قمت بالتسجيل للحصول على نسخة تجريبية مجانية من خطتها المميزة وجعلتها تتحقق من المسودة. من إحدى مقالاتي. إليك بعض التعليقات التي تلقيتها:

• نظرًا لأن كلمة "مهمة" غالبًا ما يتم الإفراط في استخدامها ، فقد أوصيت Grammarly باستخدام كلمة "أساسي" بدلاً من ذلك. هذا يجعل الجملة أكثر جاذبية.
• كلمة "عادي" بالمثل مفرطة الاستخدام. يقترح Grammarly أن "القياسي" أو "العادي" أو "النموذجي" هي بدائل أقل مللًا.
• كما أنني استخدمت كلمة "تصنيف" بشكل متكرر ، لذا اقترحت نحوي استخدام كلمات أخرى مثل "الدرجة" أو "الدرجة" . "
• أحيانًا كنت أستخدم عدة كلمات حيثيمكن للمرء أن يفعل. اقترح Grammarly البدائل - على سبيل المثال ، "يوميًا" بدلاً من "على أساس يومي."
• كما حذر Grammarly من الجمل الطويلة والمعقدة ، مع مراعاة الجمهور المقصود الذي تختاره. لقد تركت لي أفضل طريقة لتبسيطها واقترح تقسيمها إلى جمل متعددة.

لن أجري كل تغيير اقترحته Grammarly ، لكن هذا لا يعني ذلك لم يكن مفيدا. أقدر بشكل خاص الإشعارات المتعلقة بالكلمات المتكررة والجمل المعقدة.

يتبع Ginger نهجًا مختلفًا: بدلاً من تقديم الاقتراحات ، فإنه يوفر أدوات ، بدءًا من القاموس وقاموس المرادفات. للأسف ، لا يمكنك النقر فوق كلمة ما للحصول على تعريفها أو مرادفاتها ويجب عليك كتابتها يدويًا. . " يبدو ذلك مفيدًا ، لكني أشعر بخيبة أمل من تنفيذه. بدلاً من إعادة ترتيب جملك ، فإنها تستبدل كلمة واحدة فقط ، وعادةً ما يكون مرادفًا لها.

أداة Ginger النهائية هي مدرب شخصي عبر الإنترنت. يحيط علما بأخطائك ويمنحك تدريبات متعددة الخيارات لمساعدتك على التحسن. ومع ذلك ، يبدو أنها مصممة للطلاب بدلاً من المحترفين.

الفائز: Grammarly ، الذي يسلط الضوء على المكان الذي يمكنك فيه تحسين الوضوح والمشاركة وتسليم النص الخاص بك ، مع أخذ قصدكالجمهور في الاعتبار.

6. التحقق من الانتحال

لا يتضمن الزنجبيل هذه الميزة ، لذلك يفوز Grammarly افتراضيًا. يقارن المستند الخاص بك بمليارات صفحات الويب والأبحاث الأكاديمية والأعمال المنشورة للتأكد من عدم وجود انتهاكات لحقوق الطبع والنشر ، ثم روابط إلى المصادر حتى تتمكن من التحقق بنفسك والاستشهاد بها بشكل صحيح.

الفائز: نحوي. Ginger غير قادر على التحقق من السرقة الأدبية.

7. سهولة الاستخدام

يبرز كلا التطبيقين الأخطاء في النص ويسمح لك بإجراء التصحيحات بنقرة واحدة على الماوس. إنهم يتعاملون مع هذا بطرق مختلفة قليلاً. باستخدام Grammarly ، يمكنك النقر فوق كل كلمة تحتها خط للاطلاع على شرح لخطأك وبعض الاقتراحات. من خلال النقر على الكلمة المطلوبة ، ستحل تلقائيًا محل الكلمة غير الصحيحة في النص.

بدلاً من العمل كلمة بكلمة ، يمكن لـ Ginger إجراء التصحيحات سطراً سطراً. عندما تنقر على خطأ ، فإنه يقترح كيفية إعادة صياغة السطر بأكمله ، وهو ما يمكنك تحقيقه بنقرة واحدة. إذا كنت تريد تصحيح كلمة واحدة فقط ، فإن التمرير فوقها يمنحك فرصة لتصحيحها. لا يشرح التطبيق أخطائك.

الفائز: التعادل. كلا التطبيقين سهل الاستخدام.

8. التسعير وأمبير. القيمة

لنبدأ بالقيمة التي تقدمها الخطة المجانية لكل تطبيق. يفوز Grammarly هنا من خلال تقديم عدد غير محدود من عمليات التدقيق الإملائي والنحوي بوظائف كاملة. الزنجبيل مجاناستجري الخطة عددًا محدودًا من عمليات التحقق (الرقم غير محدد) وتعمل فقط عبر الإنترنت.

من خلال خطط Premium ، يبدو أن Ginger تتمتع بميزة تكلفة كبيرة. يبلغ اشتراك Grammarly السنوي 139.95 دولارًا أمريكيًا ، بينما يبلغ اشتراك Ginger's 89.88 دولارًا أمريكيًا ، أي حوالي 36٪ أرخص. أسعار اشتراكهم الشهرية قريبة جدًا ، 20 دولارًا و 20.97 دولارًا على التوالي.

إنها الأسعار المعلن عنها حاليًا ، لكن عرض القيمة أكثر تعقيدًا قليلاً مما يبدو. تقدم خطة Ginger's Premium ميزات أقل ، وأسعارها الحالية مدرجة بخصم 30٪. ليس من الواضح ما إذا كان هذا عرضًا لفترة محدودة. إذا كان الأمر كذلك ، فقد تزيد التكلفة إلى 128.40 دولارًا.

وفي الوقت نفسه ، تقدم Grammarly بانتظام خصومات كبيرة. منذ الاشتراك في خطة مجانية ، تلقيت عبر البريد الإلكتروني عرض خصم كل شهر ؛ لقد تراوحت من 40٪ إلى 55٪ قبالة. إذا كنت سأستفيد من عرض خصم 45٪ الموجود في صندوق الوارد الخاص بي الآن ، فإن الاشتراك السنوي سيكلف 76.97 دولارًا ، وهو أرخص إلى حد ما من سعر Ginger الحالي.

الفائز: نحوي. بينما يبدو للوهلة الأولى أن Ginger أرخص بكثير ، نحتاج إلى مراعاة خطة Grammarly المجانية السخية جدًا ، بالإضافة إلى الخصومات التي يتم تقديمها بانتظام.

الحكم النهائي

أخطاء في الكتابة تؤثر على سمعتك. إذا لم يكن من الممكن الوثوق بك للتأكد من صحة الإملاء والقواعد ، فقد يتساءل الناس عن كيفية القيام بذلك