我们每天都要面对前所未有的电子邮件洪流，许多人被困在不断增加的 "未读 "计数中。 有许多不同的电子邮件平台，每个平台都有自己的优势和弱点，但我们并不总是可以选择我们的电子邮件托管在哪里。 工作、学校、娱乐，甚至只是改变你的ISP，都会产生一系列的新地址，这些都是需要定期检查。

一个好的桌面电子邮件客户端，如Mailbird和eM Client，可以解决这个问题，将你所有的电子邮件集中到一个简单的界面中 - 但在所有的选择中，什么是最适合你的？

eM客户端 这不是一个最有想象力的电子邮件客户端的名字，但这种不讲道理的方法帮助制作了一个简单而有效的生产力工具。 它很容易配置出色的组织功能，并与一系列日历和任务管理系统很好地集成。 延迟发送、联系人组和即时翻译使这个伟大的客户端更加完善。 在这里阅读我们的完整评论。

郵件鳥 Mailbird提供了一些eM客户端没有的功能，但也留下了一些非常有用的功能。 在这里阅读我们的完整评论。

1.初始设置

像Gmail这样的网络邮件服务之所以如此吸引人，其中一个原因是它们可以直接使用--没有记住服务器地址和端口设置的麻烦，你所需要的只是你的电子邮件地址和密码。 幸运的是，现代桌面电子邮件客户端已经接受了这个提示，设置它们通常就像登录网络邮件账户一样简单。

Mailbird让事情变得快速而有针对性。

Mailbird的设置过程相当简单，并能自动识别各种电子邮件主机。 设置我的Godaddy托管账户就像设置我的各种谷歌账户一样简单，而配置你想添加的任何其他账户以进行应用整合也很简单，只要登录他们的网站即可。

eM客户端的新账户界面。 大多数时候，你会想使用自动设置。

eM客户端的自动设置功能也同样简单，尽管它不太精简。 这部分是因为它给了你更多的选项，如设置CalDAV日历和CardDAV联系人名单，这些都不一定与电子邮件地址相关。 也就是说，我不确定CardDAV的实际用户是谁，但有额外的选项总是一件好事。

赢家：平手，各有各的优势。 这两个程序都提供了极其简单的自动设置过程，使你可以轻松地设置你想要的许多账户。eM客户端确实提供了一点额外的灵活性，可以添加与电子邮件账户无关的日历和聊天账户，但Mailbird的过程更快。

2.用户界面

eM客户端和Mailbird都有简单、干净的界面，可以最大限度地减少你的干扰，帮助你保持对手头工作的专注。 两者都提供颜色定制，以及方便的 "黑暗模式 "功能，为你的眼睛提供一点缓解。 两者都提供自定义颜色主题，但在Mailbird中，这些只是改变左边菜单和按钮的颜色，而不是提供完全的大修。eM客户端的主题要有冲击力得多，尽管我不确定你是否真的想在粉红色或粉蓝色的背景下阅读你的邮件。

默认的Mailbird界面。

Mailbird的优点是简单，它有一个面向平板电脑的选项，可以为那些使用平板电脑的人旋转。 然而，界面的简单性可能是一把双刃剑。 只要你喜欢几个预配置的选项之一，它就很好，但如果你想真正定制东西，那么你最好去找别的地方。

Mailbird对Gmail用户来说也有一个优势，因为该程序中的键盘快捷键与你在网络界面中找到的一样。 它们使用起来相当简单，不会强迫你按住。

默认的eM客户端界面。

eM客户端的默认界面比Mailbird的界面要杂乱一些，因为它在三面都有收件箱，但在界面布局方面有很大的灵活性。 左右两边的窗格可以折叠或隐藏，而且你可以真正深入到自定义选项中，从编辑工具栏上的按钮到调整 "邮件 "的大小。你的收件箱列表中的每个文件夹。

获奖者：eM客户。 如果你根本不想费心调整界面，两个程序的默认选项都很好，但eM客户端为那些不介意挖掘细节以找到完美平衡的用户提供了更多的灵活性。 Mailbird的键盘快捷键更快，但这并不能弥补自定义选项的不足--eM客户端甚至可以让你自定义快捷键。

3.组织工具

也许这两个程序最有用的功能是能够将任何数量的收件箱合并到一个地方。 你必须记住确保检查你的5个以上不同账户的日子已经一去不复返了，相反，你可以专注于一个集中的中心来处理你的所有信件。 然而，将所有这些电子邮件集中到一个地方使得它极为重要要有良好的组织工具来对它们进行分类和搜索。

Mailbird的组织工具相当基本，只允许你将邮件移动到不同的文件夹。 这本身就很有用，但没有可以设置的自动分类规则，这就迫使你用手给每封邮件单独贴上标签和复制/移动。 你可以在电子邮件账户的原始界面中设置邮件过滤器和文件夹，Mailbird会遵循这些规则。但这真的违背了用一个桌面电子邮件客户端来处理你所有电子邮件的目的。

eM客户端还结合了任何现有的文件夹结构和与你的账户相关的信息过滤器，但它也允许你在程序本身中设置可定制的信息过滤器和文件夹。 这些是一种称为 "搜索文件夹 "的 "智能文件夹"，你可以根据你的需要使它们成为一般或具体的。

搜索文件夹填补了信息过滤器的作用

任何好的组织系统的另一个重要方面是搜索特定信息的能力，而这正是eM客户端真正闪耀的地方。 随着时间的推移，即使是最好的自动过滤器和智能文件夹也会被信息填满，所以能够一次通过多个标准进行搜索是至关重要的。

eM客户端具有非常强大和可定制的搜索功能

假设你想搜索办公室某人的电子邮件附件，但你不记得是谁发的。 你可以搜索你记得的邮件正文中的关键词，但将搜索结果限制在只包含附件的公司域名的邮件。 如果你想变得非常复杂，你可以使用高级搜索选项，而且有一个方便的按钮来创建一个新的智能搜索文件夹，从你勾勒的搜索标准。

相比之下，Mailbird的搜索功能几乎给人一种事后诸葛亮的感觉。 它只允许你搜索简单的文本字符串，而不指定它们指的是什么或它们在邮件中出现的位置。 因此，如果你想找到与上面eM客户端例子中相同标准的邮件，你将浪费更多的时间滚动和阅读你的搜索结果。 尽管反复尽管用户在他们自己的知识库中提出的要求可以追溯到几年前，但Mailbird的开发者似乎并不太关心改进该程序的这一方面。

获奖者：eM客户 ......Mailbird的手工标签系统，缺乏过滤规则和极其基本的搜索，对于只想合并收件箱的休闲用户来说可能并不重要，但重度电子邮件用户会感到沮丧。eM客户端有很好的搜索功能和可配置的规则，可以预先对你的邮件进行分类，使它能够根据你的优先级分离邮件，而不要求你注意。

4.任务& 日历整合

除了处理你的收件箱外，这两个程序还提供了管理你的日历和任务的能力，尽管它们以不同的方式处理这个问题。

eM客户端与谷歌日历、iCloud和任何支持CalDAV标准的日历服务相连接，并在应用程序中原生地处理一切。 这意味着你可以直接从邮箱中创建新的事件和任务，但你可能无法获得你习惯的所有功能。

eM客户端的日历管理中唯一我不喜欢的部分是它处理谷歌自动提醒日历的方式（或者说，它没有这样做）。它应该像其他与账户相关的日历一样操作，就像它在网络和应用程序界面中一样，但由于一些无法解释的原因，eM客户端拒绝显示它，无论我怎么尝试。

Mailbird使用他们的 "附加 "功能，为你想从应用程序中访问的任何和所有服务创建新的标签。 我不确定具体的技术细节，但看起来这只是一个没有所有常用导航按钮的浏览器窗口，而不是一个真正的集成。 这使得许多支持的服务的设置变得简单，并使你能够访问其全部功能，但如果你想在电子邮件邀请的基础上创建一个新的事件，你必须手动处理，而真正的整合将提供两者之间的一个快速接口。

从我的研究中发现，没有任何标准化的格式来管理任务，就像CalDAV对日历的作用一样，在我看来，这使得这个功能对于严肃的使用来说有点太本地化了。 如果你只用一台电脑来做所有的事情，它可能是好的，但现在谁会这么做？ 😉

冠军：并列 .eM客户端提供了与谷歌、iCloud和普通CalDAV日历的良好整合，但在任务方面受到限制。 Mailbird不支持CalDAV或iCloud，但通过附加功能提供了广泛的任务管理选项。

5. 奖励功能

为了在竞争中脱颖而出，每个电子邮件客户端都有自己的一套小的额外功能，这些功能是很难比较的，因为它们很少匹配，而且这两个程序有相当不同的额外功能。 虽然这些很少是决定我们最终判决的因素，但每个人都有自己独特的需求，可能有一些你不能生活中没有。

当涉及到发送电子邮件时，eM客户端有一些出色的额外选项，如延迟/计划发送和消息组，这与向朋友/家人/同事发布公告的日程安排相当好。 如果你在敏感行业工作，如金融、安全或新闻业，你也会欣赏用PGP加密你所有信息的能力。

对于那些有讲各种语言的联系人的人来说，在你的电子邮件程序中内置翻译服务是非常有帮助的。 我不太懂其他语言，无法评论eM翻译服务的质量如何，但这是一个不错的功能。 这两个程序都包括对程序内本地化和大多数主要语言的拼写检查的支持，尽管只有eM客户端可以自行处理信息的翻译。

Mailbird有一个独特的功能，Gmail用户可能很熟悉：能够 "打盹 "任何对话线程。 这是我最喜欢的功能之一，我真的希望它能在eM客户端中使用，但Mailbird在这一点上击败了他们。 我们都被那些我们应该参与的电子邮件链卡住了，但仍然不需要执着地检查，而我们应该是只要选择你想忽略对话的时间，它就会从你的收件箱中消失，直到你选定的时间。

这不是Mailbird的唯一技巧，尽管它可能是最好的技巧。 他们还加入了快速阅读功能，这是一个完全独特的选项，我以前从未在任何其他电子邮件客户端中见过。 一个快速快捷键可以启用它，信息窗口开始在同一位置每次打印你的信息一个字。 显然，阅读时间的最大延误是由不幸的是，它不能应用于整个对话线程，而只能应用于个别信息，这似乎是一个真正错过的机会。

获奖者：eM客户 虽然Mailbird的功能很有趣，但它们的功能较少，而且有点噱头。eM Client对翻译和加密的支持要实用得多。

最后的评语

冠军：eM客户。

如果你是一个希望专注于在收件箱内工作的高级用户，强大的搜索和组织工具将是你的决定性因素，而eM客户端将是你的最佳选择。 即使你是一个普通用户，你也会非常乐意使用eM客户端内的默认设置，即使它比Mailbird的用户友好性差一点点。 你可能发现你的随着你对该程序的熟悉，你会发现，能够定制一切是多么有用。

如果你把收件箱作为多平台生态系统的一部分，不断在任务管理器和其他应用程序之间来回切换，那么Mailbird仪表板可能会节省你很多时间。 然而，组织方面的问题和缺乏CalDAV支持可能足以缩短你的飞行时间。 我喜欢Mailbird提供的 "巢 "仪表板系统，但对多个谷歌账户以及搜索和组织工具的缺乏对我来说是真正的生产力杀手。

如果我不得不切换回Gmail网页界面，只是为了找到我需要的旧邮件，那么坚持使用Mailbird的意义就不大了。 我一直抱着希望，希望开发者最终能将其纳入，但这似乎并不是他们的优先事项。