Сви правимо правописне и граматичке грешке. Трик је да их покупите пре него што буде прекасно. Како то радиш? Можда ћете замолити неког другог да провери ваш рад пре него што га пошаљете или објавите, употребите Ворд-ову проверу правописа или још боље, користите апликацију специјализовану за лектуру.

Граммарли је један од најпопуларнији од ових. Бесплатно ће проверити ваш правопис и граматику. Премиум верзија ће вам такође помоћи да побољшате читљивост вашег документа и проверите да ли постоје потенцијална кршења ауторских права. Доступан је додатак за његово покретање у Мицрософт Ворд-у на Виндовс-у и Мац-у. Прочитајте нашу комплетну рецензију Граматике овде.

Мицрософт Ворд не треба представљати. То је најпопуларнији светски процесор текста и укључује основну проверу правописа и граматике. Али у поређењу са Граммарлијем, те провере су заиста основне.

Мицрософт Едитор је нов и директан конкурент Граммарли-у. Користи вештачку интелигенцију да побољша ваше писање. Његове бесплатне функције укључују правопис и основну граматику. Плаћена претплата вам даје приступ јасноћи, сажетости, формалном језику, предлозима речника, провери плагијата („сличност“) и још много тога.

Функције уредника се интегришу у Ворд. У зависности од верзије и претплате коју имате, можда ћете већ моћи да приступите функцијама Едитор-а из процесора текста. Успео сам да тестирам многе од њих користећиу будућности, ове функције ће бити укључене у Ворд, вероватно без додатних трошкова.

Победник: Нерешено. Тренутно нема велике разлике у цени између Премиум планова две услуге. У будућности, премиум функције Мицрософт Едитор-а могу бити укључене у Ворд без додатних трошкова. У том тренутку, Мицрософт би могао да понуди бољу вредност од Граммарли-а.

Коначна пресуда

Слање кореспонденције са правописним и граматичким грешкама може вас коштати ваше репутације. Чак је и слање поруке е-поште испуњене грешком пријатељу срамотно. Када проверавате грешке, потребна вам је алатка којој можете веровати: она која ће идентификовати што је могуће више проблема и помоћи вам да извршите потребне исправке.

Мицрософт Ворд долази са основним правописом и граматиком цекер. У мојим тестовима, пропустио је превише грешака да би био поуздан. Граматика и Мицрософт Едитор су много бољи. Граматички је доследно идентификовао готово све грешке и предложио праве исправке. Мицрософтов алат није био толико конзистентан.

Обе опције нуде врхунске услуге по конкурентним ценама. Обе обећавају да ће побољшати квалитет вашег писања и идентификовати потенцијалне повреде ауторских права. Ако су вам те функције важне, обе услуге су вредне плаћања. Опет, осећам да Граматички има предност између то двоје.

Међутим, предлог вредности ће се променити у блиској будућности. Мицрософт Едиторфункције се интегришу у Ворд—можда су већ доступне у вашој верзији. У том тренутку ћете добити одличне функције лектуре (вероватно) бесплатно. У том тренутку, мораћете сами да процените да ли Граммарли-јева већа доследност и строжије провере вреде цену претплате.

Дакле, која је боља? Граммарли, светски ОГ онлајн уредник, или Мицрософт Едитор, ново дете са великим буџетом у граду? Хајде да сазнамо.

Граммарли вс. Мицрософт Ворд: како се упоређују

1. Карактеристике обраде текста: Ворд

Граммарли је квалитетна провера граматике , али нуди основни програм за обраду текста. Можете да урадите неко основно форматирање — укључујући подебљавање, курзив, подвлачење, наслове, везе и листе — да израчунате број речи и изаберете свој језик.

Ако сте Реч корисник, ништа од тога вас неће импресионирати. Нема сумње који је бољи процесор текста. Оно што је занимљиво је да Граммарли може да ради у Ворд-у као додатак, пружајући додатне функције лектуре. То значи да су права питања: Колико је Граммарли бољи у поређењу са Вордовим сопственим програмом за проверу граматике? Да ли је вредно инсталирања? Да ли је вредно потенцијалних додатних трошкова?

Победник: Ворд. Нема сумње која је апликација бољи процесор текста. У остатку овог чланка, истражићемо да ли корисници Ворд-а треба да размотре инсталирање Граммарли-а као додатка.

2. Контекстно осетљиве исправке правописа: Граммарли

Традиционално, провере правописа имају управљате тако што ћете осигурати да се све ваше речи налазе у речнику. То је корисно, али није непогрешиво. Многе властите именице, као што су називи компанија, не налазе се у речнику. Иако можете користити ареч речника, можда је и даље погрешно написана у контексту.

Обе апликације су провериле пробни документ који је прожет правописним грешкама:

• „Грешка“, стварна правописна грешка
• „Извини,“ правопис у Великој Британији када је локализација мог Мац-а подешена на амерички енглески
• „Неки“, „било који“ и „сцена“, што су све правописне грешке у контексту
• „Гооогле“, погрешно написано име познатог предузећа

Бесплатна верзија Граммарли је успешно идентификовала сваку грешку и предложила тачну реч у сваком случају .

Провера граматике Ворд је идентификовала четири грешке и пропустила три. „Грешка“ је означена, али прва предложена исправка је била „стрелица“. „Грешка“ је била друга. „Неки“, „Гугл“ и „сцена“ су такође идентификовани и успешно исправљени.

„Извините се“ и „било који“ нису идентификовани као грешке. Ворд није покупио подешавања локализације мог Мац-а и проверавао је аустралијски енглески. Чак и након промене језика у амерички енглески, погрешна реч је остала неозначена. Последњи експеримент: ручно сам их исправио на „извињење“ и „било ко“. Ни ти правописи нису означени као грешке.

Отворио сам онлајн верзију Ворд-а на којој је инсталиран Мицрософт Едитор , а затим поново проверио. Овог пута су пронађене све грешке.

Међутим, предложене исправке нису биле тако тачне као Граммарли-јеве. Зана пример, тачан предлог за „извини се“ и „погрешио“ је наведен на другом месту у оба случаја. Избор првог предлога би резултирао бесмисленом реченицом.

Победник: Граматички. Успешно је идентификовао и исправио сваку грешку. Реч је идентификовала четири од седам. Његови први предлози нису увек били тачни. Уредник је идентификовао сваку грешку, иако права исправка и даље није увек била прва.

3. Идентификовање граматичких и интерпункцијских грешака: граматички

Укључио сам и гомилу граматичких и интерпункцијских грешака у мој тест документ:

• „Мери и Џејн проналазе благо“, неслагање између броја глагола и субјекта
• „Мање грешака“, што би требало да буде „мање грешака“
• „Волео бих, ако је граматички проверен“, што укључује непотребан и нетачан зарез
• „Мац, Виндовс, иОС и Андроид“ изоставља „Окфорд зарез“, који је често сматра се бољом граматиком, али је спорна грешка

Поново, бесплатна верзија Граммарли је успешно идентификовала и исправила сваку грешку. Ворд је пронашао само једну — најупадљивију о Мери и Џејн.

Подразумевано, Ворд не проверава да ли постоји оксфордски зарез. Чак и након провере те опције, још увек није означила грешку у овом случају. Коначно, није исправио нетачан квантификатор, „мање грешака“.

По мом искуству, Вордова граматикаЦхецкер је далеко мање поуздан када покушавате да осигурате да ваш документ нема грешака. Ако вам је то важно, требало би да озбиљно размислите о коришћењу додатка Граммарли, поготово зато што ће бесплатно правити овакве исправке.

Поновна провера коришћењем Мицрософт Едитор-а била је много тачнија: свака грешка је идентификована осим једне. „Мање грешака“ и даље није означено.

Победник: Граматички је успешно идентификовао низ граматичких грешака. Ворд је пропустио већину њих, док је Едитор пронашао све осим једног.

4. Предлажемо како да побољшате свој стил писања: Граммарли

Видели смо колико је успешан Граммарли на откривању и исправљању правописних и граматичких грешака. Подсетник: све то ради бесплатно. Премиум верзија иде даље сугеришући како можете да побољшате свој стил писања у смислу јасноће, ангажовања и испоруке.

Граммарли Премиум сам проверио нацрт једног од мојих старијих чланака да видим какав повратних информација које је дао и колико сам их сматрао корисним. Ево неких од предлога које је дао:

• Претерао сам са речју „важно“ и могао бих уместо ње да користим реч „суштински“.
• Претерао сам са речју „нормално“ и могао сам могуће користити „стандардно“, „обично“ или „типично“ као замену.
• Често сам користио реч „оцена“ и уместо тога могао да користим „оцена“ или „оцена“.
• Било је неколико места где сам могао да кажем исту ствар користећимање речи, као што је коришћење „дневно“ уместо „свакодневно“.
• Било је неколико места где је Граммарли предложио да поделим дугу, сложену реченицу на две једноставније.

Свакако не бих направио сваку промену коју је Граммарли предложио, али ценим допринос. Упозорења о често коришћеним речима и сложеним реченицама су ми била посебно корисна.

Мицрософт Ворд не нуди проверу читљивости. Међутим, неколико подешавања за проверу граматике није омогућено подразумевано, као што је приказивање статистике читљивости и омогућавање „Граматика & амп; Пречишћавања“ уместо само „Граматика“.

Био сам знатижељан за било који додатни унос који би Ворд могао да ми да о мом писању, па сам у оквиру подешавања граматике омогућио ове додатне опције:

• Двострука негација
• Жаргон
• Пасивни глас
• Пасивни глас са непознатим актером
• Речи у подељеном инфинитиву
• Контракције
• Неформални језик
• Сленг
• Језици специфични за род
• Клишеи

Потом сам проверио исти нацрт чланка користећи Ворд-ов програм за проверу граматике . Дато је врло мало додатних предлога. Најкорисније је било означавање зареза који недостаје после „ако је потребно“.

Нисам могао да пронађем начин да ручно прикажем статистику читљивости. Међутим, они се аутоматски приказују након покретања провере правописа.

Коначно, проверио сам документ на мрежи где Мицрософт Едитор је кренуо на посао. Имало је још много тога да се каже о мом писању.

• „Различити дизајни“ би могли бити конкретнији. „Различити дизајни“, „изразити дизајни“ или „јединствени дизајни“ могу боље да функционишу.
• „Слично“ би могло да буде сажетије ако га замените са „свиђа ми се“.
• Окфорд који недостаје зарез је означен, као и неколико других недостајућих и непотребних зареза.
• „Куповина“ би се могла заменити једноставнијом речју, као што је „куповина“.
• „Прочитајте“ би могло бити сажетије —предложено је „читај“.
• У њему су наведене неке неуобичајене речи—„тактилно“, „сужено“ и „везано“—и понуђене замене које се чешће користе.

Предлози за читљивост уредника се разликују од Граммарли-ових, али су и даље корисни. Одабир победника је донекле субјективан, али овде дајем предност Граммарли-у.

Победник: Граммарли. Понудио је десетине корисних предлога о томе како да побољшам јасноћу и ангажованост свог писања. Ворд не тврди да помаже у побољшању вашег стила писања. Чак и са свим омогућеним опцијама провере граматике, дао је врло мало предлога. Едитор нуди много конкурентније искуство.

5. Провера плагијата: Граммарли

Граммарли Премиум ће вас упозорити на плагијат. То ради упоређивањем вашег текста са милијардама веб страница и ПроКуест-овом академском базом података. Затим вас упозорава када постоји утакмица. Проверио сам дваразличити документи за процену карактеристике. Један је садржавао неколико цитата, а други није. Провера је трајала мање од једног минута у оба случаја.

Други документ је очишћен од плагијата. За први је пријављено да је практично идентичан чланку пронађеном на вебу — и ту је мој чланак објављен на СофтвареХов.

Извори седам цитата у чланку су такође тачно идентификовани.

Граммарлијев чеккер ипак није сигуран. У једном експерименту, проверио сам чланак пун текста који сам очигледно копирао са других веб локација. Граммарли сматра да је 100% оригиналан.

Мицрософт Ворд тренутно не проверава плагијат, али ће ускоро када се дода Уредничка провера сличности. Ова функција користи Бинг претрагу за проверу докумената на мрежи са истим или сличним садржајем и требало би да буде у стању да идентификује плагијат из онлајн извора.

Ова функција још увек није доступна на Мац-у и онлајн верзијама програма Ворд И'м тренутно користите, чак и након што се придружите програму Оффице Инсидер. Нажалост, нисам успео да тестирам ову функцију.

Победник: Граматички. Он упоређује ваш текст са онлајн изворима и академском базом података како би идентификовао потенцијални плагијат. У блиској будућности, Мицрософт Ворд ће понудити сличну функционалност користећи Едитор, али ће само проверавати онлајн изворе преко Бинг претраге.

6. Лакоћа коришћења: Повежите

Обе апликацијесу лаки за употребу. Граматички означава потенцијалне грешке користећи подвучене боје. Прелазак миша преко означене речи приказаће кратко објашњење грешке и предлоге. Један клик ће то исправити.

Мицрософтов интерфејс је сличан. Међутим, уместо да пређете мишем преко речи, потребно је да је кликнете десним тастером миша.

Победник: Нерешено. Обе апликације олакшавају идентификацију потенцијалних грешака и њихово исправљање.

7. Цене &амп; Вредност: Тие

Под претпоставком да већ имате приступ Ворд-у, постоји много начина да бесплатно проверите правопис и граматику. Најједноставнији начин је да користите уграђене функције Ворд-а, иако ћете добити боље резултате користећи додатак. Граммарли и Мицрософт Едитор бесплатно идентификују шири спектар грешака.

Граммарли Премиум додаје додатне провере. Даће предлоге за побољшање читљивости, јасноће и ангажованости вашег писања и упозориће вас на потенцијална кршења ауторских права. По мом искуству, Граммарли нуди попуст од најмање 40% сваког месеца, што потенцијално смањује цену на 84 УСД или мање.

Мицрософт Премиум Едитор нуди сличне функције. По мом мишљењу, они нису толико корисни или потпуно опремљени. На пример, Едитор само проверава онлајн изворе на плагијат, док Граммарли проверава и академску базу података. Кошта 10 долара месечно, што је мало јефтиније од редовне цене Граммарлија. Колико сам схватио, у