AKG Lyra și Blue Yeti sunt microfoane USB excelente, cu o reputație pentru sunet bun, versatilitate și aspect carismatic. Dar cum se compară aceste microfoane între ele?

În această postare, vom analiza AKG Lyra vs Blue Yeti pentru a vă ajuta să decideți care este cel mai bun.

Și nu uitați să verificați comparația Blue Yeti vs Audio Technica AT2020- o altă mare bătălie cap la cap!

Privire de ansamblu: Două microfoane USB elegante și capabile

Caracteristicile principale ale AKG Lyra și Blue Yeti sunt prezentate mai jos.

AKG Lyra: un microfon USB elegant și capabil

AKG Lyra este un microfon USB cu aspect elegant, cu un aspect vintage, calitate superioară a sunetului și o construcție relativ robustă.

Pro

• Calitate superioară a sunetului
• Specificații ADC de înaltă rezoluție
• Modele de captare comutabile
• DAW suplimentar inclus în pachet

Contra

• Construcție mai puțin robustă decât cea a microfoanelor USB comparabile
• Relativ mare și voluminoasă

Blue Yeti: un microfon USB ciudat și versatil

Blue Yeti este un microfon USB cu aspect ciudat și versatil, cu o construcție robustă, o calitate bună a sunetului și funcții utile.

Pro

• Calitate bună a sunetului
• Modele de captare comutabile
• Construcție robustă cu un suport solid
• Filtre și efecte software suplimentare incluse în pachet

Contra

• Răspunsul în frecvență adaugă o anumită colorare la calitatea audio
• Mare și voluminos

Comparație detaliată a caracteristicilor

Să aruncăm o privire mai atentă la caracteristicile AKG Lyra vs Blue Yeti.

Conectivitate

Atât AKG Lyra cât și Blue Yeti sunt Microfoane USB care poate fi conectat direct la un computer , astfel încât nu veți avea nevoie de o piesă hardware suplimentară, cum ar fi o interfață audio.

Ambele microfoane au de asemenea conexiuni de ieșire pentru căști (cu un jack de 3,5 mm), complet cu controlul volumului și monitorizare directă , astfel încât să puteți monitoriza intrarea microfonului dvs. cu latență zero .

Principalele concluzii : Ambele microfoane oferă conectivitate USB și pentru căști, cu control al volumului pentru căști și monitorizare directă.

Design și dimensiuni

AKG Lyra este un cu proporții generoase mic (9,72 x 4,23 x 6 in) sau 248 x 108 x 153 mm) cu un aspect clasic, de epocă. Blue Yeti este, de asemenea, generos proporționat (4,72 x 4,92 x 11,61 in sau 120 x 125 x 295 mm) și are un design carismatic și excentric. Cu oricare dintre aceste microfoane, veți face o declarație atunci când îl veți așeza pe birou!

AKG vine într-o singură opțiune de culoare - o combinație negru-argintiu care se referă la aspectul său vintage - în timp ce Yeti vă oferă trei opțiuni: negru, argintiu sau un albastru de miezul nopții (destul de izbitor).

Principalele concluzii : Ambele microfoane sunt mari și au un impact vizual, deși au o estetică foarte diferită.

Calitatea construcției

Ambele microfoane au un calitate de construcție rezonabil de solidă Cu toate acestea, butoanele de pe ambele microfoane pot părea puțin fragile atunci când le manevrezi. mai puțin robustă în general, deoarece are un corp din plastic (deși cu o plasă metalică), în timp ce Yeti este complet metalic .

În ceea ce privește valoarea maximă niveluri de presiune acustică (SPL), și anume, valoarea intensitate maximă pe care microfoanele le pot suporta înainte de a începe să se distorsioneze, AKG poate suporta sunete mai puternice (129 dB SPL) decât Yeti (120 dB SPL).

Acest lucru face ca AKG mai versatil pentru înregistrarea sunetelor mai puternice , cum ar fi tobele (care nu sunt prea aproape) sau cabinele de chitară.

Principalele concluzii : Corpul complet metalic al Blue Yeti îi conferă o calitate de construcție mai robustă decât AKG (care are un corp din plastic), deși SPL-ul maxim mai ridicat al AKG îl face mai util pentru înregistrarea sunetelor mai puternice.

Modele de preluare

Modelele de captare a microfonului (numite și modele polare ) descriu model spațial în jurul unui microfon de unde captează audio. Ambele microfoane oferă patru modele polare - trei sunt similare între ele și unul este diferită.

Cele trei modele similare sunt:

1. Cardioid : O regiune în formă de inimă în fața microfonului.
2. Omnidirecțional : O regiune circulară în jurul microfonului.
3. Stereo : Regiunile din stânga și din dreapta microfonului (numite stereo strâns în AKG.)

Al patrulea model diferă între microfoane:

• AKG are un stereo larg model care captează audio dintr-o regiune stereo din fața și din spatele microfonului (în timp ce stereo strâns este doar în fața microfonului). Acest model oferă mai multă ambianță decât modelul stereo strâns.
• Yeti are un bidirecțional model care captează audio în fața și în spatele microfonului, dar nu într-o formație stereo .

Puteți comutați între cele patru modele polare pe oricare dintre microfoane. Aceasta este o funcție utilă dacă, de exemplu, intervievați un invitat la un podcast și aveți la dispoziție un singur microfon.

Principalele concluzii : Ambele microfoane oferă o gamă de patru modele polare, ceea ce vă oferă flexibilitatea de a ajusta regiunile de captare în funcție de circumstanțele de înregistrare.

Răspuns în frecvență

Gama de frecvențe a modelului AKG Lyra (20 Hz-20 kHz) este următoarea ușor mai larg decât Blue Yeti (50 Hz-20 kHz), în timp ce răspunsul în frecvență al celor două microfoane variază în funcție de alegerea modelului polar .

În comparație cu cardioid răspunsurile celor două microfoane (de obicei, cel mai utilizat model polar):

• AKG este relativ plat până în jurul valorii de 10 kHz, cu o scădere sub 50 Hz, o mică scădere în intervalul 100-300 Hz și o scădere moderată după 10 kHz.

• Yeti are scăderi sub 300 Hz și în jurul valorii de 2-4 kHz și o atenuare moderată după 10 kHz.

În general, AKG are răspuns mai plat și mai puțin de o scădere în gama vocală (adică 2-10 kHz), ceea ce asigură o o reproducere mai fidelă a sunetului Are, de asemenea, o acoperire mai mare și mai puțină presiune în partea foarte joasă (sub 100 Hz), ceea ce oferă un sunet mai puternic. mai multă căldură prin captarea frecvențelor din partea inferioară.

Principalele concluzii : AKG Lyra are un răspuns în frecvență mai larg și mai plat decât Blue Yeti, oferind o calitate mai bună a sunetului printr-o reproducere mai fidelă a sunetului, o mai bună captare a vocii și mai multă căldură.

Instrumente de înregistrare

Caracteristicile de răspuns în frecvență și SPL ale AKG Lyra îl fac mai versatil decât Blue Yeti pentru înregistrarea instrumentelor muzicale AKG adaugă mai puțină colorație la înregistrarea audio, rezultând o imagine mai bună. calitate audio mai curată și mai transparentă .

Principalele concluzii : AKG Lyra vă oferă o captură audio superioară față de Blue Yeti atunci când vine vorba de înregistrarea instrumentelor muzicale.

Zgomotul de fond și substanțele plosive

Ambele microfoane sunt sensibile la zgomot de fond nedorit .

Există controlul câștigului butoane pe ambele microfoane pe care le puteți folosi pentru a gestiona acest lucru, dar dacă le plasați pe un birou, acestea pot ridicați sunetele cum ar fi ventilatoarele computerului, loviturile de pe birou sau alte surse de zgomot de fond. Utilizarea unui microfon boom stand poate contribui la reducerea la minimum a acestor perturbări.

În afară de amplasarea sau gestionarea atentă, cel mai simplu mod de a rezolva problemele legate de zgomot este de a utiliza plug-in-uri de înaltă calitate în timpul post-producției , cum ar fi plug-in-ul de reducere a zgomotului de la CrumplePop.

Ambele microfoane pot, de asemenea, să sufere de plosive în timpul înregistrării, datorită captării bune a mediilor. AKG ajută la reducerea acestui aspect cu un difuzor de sunet încorporat, dar îl puteți gestiona și cu un filtru pop sau, din nou, în post-producție, cu un filtru de plug-in de calitate cum ar fi PopRemover AI de la CrumplePop.

Principalele concluzii : Ambele microfoane sunt susceptibile la zgomot de fond nedorit și la plosive, dar pot fi gestionate prin plasarea atentă, controlul câștigului microfonului, un filtru pop sau în post-producție.

ADC

Ambele fiind microfoane USB, AKG Lyra și Blue Yeti au următoarele caracteristici ADC încorporat .

Specificațiile lui AKG (24 de biți la 192 kHz) sunt superioare celor ale lui Yeti (16 biți la 48 kHz), ceea ce înseamnă că există un rata de eșantionare cu rezoluție mai mare și digitalizarea sunetului cu AKG Acest lucru confirmă și mai mult calitatea superioară a sunetului AKG față de Yeti.

Principalele concluzii : AKG Lyra are specificații ADC mai bune decât Blue Yeti, oferind o captură de calitate audio mai bună prin intermediul unei frecvențe de eșantionare și digitizare cu rezoluție mai mare.

Preț și software inclus în pachet

Prețul de vânzare cu amănuntul al AKG Lyra în SUA (149 USD) este mai mare decât cel al Blue Yeti (129 USD), precum și decât cel al altor microfoane USB cu caracteristici comparabile, cum ar fi Audio Technica AT2020 USB Plus.

Ambele microfoane vin, de asemenea, cu un software util la pachet: o copie a programului Ableton Live 10 Lite este inclus cu AKG Lyra, iar Blue Yeti vine cu Vocea albastră , o suită de filtre, efecte și mostre.

Principalele concluzii : AKG Lyra are un preț ușor mai mare decât Blue Yeti și ambele vin cu software inclus.

Verdict final

Atât AKG Lyra, cât și Blue Yeti sunt microfoane USB excelente și populare. Care este cel mai bun depinde de ceea ce căutați:

• Dacă doriți ca cea mai bună calitate a sunetului pentru înregistrarea vocalelor și a instrumentelor muzicale , și vă place atracția de epocă a microfoanelor clasice de emisie , atunci AKG Lyra este cea mai bună alegere.
• Dacă preferați un calitate mai robustă a construcției și o mai microfon cu aspect carismatic la un preț mai mic , atunci Blue Yeti este cea mai bună alegere.