ການເຜີຍແຜ່ໃນເດັສທັອບແມ່ນຮູບແບບເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດຂອງການອອກແບບກຣາບຟິກທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ, ເລີ່ມຕົ້ນໃນທ້າຍຊຸມປີ 1980 ດ້ວຍ Apple Macintosh. ຕະຫຼາດໄດ້ຜ່ານທຸກປະເພດຂອງການຂຶ້ນແລະລົງນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ: ຫຼາຍໂຄງການແຂ່ງຂັນສໍາລັບການເດັ່ນ. ບາງຄົນຫາຍໄປໂດຍບໍ່ມີຮ່ອງຮອຍ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, Adobe InDesign ໄດ້ຢູ່ເທິງສຸດຂອງ heap. ມັນກາຍເປັນມາດຕະຖານອຸດສາຫະກໍາສໍາລັບການອອກແບບການພິມ.

ການພິມເຜີຍແຜ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ. ນອກເຫນືອຈາກພຽງແຕ່ວຽກງານການພິມເຜີຍແຜ່ພື້ນຖານທີ່ສຸດ, ທ່ານຕ້ອງການຜູ້ເຜີຍແຜ່ທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນແລະມີຄວາມສາມາດທີ່ສາມາດສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສວຍງາມ. ປຶ້ມ, ວາລະສານ, ແຜ່ນພັບ, ແລະໃບຍ່ອຍທັງໝົດມີຜົນດີຂຶ້ນເມື່ອທ່ານໃຊ້ໂປຣແກຣມທີ່ອອກແບບມາເພື່ອສ້າງພວກມັນ. ແປກໃຈ, ບໍ່ແມ່ນບໍ?

ເຈົ້າໃຊ້ໂປຣແກຣມໃດ? ຫຼາຍເກີນໄປ, ຄໍາຕອບແມ່ນ InDesign. ແຕ່ຖ້າທ່ານບໍ່ພໍໃຈກັບຮູບແບບການສັ່ງຈອງປະຈໍາເດືອນຂອງ Adobe, ຫຼືທ່ານອຸກອັ່ງກັບວ່າມັນມີຄວາມຊັບຊ້ອນ, ພວກເຮົາມີທາງເລືອກຫຼາຍຢ່າງໃຫ້ກັບ Adobe InDesign—ຟຣີ ແລະ ອື່ນໆ—ສຳລັບຄວາມຕ້ອງການການພິມເຜີຍແຜ່ໃນເດັສທັອບຂອງທ່ານ.

Paid Alternatives to Adobe InDesign

1. QuarkXpress

ມີໃຫ້ສໍາລັບ macOS ແລະ Windows, $395 / $625 / $795, ບວກກັບການອັບເກຣດຟຣີເປັນ 1 / 2 / 3 ຮຸ່ນໃນອະນາຄົດຕາມລໍາດັບ

ດັ່ງທີ່ເຈົ້າອາດຈະຄາດເດົາໄດ້ຈາກລາຄາທີ່ແພງຫຼາຍ, QuarkXpress ຖືກອອກແບບຕົ້ນຕໍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບ. ເປີດຕົວໃນປີ 1987 ສໍາລັບ Apple Macintosh, ມັນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນ - ຖ້າບໍ່ແມ່ນ - ໂຄງການອອກແບບກາຟິກທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດທີ່ຍັງຄົງເປັນ.ພັດທະນາຢ່າງຫ້າວຫັນ. ມັນແມ່ນຊອບແວການຈັດຮູບແບບເອກະສານທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບນັກອອກແບບຈໍານວນຫຼາຍຈົນກ່ວາ InDesign ເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນ, ມັນຍັງເປັນທາງເລືອກທີ່ມີຄວາມສາມາດ.

ບໍ່ວ່າທ່ານຈະອອກແບບແຜ່ນພັບ 2 ເທົ່າແບບງ່າຍໆ ຫຼື ປຶ້ມແບບເຕັມ, ເຈົ້າຈະພົບເຫັນ QuarkXpress ຫຼາຍກວ່າວຽກ. ນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຂົາໄດ້ສູນເສຍພື້ນທີ່ກັບ InDesign, ພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າຈະສຸມໃສ່ລັກສະນະການອອກແບບດິຈິຕອນຂອງ QuarkXpress ຫຼາຍກວ່າເຄື່ອງມືພິມແບບດັ້ງເດີມ. ຖ້າທ່ານກໍາລັງວາງແຜນທີ່ຈະສ້າງເອກະສານດິຈິຕອລແບບໂຕ້ຕອບ, QuarkXpress ຮຸ່ນຫຼ້າສຸດສາມາດເຮັດວຽກໄດ້.

ສໍາລັບທ່ານທີ່ປ່ຽນໄປຈາກ InDesign, QuarkXpress ສາມາດອ່ານໄຟລ໌ແຫຼ່ງ IDML ທີ່ມີຢູ່ຂອງທ່ານໂດຍບໍ່ມີບັນຫາ. ແຕ່ຖ້າທ່ານຍັງເຮັດວຽກກັບເພື່ອນຮ່ວມງານໂດຍໃຊ້ InDesign, ພວກເຂົາຈະບໍ່ສາມາດເປີດໄຟລ໌ Quark ຂອງທ່ານໄດ້.

2. Affinity Publisher

ມີໃຫ້ສໍາລັບ Windows ແລະ macOS, $69.99

ໂປຣແກມ Affinity ຂອງ Serif ໄດ້ກາຍເປັນຄູ່ແຂ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງຕໍ່ກັບສາຍ Creative Clout ຂອງ Adobe, ແລະ Affinity Publisher ເປັນທາງເລືອກທີ່ດີເລີດຂອງ InDesign CC. ມັນ​ມີ​ເຄື່ອງ​ມື​ທັງ​ຫມົດ​ທີ່​ທ່ານ​ຈະ​ຕ້ອງ​ການ​ເພື່ອ​ສ້າງ​ເອ​ກະ​ສານ​ທີ່​ສວຍ​ງາມ​ຂອງ​ປະ​ເພດ​ໃດ​ຫນຶ່ງ​ແລະ​ແບ່ງ​ປັນ​ຫຼາຍ​ຄໍາ​ສັບ​ດຽວ​ກັນ​ທີ່​ໃຊ້​ໂດຍ InDesign​. ມັນຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດນໍາເຂົ້າໄຟລ໌ InDesign ທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນຮູບແບບ IDML (InDesign Markup Language) ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການສະຫຼັບໂຄງການເປັນເລື່ອງງ່າຍ.

Affinity Publisher ສະແດງການນໍາເຂົ້າທີ່ສາມາດແກ້ໄຂPDF

ບາງ​ທີ​ຄຸນ​ສົມ​ບັດ​ທີ່​ເຢັນ​ທີ່​ສຸດ​ຂອງ Publisher ແມ່ນ​ຮູ້​ຈັກ​ເປັນ 'StudioLink'. ຮູບ. ມັນສາມາດໃຊ້ໄດ້ພຽງແຕ່ເມື່ອທ່ານໄດ້ຕິດຕັ້ງ Affinity Photo ແລະ Affinity Designer ເທົ່ານັ້ນ.

ມັນເປັນທີ່ຄວນສັງເກດວ່າມີ 90 ມື້ທົດລອງໃຊ້ຟຣີຂອງ Publisher ທີ່ມີຢູ່, ໄລຍະເວລາການປະເມີນຜົນທີ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍກ່ວາທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບໂດຍປົກກະຕິກັບຊອບແວອື່ນໆ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງທະບຽນອີເມລ໌ເພື່ອຮັບການເຊື່ອມຕໍ່ດາວໂຫລດແລະລະຫັດໃບອະນຸຍາດທົດລອງ, ແຕ່ຂະບວນການແມ່ນໄວແລະງ່າຍທີ່ຈະສໍາເລັດ. ປະຫລາດໃຈທີ່ສຸດ, ເມື່ອທ່ານລົງທະບຽນສໍາລັບລະຫັດທົດລອງ Publisher, ທ່ານຍັງໄດ້ຮັບກະແຈ 90 ມື້ສໍາລັບ Affinity Photo ແລະ Affinity Designer, ເຊິ່ງເປັນການຊຸກຍູ້ທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ກັບການທົດລອງ 14 ມື້ເລີ່ມຕົ້ນຂອງພວກເຂົາ.

3. Swift Publisher

ມີໃຫ້ສໍາລັບ macOS ເທົ່ານັ້ນ, $14.99

ດ້ວຍຈຸດລາຄາທີ່ຕໍ່າດັ່ງກ່າວ, Swift Publisher ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນປະເພດ 'ຈ່າຍ', ແຕ່ມັນຍັງຄົງຢູ່. ເປັນທາງເລືອກທີ່ແຂງສໍາລັບ InDesign ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ປົກກະຕິ. ໃນຂະນະທີ່ມັນສະຫນອງແມ່ແບບຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍເປັນພື້ນຖານສໍາລັບໂຄງການຂອງທ່ານ, ມີການປັບແຕ່ງຫຼາຍກ່ວາພຽງພໍເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີຖ້າທ່ານເລີ່ມຕົ້ນຈາກຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ.

Swift Publisher ການໂຕ້ຕອບເລີ່ມຕົ້ນຂອງ 5

ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າມັນຂຶ້ນກັບການຈັດການການເຮັດວຽກແບບມືອາຊີບຢ່າງເຕັມທີ່, Swift ຄວນຈະດີເລີດສໍາລັບແສງສະຫວ່າງ.ເຮັດວຽກຄືກັບແຜ່ນພັບຂອງໂບດ, ແລະອື່ນໆ. ທ່ານຈະຕ້ອງໃຊ້ໂປຣແກຣມທີສອງເພື່ອຈັດການການແກ້ໄຂຮູບພາບ, ແລະເພື່ອຄວາມຮັກຂອງສິ່ງທີ່ມີຄ່າຄວນໃນການອອກແບບ, ກະລຸນາຢ່າໃຊ້ຕົວເລືອກຂໍ້ຄວາມ 3D ແບບ WordArt. ໃນແງ່ຂອງໄລຍະການຈັດວາງສຸດທ້າຍ, Swift ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງມີຄວາມສາມາດ.

ທາງເລືອກຟຣີກັບ Adobe Indesign

4. Lucidpress

ມີຢູ່ໃນຕົວທ່ອງເວັບ, ທັງຫມົດ. ຕົວທ່ອງເວັບທີ່ສໍາຄັນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ, F ree / Pro plan $20 ຕໍ່ເດືອນຫຼື $13 ຕໍ່ເດືອນຈ່າຍຕໍ່ປີ

ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຕົວແກ້ໄຂຮູບພາບແລະແອັບຯຮູບພາບ vector ເຂົ້າຮ່ວມ scene app browser. ດ້ວຍວ່າ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ບາງຄົນຈະພະຍາຍາມເຮັດສິ່ງດຽວກັນສໍາລັບການເຜີຍແຜ່ desktop. Lucidpress ເປັນທາງເລືອກການເຜີຍແຜ່ທີ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດທັງຫມົດຂອງ app ທີ່ອີງໃສ່ຕົວທ່ອງເວັບ: ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ໃນອຸປະກອນໃດກໍ່ຕາມ, ການເກັບຮັກສາຟັງອັດຕະໂນມັດແລະການເຊື່ອມໂຍງກັບການບໍລິການອອນໄລນ໌ອື່ນໆ. ມັນຍັງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບເອກະສານ InDesign, ເຊິ່ງເປັນລັກສະນະທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈສໍາລັບການບໍລິການທີ່ອີງໃສ່ເວັບ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາໃຊ້ເວລາຫຼາຍເກີນໄປໃນການສ້າງແມ່ແບບແລະບໍ່ມີເວລາພຽງພໍໃນການຂັດການໂຕ້ຕອບ. ທຸກຄັ້ງທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການເພີ່ມສິ່ງໃໝ່ໃສ່ໂຄງການຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າຕ້ອງໄປທີ່ເມນູ 'Insert'—ບໍ່ມີແຖບເຄື່ອງມືງ່າຍໆສຳລັບການສ້າງພວກມັນ.

ເວົ້າແນວນັ້ນ, ເມື່ອເຈົ້າໃສ່ອົງປະກອບຂອງເຈົ້າແລ້ວ, Lucidpress ແມ່ນຫຼາຍຕອບສະຫນອງແລະປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງຈາກແອັບຯທີ່ອີງໃສ່ຕົວທ່ອງເວັບ. ຂໍ້ເສຍໜຶ່ງ: ຖ້າທ່ານຕ້ອງການສ້າງເອກະສານຫຼາຍໜ້າຍາວ ຫຼືສົ່ງອອກໄຟລ໌ທີ່ມີຄຸນນະພາບການພິມ, ທ່ານຈະຕ້ອງຊື້ບັນຊີ Pro.

5. Scribus

ມີໃຫ້ສໍາລັບ Windows, macOS, ແລະ Linux, ຟຣີ 100% & open-source

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຊອບແວໂອເພນຊອດສ່ວນໃຫຍ່, Scribus ແມ່ນໂຄງການທີ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະ plagued ໂດຍສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ລ້າສະໄຫມເຈັບປວດ. ເມື່ອທ່ານໂຫລດ Scribus, ປ່ອງຢ້ຽມເຄື່ອງມືທັງຫມົດຖືກເຊື່ອງໄວ້ໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ; ທ່ານຕ້ອງເປີດໃຊ້ພວກມັນຢູ່ໃນເມນູ 'Window'. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ຈິນ​ຕະ​ນາ​ການ​ວ່າ​ເປັນ​ຫຍັງ​ນີ້​ຈະ​ເປັນ​ທາງ​ເລືອກ​ການ​ອອກ​ແບບ​ຕັ້ງ​ໃຈ​, ແຕ່​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ຈະ​ເປັນ​ສິ່ງ​ທີ່​ຜູ້​ພັດ​ທະ​ນາ​ຕ້ອງ​ການ​. ໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ)

ທາງເລືອກໃນການສ້າງໂຄງຮ່າງຂອງທ່ານແມ່ນຄວາມດຸ່ນດ່ຽງທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງຄວາມສະເພາະເຈາະຈົງຫຼາຍເກີນໄປ ແລະມີຄວາມລະເລີຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າ Scribus ແມ່ນດີທີ່ສຸດສຳລັບຂັ້ນຕອນການຈັດວາງຂັ້ນສຸດທ້າຍຂອງຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກຂອງເຈົ້າເທົ່ານັ້ນ. ສິ່ງພື້ນຖານເຊັ່ນການເລືອກສີແມ່ນຫນ້າເບື່ອ. ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຈຸດຂອງການແຕ້ມເສັ້ນໂຄ້ງ vector ທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໃນພາຍຫຼັງ, ແຕ່ຜູ້ພັດທະນາຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນກວ່າທີ່ຈະເພີ່ມການເຮັດວຽກຂອງສະຄຣິບ.

ໃນຂະນະທີ່ມັນບໍ່ແມ່ນຊອບແວທີ່ທັນສະໄຫມ ຫຼືເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ສຸດໃນບັນຊີລາຍຊື່. , ມັນມີຄວາມສາມາດເປັນຜູ້ສ້າງຮູບແບບພື້ນຖານ, ແລະແນ່ນອນວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງກັບລາຄາ. ພິຈາລະນາການໂຕ້ຕອບທີ່ມີບັນຫາແລະຄຸນສົມບັດທີ່ຈໍາກັດ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານອາດຈະດີກວ່າທີ່ຈະເລືອກເອົາຫນຶ່ງໃນທາງເລືອກທີ່ຈ່າຍທີ່ລາຄາຖືກກວ່າ.ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງກ່ອນຫນ້ານັ້ນ.

ຄໍາສຸດທ້າຍ

ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍມີຄວາມສຸກໃນການນໍາໃຊ້ InDesign ໃນການປະຕິບັດການອອກແບບຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍອາດຈະເລືອກ Affinity Publisher ແທນຂອງຂ້ອຍຖ້າຂ້ອຍອອກຈາກລະບົບນິເວດ Adobe. ມັນ​ເປັນ​ການ​ຜະ​ສົມ​ຜະ​ສານ​ທີ່​ສົມ​ບູນ​ແບບ​ຂອງ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ແລະ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ທີ່​ຈໍາ​ເປັນ​ໄດ້​, ແລະ​ມັນ​ມີ pixels ແລະ vector ຕົວ​ແກ້​ໄຂ​ເພື່ອ​ປະ​ກອບ​ການ​ເຮັດ​ວຽກ​ເປັນ​ມື​ອາ​ຊີບ​. ບໍ່ວ່າທ່ານຕ້ອງການສ້າງອັນໃດ, ຫນຶ່ງໃນທາງເລືອກ Adobe InDesign ເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະເຫມາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງທ່ານ.

ທ່ານມີແອັບຯເຜີຍແຜ່ desktop ທີ່ມັກທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ນີ້ບໍ? ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າບອກໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ໃນຄໍາເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້!