DxO PhotoLab

Sintesi

Laboratorio fotografico PhotoLab è un editor RAW di DxO, un'azienda famosa per i suoi test di precisione sulle apparecchiature ottiche. Come ci si può aspettare da loro, PhotoLab offre eccellenti correzioni automatiche delle lenti e un algoritmo di riduzione del rumore davvero incredibile, chiamato PRIME. Una serie di altre eccellenti regolazioni automatiche semplificano il processo di editing e gli strumenti di editing localizzato aggiunti di recente consentono di perfezionare i risultati.Per i fotografi attenti alla precisione del colore, quest'ultima versione include anche il supporto per i profili DCP.

PhotoLab include uno strumento aggiornato per la gestione delle librerie, ma ha ancora bisogno di molte funzioni aggiuntive prima di essere pronto a sostituire l'attuale gestore di risorse digitali. DxO offre un plugin per Lightroom con l'obiettivo di consentire agli utenti di mantenere Lightroom come gestore del catalogo, ma i conflitti tra i motori di elaborazione RAW impediscono che questa sia una soluzione praticabile. Di conseguenza, PhotoLab è megliocome opzione di editing secondaria per integrare un flusso di lavoro esistente piuttosto che sostituirlo.

Cosa mi piace Eccellente riduzione del rumore con PRIME. Eccellente correzione delle lenti. Editing locale tramite U-Points e maschere. Buona ottimizzazione della CPU multi-core.

Cosa non mi piace PhotoLibrary manca ancora di funzioni chiave. Il "plugin" di Lightroom non è un flusso di lavoro utile.

Perché fidarsi di me per questa recensione

Salve, mi chiamo Thomas Boldt e sono un fotografo digitale fin dai tempi in cui si potevano misurare i megapixel con una sola cifra. In questo periodo ho provato praticamente tutti gli editor di immagini presenti sotto il sole, dai software gratuiti open-source alle suite software standard del settore. Li ho usati per lavoro, per la mia pratica fotografica personale e per pura sperimentazione. Piuttosto che tornare indietro nelNon è necessario che tu abbia il tempo di ripetere tutto questo lavoro da solo, cosa che sembra molto difficile, ma puoi leggere le mie recensioni e trarre subito vantaggio da tutta questa esperienza!

DxO non mi ha fornito una copia speciale del software in cambio di questa recensione (ho usato la versione di prova gratuita e illimitata per 30 giorni) e non ha avuto alcun contributo editoriale o supervisione sui contenuti.

Nota rapida: DxO PhotoLab è disponibile per Windows e macOS, ma in questa recensione ho testato la versione per Mac. Per qualche inspiegabile motivo, la versione Windows del mio download continuava a bloccarsi ripetutamente, nonostante il fatto che la versione Mac avesse terminato il download senza problemi dallo stesso server e alla stessa ora. Alla fine sono riuscito a far completare il download di Windows e le due versioni sonoL'unica differenza evidente che ho riscontrato durante il mio confronto tra le piattaforme è che i popup del mouse sulla versione Windows contengono molti più metadati sulla foto rispetto alla versione Mac.

Recensione dettagliata di DxO PhotoLab

PhotoLab è disponibile in due edizioni: Essential ed Elite e, come si può intuire, c'è una differenza di prezzo abbastanza significativa tra le due: Essential costa 139 dollari, mentre Elite costa 219 dollari. Chiunque scatti molte foto ad alti ISO vorrà sicuramente optare per l'edizione Elite, in quanto offre il fantastico algoritmo di rimozione del rumore PRIME, uno dei fiori all'occhiello di DxO, oltre ae un paio di altri vantaggi aggiuntivi.

Questo continua la tradizione che DxO ha stabilito con il suo precedente editor RAW OpticsPro. Sono contento di vedere che hanno migliorato il vecchio editor in molti modi, anche se la funzione di gestione e organizzazione della libreria sembra ancora trascurata. In OpticsPro non era altro che un browser di file glorificato, e il PhotoLab non è molto meglio, ma almeno ora è possibile aggiungere valutazioni a stelle, scegliere/rifiutaree cercare nella libreria in base a una serie di parametri di ripresa.

La funzione di ricerca è una strana miscela di genialità e frustrazione: basta digitare un parametro qualsiasi per ottenere immediatamente una serie di opzioni e il numero di immagini che corrispondono a ciascun filtro di ricerca. Digitando "800" si rilevano i potenziali significati e si può scegliere di visualizzare tutte le immagini scattate a ISO 800, con una lunghezza focale di 800 mm, con esposizioni di 800 secondi o con nomi di file che contengono 800.

All'inizio mi sono chiesto perché avessi solo 15 immagini a ISO 800, ma in realtà la ricerca viene effettuata solo nella cartella corrente o nelle cartelle indicizzate, e questo è avvenuto subito dopo aver iniziato l'indicizzazione.

Si tratta di una funzione utile, ma mi lascia perplesso il fatto che non c'è modo di visualizzare i metadati per ogni immagine all'interno di PhotoLibrary, nonostante il fatto che ovviamente legga ed elabori almeno una parte di quei dati per rendere possibili quelle ricerche fantasiose. C'è una piccola finestra in sovraimpressione che mostra i parametri di base dello scatto, ma nient'altro dei metadati.

C'è anche un visualizzatore di metadati EXIF dedicato nella finestra di modifica principale, ma non c'è modo di visualizzarli nella libreria. Dopo aver scavato un po' nel manuale d'uso, sembra che ci sia una sovrapposizione fluttuante con le informazioni sull'immagine, ma abilitarla e disabilitarla nei menu non sembra cambiare nessuna parte dell'interfaccia che io possa vedere.

La PhotoLibrary include anche la funzione Progetti, che agisce essenzialmente come gruppi personalizzati di immagini che possono essere popolati a piacimento. Tuttavia, per qualche motivo, la funzione di ricerca non funziona all'interno dei Progetti, per cui è preferibile mantenerli di dimensioni ridotte piuttosto che ampliare il campo di applicazione con qualcosa come "tutte le foto da 18 mm".

Tutto sommato, lo strumento PhotoLibrary è migliorato rispetto alle versioni precedenti, ma ha ancora bisogno di un po' di attenzione. Se siete fotografi con un enorme catalogo di foto, sicuramente non cambierete il vostro gestore di risorse digitali, ma rende le cose un po' più facili per quelli di voi che sono più disinvolti nell'organizzazione.

Lavorare con le immagini

Il processo di editing avviene nella scheda "Personalizza" e l'editing è l'ambito in cui PhotoLab brilla davvero. Una serie di regolazioni automatiche vengono applicate alle immagini per impostazione predefinita e di solito sono abbastanza buone, anche se naturalmente è possibile personalizzarle o disabilitarle del tutto per adattarle alla propria visione creativa. In generale, mi piace l'aspetto del motore di conversione DxO RAW predefinito e delle regolazioni, anche seQuesto può dipendere dal vostro gusto personale e dalle vostre intenzioni.

DxO è nota per aver condotto test interni approfonditi su un'ampia gamma di combinazioni di obiettivi e fotocamere e, di conseguenza, i suoi profili di correzione degli obiettivi sono i migliori in circolazione. Ogni volta che si naviga in una cartella di PhotoLibrary o si apre un file nella scheda Personalizza, PhotoLab controlla i metadati per determinare la combinazione di fotocamera e obiettivo che ha scattato l'immagine. Se si dispone di profili di correzioneSe il programma è stato installato, i profili vengono applicati immediatamente; in caso contrario, è possibile scaricarli automaticamente attraverso il programma. Ci sono qualcosa come 40.000 combinazioni diverse supportate, quindi DxO risparmia spazio su disco e tempi di caricamento scaricando solo i profili che si utilizzeranno effettivamente.

Oltre a correggere automaticamente i problemi geometrici come la distorsione a barilotto e trapezoidale, i profili degli obiettivi regolano automaticamente anche la nitidezza. È possibile modificarla a piacimento, ma la regolazione automatica sembra fare un buon lavoro da sola.

Una volta applicate le correzioni dell'obiettivo, si è pronti a continuare con l'immagine e l'interfaccia di editing risulterà immediatamente familiare a chiunque abbia lavorato in passato con un editor RAW. Troverete tutti gli strumenti necessari per le regolazioni di base come il bilanciamento del bianco, le regolazioni di luci/ombre e il ritocco del colore, ma DxO include un paio di regolazioni personalizzate che vale la pena esplorare.

La modalità Illuminazione intelligente bilancia rapidamente le immagini ad alta tonalità, facendo emergere i dettagli che si perdono nelle ombre dei soggetti fortemente retroilluminati. La modalità Uniforme fa un buon lavoro per aumentare la luminosità e il contrasto locali, mentre la modalità Ponderazione spot è destinata ai ritratti e include un algoritmo di rilevamento dei volti. Se non si scattano ritratti, è possibile impostare un punto personalizzato per la ponderazione spot. La maggior parte, se non tutti, iQuesto potrebbe essere fatto manualmente, ma è comodo avere un metodo rapido per gestirlo.

Clearview fa quello che ci si potrebbe aspettare, ovvero la riduzione della foschia, con l'effetto di aumentare anche il contrasto locale. Lo fa abbastanza bene, soprattutto se confrontato con le funzioni di riduzione della foschia più limitate disponibili in altri editor come Lightroom. La rimozione della foschia di Lightroom è disponibile solo come parte di un livello di regolazione e sembra avere la sfortunata tendenza a far diventare le cose blu, invece che effettivamenteSebbene abbia provato sia la vecchia versione che la nuova versione di Clearview, non sono sicuro di notare tutta questa differenza, ma non ho potuto confrontarle direttamente fianco a fianco perché le versioni precedenti non sono più disponibili. ClearView Plus è disponibile solo nell'edizione ELITE.

Mentre la rimozione automatica del rumore di default è abbastanza buona, la vera star dello spettacolo è l'algoritmo di rimozione del rumore PRIME (anch'esso limitato all'edizione ELITE). Fa un lavoro eccellente di rimozione del rumore a intervalli ISO estremamente elevati, ma di conseguenza aumenta il tempo di esportazione in modo piuttosto significativo, a seconda della CPU. Il mio iMac 4K ha impiegato 50 secondi per esportare un'immagine da 24 megapixel come immagine a 16 bit.Sul mio PC con un processore più potente, la stessa immagine ha richiesto 20 secondi con PRIME e 7 secondi senza.

Poiché PRIME richiede molto processore, è possibile vedere solo un'anteprima dell'effetto nella piccola miniatura a destra anziché nell'immagine completa, ma in generale ne vale la pena per qualsiasi scatto ad alti ISO. Si veda il confronto qui sotto della stessa immagine di medusa, scattata a ISO 25600 con una Nikon D7200. Senza la correzione del rumore, lo sfondo nero era così punteggiato di rumore rosso che mi ha fatto ignorare l'immagine di una medusa.ma potrei tornare indietro e rivisitarli ora che ho accesso a una migliore rimozione del rumore.

Con correzione regolare del rumore, zoom al 100%, ISO 25600

Con riduzione del rumore PRIME, zoom al 100%, ISO 25600

Uno dei problemi principali dei precedenti editor DxO RAW era la mancanza di funzioni di editing localizzate, ma PhotoLab incorpora un sistema noto come U Points. Gli U Points sono stati originariamente sviluppati da Nik Software e incorporati nell'editor Capture NX di Nikon, ormai defunto, ma il sistema continua a vivere qui.

Selezionando "Regolazioni locali" nella barra degli strumenti superiore si passa alla modalità corrispondente e facendo clic con il tasto destro del mouse (anche su Mac) si apre questa pratica rotella di controllo con diverse opzioni locali. È possibile utilizzare un semplice pennello o una maschera sfumata, oppure utilizzare la funzione Maschera automatica, anche se quest'ultima funziona meglio quando c'è uno sfondo ben definito.

Se si desidera utilizzare il sistema U Point, si sceglie l'opzione 'Punto di controllo' nella parte superiore della rotella di controllo. Un punto di controllo mobile viene lasciato cadere sull'immagine e visualizza una gamma di opzioni che si possono regolare localmente, e tutti i pixel simili nel raggio regolabile ricevono la stessa regolazione. Come dice DxO, "Quando si fa clic sull'immagine per creare un punto di controllo, lo strumento analizza la luminosità,contrasto e colore dei pixel in quel punto e poi applica la correzione a tutti i pixel con le stesse caratteristiche all'interno di un'area definita dall'utente".

In effetti, si tratta di una sorta di maschera automatica su larga scala, efficace in alcune situazioni, ma è importante scegliere lo strumento giusto per il lavoro. Nell'immagine qui sopra, una maschera di sfumatura sarebbe molto più efficace. I punti U sono molto belli, ma sono un po' troppo abituato a lavorare con le maschere e quindi preferisco un po' più di precisione nel mio editing localizzato.

A meno che non si lavori su foto ad altissima risoluzione che verranno stampate su larga scala, probabilmente nella maggior parte delle situazioni non si noteranno le incongruenze. Naturalmente, se si lavora su immagini di dimensioni così grandi, probabilmente si utilizza qualcosa come Capture One di Phase One invece di PhotoLab.

Utilizzo di PhotoLab come plugin di Lightroom

PhotoLab ha sicuramente una battaglia in salita per conquistare una quota del mercato dell'editing RAW. Molti fotografi hanno abbracciato gli eccellenti strumenti di gestione delle librerie di Lightroom e non saranno disposti a cambiare, quindi la possibilità di portare rapidamente la potente riduzione del rumore e le correzioni degli obiettivi di DxO in un flusso di lavoro Lightroom sembra molto utile.

O almeno sarebbe utile se avessero fatto una vera integrazione in Lightroom. All'inizio sembra che si possa usare PhotoLab come sostituto del modulo "Sviluppo" di Lightroom, ma in realtà si usa solo Lightroom per aprire ogni file in PhotoLab piuttosto che integrare effettivamente le capacità di PhotoLab in Lightroom. Forse sono solo all'antica, ma questo non sembra proprio un plugin perme.

Sia PhotoLab che Lightroom modificano i file in modo non distruttivo, ma ognuno ha il proprio motore di elaborazione RAW - quindi le modifiche apportate in uno non sono visibili nell'altro, il che vanifica l'intero scopo dell'utilizzo del modulo catalogo di Lightroom. Forse non è necessario visualizzare le miniature per sapere quali file sono stati modificati, ma io tendo a determinare le cose in modo più visivo, e non esserein grado di dire se ho già modificato un file nel mio catalogo mi sembra una grande perdita di tempo.

Questa mancanza di integrazione completa può essere dovuta al modo in cui funziona la funzionalità dei plugin di Lightroom, ma rende una collaborazione promettente meno efficace di quanto avrebbe potuto essere.

DxO PhotoLab Alternative

Adobe Lightroom

(PC/Mac, abbonamento di 9,99 dollari/mese in abbinamento a Photoshop)

Nonostante PhotoLab offra un plugin per Lightroom, è ancora un valido concorrente a sé stante. Dispone di eccellenti strumenti di gestione della libreria, nonché di solide opzioni di sviluppo RAW e di editing localizzato. Disponibile in bundle con Photoshop, sarete in grado di effettuare qualsiasi tipo di modifica immaginabile, ma le opzioni automatiche non sono altrettanto valide e la riduzione del rumore non può essere paragonata aLeggi la mia recensione completa di Adobe Lightroom qui.

Luminar

(PC/Mac, 69,99 dollari)

Se siete alla ricerca di un editor RAW non in abbonamento più conveniente, Luminar potrebbe fare al caso vostro. Offre strumenti di editing RAW decenti, anche se dai miei test è emerso che la versione per Mac è molto più stabile di quella per PC, quindi gli utenti di quest'ultima potrebbero voler provare un'altra opzione. Leggete la mia recensione completa di Luminar qui.

Affinity Photo

(PC/Mac, 49,99 dollari)

Un'opzione ancora più conveniente, Affinity Photo è un potente editor che si avvicina un po' di più a Photoshop rispetto ad altri editor RAW. Offre eccellenti strumenti di editing locale, anche se non offre strumenti di gestione della libreria di alcun tipo. Leggete la mia recensione completa di Affinity Photo qui.

Per ulteriori opzioni, potete anche leggere queste recensioni:

• Il miglior software di editing fotografico per Windows
• Il miglior software di editing fotografico per Mac

I motivi delle mie valutazioni

Efficacia: 4/5

In superficie, inizialmente sembra che DxO PhotoLab meriti un 5/5 per l'efficacia, considerando che la riduzione del rumore, la correzione dell'obiettivo e le regolazioni automatiche sono eccellenti. Gli U-Point sono ragionevolmente efficaci come strumenti di editing locale, ma è possibile ignorarli a favore della mascheratura, e lo sfortunato modulo PhotoLibrary sembra ancora trascurato da DxO. L'azienda suggerisce che è possibile aggirare questi problemiSebbene PhotoLab abbia risolto alcuni problemi combinando PhotoLab con Lightroom come gestore di cataloghi, c'è da chiedersi perché DxO non si limiti a migliorare i propri strumenti di organizzazione.

Prezzo: 4/5

PhotoLab ha un prezzo un po' alto rispetto alla maggior parte della concorrenza, dato che il mercato dell'editing di foto RAW è sempre più affollato di opzioni a prezzi accessibili. Per qualche ragione inspiegabile, il prezzo degli aggiornamenti viene tenuto nascosto tranne che per i clienti esistenti, il che mi suggerisce che potrebbero essere piuttosto costosi. Tuttavia, anche con il cartellino del prezzo alto, è difficile discutere con l'ottimo valore fornito dale sue caratteristiche uniche, soprattutto perché la copia del software è di vostra proprietà come acquisto unico, anziché come abbonamento con licenza.

Facilità d'uso: 4/5

Ho trovato PhotoLab abbastanza facile da usare e risulterà immediatamente familiare a chiunque abbia usato un altro editor RAW in passato. La facilità delle regolazioni automatiche è piuttosto interessante, anche se ci sono un paio di piccoli problemi di interfaccia che sembrano mostrare una mancanza di pensiero nel design dell'interfaccia stessa. Non si tratta di problemi fondamentali, ma impediscono a PhotoLab di ottenere un voto più alto.

Supporto: 4/5

DxO fornisce delle utili guide introduttive per i nuovi utenti, anche se probabilmente non saranno necessarie. Ogni strumento di regolazione e di editing locale offre una rapida spiegazione delle sue funzioni all'interno del programma, e c'è un facile accesso alla guida per l'utente se si ha bisogno di ulteriori informazioni. Tuttavia, poiché PhotoLab non ha la stessa quota di mercato di alcuni concorrenti, non c'è molto supporto da parte di terzi o di altri strumenti.tutorial disponibile.

La parola finale

È un po' spiacevole, ma devo dire che DxO PhotoLab Sembra che funzioni molto meglio in combinazione con Lightroom che come programma a sé stante. Nonostante ciò, vale la pena dedicargli del tempo perché non troverete mai un sistema di riduzione del rumore migliore o profili di correzione dell'obiettivo più precisi.

Se siete utenti di Lightroom e volete migliorare ulteriormente le vostre immagini, PhotoLab è un'eccellente aggiunta al vostro flusso di lavoro; i fotografi occasionali che desiderano un editor RAW semplice ma capace non rimarranno delusi. Gli utenti professionali con un flusso di lavoro consolidato probabilmente non saranno tentati di cambiare le cose a causa dell'organizzazione limitata e degli strumenti di editing locale, ma l'utilizzo di PhotoLab come nuovo strumento di editing non è un problema.Il plugin Develop module for Lightroom merita sicuramente un'occhiata.

DxO ha creato un programma che mette in mostra i profili di riduzione del rumore e di correzione delle lenti PRIME, ma questi due elementi brillano ancora molto di più rispetto al resto dell'ambiente PhotoLab.

Avete trovato utile questa recensione di PhotoLab? Condividete i vostri pensieri qui sotto.