5 Legjobb Alternatívák Final Cut Pro (for Mac) 2022-ben 2022

  • Ossza Meg Ezt
Cathy Daniels

A Final Cut Pro egy teljes körűen felszerelt professzionális filmszerkesztő program, és (versenytársaihoz képest) könnyen kezelhető. De a szerkesztéshez való hozzáállásában és a ára $299.99 ezért a leendő vásárlóknak meg kell fontolniuk az alternatívákat.

Miután több mint egy évtizede készítek filmeket különböző videoszerkesztő programokkal, biztosíthatom, hogy mindegyiknek megvannak az erősségei és a gyengeségei. Hogy nyersen fogalmazzak, nincs "legjobb" videoszerkesztő program, csak egy olyan, amelyik rendelkezik az Ön által kedvelt funkciókkal, olyan áron, amit szeret, és olyan módon működik, hogy az Ön számára értelmes legyen.

De fontos némi kutatást végezni a videoszerkesztő programokról, mert más termelékenységi alkalmazásokhoz hasonlóan ezek is időt igényelnek ahhoz, hogy megbarátkozzunk a működésükkel, és (gyakran fáradságos) munkát igényel a fejlett funkcióik elsajátítása. És, ezek is drágák lehetnek.

Ezért ebben a cikkben azt a megközelítést választottam, hogy két kategóriában kiemelem azokat a videószerkesztő alkalmazásokat, amelyek szerintem a Final Cut Pro legjobb alternatívái:

1. Gyors és egyszerű: Valami olcsó és könnyű filmet keres, amivel menet közben egyszerű filmeket készíthet.

2. Professzionális fokozat: Olyan programmal akarsz dolgozni, amellyel filmvágóként fejlődhetsz, és lehetőleg pénzt is kereshetsz vele.

A legfontosabb tudnivalók

  • A legjobb alternatíva a gyors és egyszerű filmkészítéshez: iMovie
  • A legjobb alternatíva a professzionális filmvágáshoz: DaVinci Resolve
  • Vannak más nagyszerű programok is mindkét kategóriában, de ezek drágák lehetnek.

A legjobb gyors és egyszerű alternatíva: iMovie

iMovie olyan előnye van, amit egyetlen versenytárs sem tud elérni: már a tulajdonában van. Most is ott van a Macjén, iPadjén és iPhone-ján (hacsak nem törölte, hogy helyet takarítson meg, amiről én is tudok...).

És az iMovie-val sok mindent megtehetsz. Sok közös funkciója van a Final Cut Pro-val, beleértve az alapvető megjelenést, érzést és munkafolyamatot. De ami még fontosabb, az összes alapvető vágóeszköz, címek, átmenetek és effektek ott vannak.

Az iMovie könnyen használható: Az iMovie osztja a Final Cut Pro megközelítését a klipek "mágneses" idővonallal történő összeállításához. .

Bár lehet vitatkozni a mágneses idővonal erősségeiről és gyengeségeiről a hagyományos idővonalakkal szemben, amelyeket a legtöbb szerkesztőprogram kínál, szerintem egyértelmű, hogy az Apple megközelítése könnyebben és gyorsabban tanulható - legalábbis amíg a projektek el nem érnek egy bizonyos méretet vagy összetettséget.

Kitérő: Mi az a "mágneses" idővonal? A hagyományos idővonalban, ha eltávolít egy klipet, üres hely marad utána. A mágneses idővonalban az eltávolított klip körül a klipek összecsapódnak (mint egy mágnes), nem hagyva üres helyet. Hasonlóképpen, ha egy klipet illeszt be egy mágneses idővonalba, a többi klip eltolódik az útból, hogy éppen elég hely legyen az új klipnek. Ez az egyik olyan nagyonegyszerű ötletek, amelyek nagyon nagy hatással vannak arra, hogy a filmszerkesztők hogyan adnak hozzá, vágnak és mozgatnak klipeket az idővonalukon. Ha többet szeretnél megtudni, javaslom, hogy kezdd Jonny Elwyn kitűnő post .

Az iMovie stabil. Az iMovie egy Apple alkalmazás, amely Apple operációs rendszerben, Apple hardveren fut. Kell ennél többet mondanom?

Nos, hozzátehetném, hogy az iMovie ugyanezen okok miatt jól integrálódik az összes többi Apple alkalmazással is. Szeretne állóképeket importálni a Fotók alkalmazás? Hozzáadhatsz egy iPhone-oddal felvett hangot? Nem probléma.

Végül, az iMovie ingyenes A filmek szerkesztése Macen, iPaden és iPhone-on is ingyenesen elvégezhető, és a filmszerkesztést iPhone-on is elkezdheted, majd iPad-en vagy Macen fejezheted be.

Az iMovie versenytársaitól elnézést kérve a homályosan monopolisztikus ökoszisztéma miatt, az árnak és az integrációnak ez a kombinációja átkozottul vonzó lehet.

Ha azonban többet szeretne - több címet, több átmenetet, kifinomultabb színkorrekciót vagy hangvezérlést -, az iMovie-t hiányolni fogja. És végül többet akar majd.

Ez felveti a kérdést: Van-e más "Quick & Easy" filmszerkesztő program a Mac számára, amely több funkcionalitást kínál, vagy legalábbis megfelelő kompromisszumot a funkciók, az ár és a használhatóság között?

Igen. A Quick & Easy kategóriában a két befutó a következő:

1. helyezett: Filmora

Filmora funkciókban az iMovie-hoz képest a legjobb, több videó- és hanghatással, jobb animációval, és néhány "várj, miért nem tudja ezt csinálni?" pillanattal kevesebb "várj, miért nem tudja ezt csinálni?" pillanattal a szerkesztés során. És bár egyesek panaszkodnak a Filmora általános dizájnjára, én elég simának és intuitívnak találom.

Röviden, Úgy gondolom, hogy a Filmora inkább a "középhaladó" felhasználók számára készült szerkesztő, míg az iMovie tökéletesen alkalmas a kezdőknek - vagy a tapasztalt szerkesztőnek, akinek csak egy gyors szerkesztésre van szüksége a telefonján a reptéri váróban. .

De a Filmora elvesztett engem az ár miatt. 39,99 dollárba kerül évente, vagy 69,99 dollárba örökös licencért, ami lehet, hogy rendben van, de ha azért választja, mert több funkciója van, további (nagyjából) 200 dollárért megkapja a Final Cut Pro-t, amit talán soha nem fog kinőni.

És - ami számomra a legfontosabb - a 69,99 dolláros örökös licenc csak a "frissítésekre" vonatkozik, de nem a szoftver "új verzióira". Úgy hangzik számomra, hogy ha egy csomó csodálatos új funkciót adnak ki, akkor újra meg kell majd vásárolnia.

Végül, további 20,99 dollárt kell fizetnie havonta a "Full Effects & Plugins" szolgáltatásért, bár ez sok stock videót és zenét tartalmaz.

Bár lehet, hogy néhány évbe telik, mire eléri a Final Cut Pro árát, megértem, ha a 299 dollár túlságosan kiesik a költségvetéséből. Ha tehát tudja, hogy többet szeretne, mint amit az iMovie nyújtani tud, próbálja ki a Filmorát. Van egy ingyenes próbaverziója, amely nem jár le, de a vízjelét az exportált filmekre helyezi.

A Filmora teljes értékelését elolvashatja, hogy többet tudjon meg erről a videószerkesztőről.

2. helyezett: HitFilm

HitFilm vonzóbb árképzési rendszerrel rendelkezik: van egy ingyenes verzió korlátozott funkciókkal, majd egy havi 6,25 dolláros (ha évente fizet) verzió több funkcióval, és egy havi 9,99 dolláros verzió az összes funkcióval.

Szerintem elég gyorsan frissíteni akar majd az ingyenes verzióról, és így a végén minimum 75 $/év lesz a fizetnivalója.

A HitFilm legnagyobb előnye véleményem szerint az effektek, szűrők és speciális effektek terjedelme. Ezek bevallottan a haladóbb felhasználók számára készültek, de az én Quick & Easy kategóriámban a HitFilm kiemelkedik a funkcionalitás széleskörűségével.

A HitFilmmel kapcsolatos legfőbb aggályom az, hogy az idővonal sokkal inkább hasonlít a hagyományos szerkesztőprogramokra (például az Adobe Premiere Pro-ra), és - tapasztalatom szerint - ehhez hozzá kell szokni.

Előbb-utóbb el fogod érni, hogy az összes alkatrészt úgy mozgasd, hogy ne rontsd el a szekvenciát egy másik sávban, de dolgoznod kell rajta.

Ami eléggé megkérdőjelezi a "Quick & Easy" "Easy" részét ahhoz, hogy a HitFilm ne kerüljön az első helyre. Ennek ellenére a HitFilm nagyszerű munkát végez a videós oktatóanyagokban, amelyek kényelmesen be vannak építve a szoftverbe.

A legjobb alternatív professzionális szerkesztő: DaVinci Resolve

Ha egy olyan programot keres, amely ugyanannyi vagy több funkcióval rendelkezik, mint a Final Cut Pro, akkor az első megálló a DaVinci Resolve .

A DaVinci Resolve majdnem ugyanannyiba kerül, mint a Final Cut Pro (295,00 $, míg a Final Cut Pro 299,99 $), de van egy ingyenes verzió is, amelynek nincs korlátozva a funkcionalitása, csak néhány nagyon fejlett funkció hiányzik belőle.

Tehát, gyakorlatilag, A DaVinci Resolve ingyenes Örökre.

Ráadásul a DaVinci Resolve ingyenesen teljes mértékben integrál néhány olyan funkciót, amelyért felárat kell fizetnie, ha a Final Cut Pro-t választotta. A fejlett mozgóképgrafika, a hangtechnika és a professzionális exportálási lehetőségek például mind benne vannak a DaVinci Resolve alkalmazásban. Ingyen.

A DaVinci Resolve a szokásos szerkesztési funkciókat tekintve mindent tud, amit a Final Cut Pro, de általában több lehetőséggel és a beállítások finomítására vagy finomítására vonatkozó több lehetőséggel. Ez problémát jelenthet: a program olyan nagy, és olyan sok funkcióval rendelkezik, hogy az már túlterhelő lehet.

De ahogy a bevezetőben is említettem, egy videoszerkesztő program megtanulása befektetés. Órákat fog eltölteni a Final Cut Pro vagy a DaVinci Resolve program elsajátításával.

A DaVinci Resolve készítői a honlapjukon lenyűgöző oktatóvideókat kínálnak, és nagyon jó (és ingyenes) online tanfolyamokat is tartanak.

Bár nagyon szeretem a DaVinci Resolve-ot, és mind kereskedelmi, mind személyes használatra használom, két "panaszom" van:

Első , a DaVinci Resolve úgy érezheti magát, mint egy óriási pandamaci egy Fiat 500-asba gyömöszölve. Nagy, és egy átlagos Mac memóriájával és feldolgozási teljesítményével kissé szűkösnek tűnik.

Míg a Final Cut Pro úgy fut, mint egy gepárd egy M1-es Mac-en, a DaVinci Resolve lassúnak, sőt instabilnak tűnhet, ahogy a filmed növekszik, és az effektek egyre csak gyarapodnak.

Második , A DaVinci Resolve hagyományos módon kezeli a klipeket az idővonalon, ami kényesebb, mint a Final Cut Pro mágneses idővonala. Tehát meredekebb a tanulási görbe, és frusztráló lehet egy kezdő felhasználó számára.

De ezeket a problémákat félretéve, a DaVinci Resolve egy lenyűgöző szoftver, amely rendszeresen új, még lenyűgözőbb funkciókkal rendelkezik, és egyre nagyobb teret hódít az iparágban.

Második helyezett: Adobe Premiere Pro

Én a Adobe Premiere Pro mint a legjobb alternatív professzionális videoszerkesztő szoftver második helyezettje, egy egyszerű okból: piaci részesedés.

A Premiere Pro marketingcégek, kereskedelmi videógyártó cégek, és igen, a nagyjátékfilmek alapértelmezett videószerkesztő programjává vált.

A lényeg, hogy ha videoszerkesztőként szeretne dolgozni, akkor a munkalehetőségei korlátozottabbak lesznek, ha a Premiere Pro elsajátítását nem tudja beírni az önéletrajzába.

És Premiere Pro a A Final Cut Pro vagy a DaVinci Resolve összes alapvető funkciójával rendelkezik, és széles körű elterjedtsége miatt harmadik féltől származó bővítményekből sincs hiány.

A Premiere funkcióival kapcsolatban tényleg nincs okunk panaszra - nem véletlenül van hatalmas piaci részesedése.

A probléma a költségekkel van: a Premiere Pro programhoz nincs egyszeri vásárlási lehetőség, így végül havi 20,99 dollárt vagy évi 251,88 dollárt kell fizetnie.

Az Adobe After Effects (amelyre szükséged lesz, ha saját speciális effekteket szeretnél készíteni) pedig a következő költségekbe kerül egy másik $20,99 havonta.

Most feliratkozhat a Adobe Creative Cloud (amely a Photoshopot, Illustratort és egyebeket is tartalmaz), és havonta 54,99 dollárt fizet, de ez évente 659,88 dollárt tesz ki.

A Premiere Pro teljes áttekintését elolvashatja.

Végső alternatív gondolatok

A legjobb módja annak, hogy kiválaszd a szerkesztőszoftvert, ha kipróbálod őket, ami elég egyszerű, mert az összes program, amiről beszéltem, kínál valamilyen próbaidőszakot. Az a tippem, hogy meg fogod ismerni a "te" programodat, amikor megtalálod, és remélem, hogy megengedheted magadnak!

És mivel tudom, hogy a próba és tévedés sok időt vehet igénybe, remélem, hogy ez a cikk segített leszűkíteni a lehetőségeket. Vagy legalábbis adott néhány ötletet, hogy mit keressen vagy mire figyeljen, és mire számíthat, hogy mit kell fizetnie.

Kérem, ossza meg velem az alábbi hozzászólásokban, ha hasznosnak találta ezt a cikket, vagy ha vitatja a döntéseimet vagy az érvelésemet.

És ezzel a megjegyzéssel szeretnék elnézést kérni az összes nagyszerű, kreatív és feltörekvő videószerkesztő programtól, amelyeket még csak meg sem említettem (hozzád beszélek, Blender és LumaFusion).

Köszönöm. .

Cathy Daniels vagyok, az Adobe Illustrator szakértője. A szoftvert a 2.0-s verzió óta használom, és 2003 óta készítek hozzá oktatóanyagokat. A blogom az egyik legnépszerűbb célpont a weben azoknak, akik szeretnék megtanulni az Illustratort. A bloggeri munkám mellett íróként és grafikusként is dolgozom.