एक विश्वसनीय और सक्षम फोटो एडिटर चुनना डिजिटल फोटोग्राफी वर्कफ़्लो के सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक है, और इसे पहली बार सही करना महत्वपूर्ण है। अधिकांश प्रोग्राम एक-दूसरे के संगठनात्मक और संपादन सिस्टम के साथ अच्छा नहीं खेलते हैं, जो आमतौर पर सॉफ़्टवेयर स्विचिंग को काफी दर्दनाक प्रक्रिया बना देता है।

इससे पहले कि आप अपनी छवियों को क्रमबद्ध करने, टैग करने और वर्गीकृत करने में बहुत समय व्यतीत करें, आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आप उपलब्ध सर्वोत्तम सॉफ़्टवेयर के साथ काम कर रहे हैं।

एडोब लाइटरूम क्लासिक सीसी थोड़ा बोझिल नाम है, लेकिन यह संगठनात्मक उपकरणों के ठोस सेट के साथ एक उत्कृष्ट रॉ फोटो संपादक है। कई उपयोगकर्ताओं ने इसकी सुस्त हैंडलिंग और जवाबदेही के साथ समस्या उठाई, लेकिन हाल के अपडेट ने इनमें से कई प्रक्रियात्मक मुद्दों को हल कर दिया है। यह अभी भी एक गति दानव नहीं है, लेकिन यह आकस्मिक और पेशेवर फोटोग्राफरों के बीच एक लोकप्रिय विकल्प है। मैक और amp के लिए लाइटरूम क्लासिक उपलब्ध है; विंडोज़, और आप मेरी पूरी समीक्षा यहां पढ़ सकते हैं। सर्वश्रेष्ठ रॉ फोटो एडिटर के ताज के लिए एक उत्सुक चुनौती देने वाले ल्यूमिनार के पास रॉ एडिटिंग टूल्स की एक ठोस श्रृंखला के साथ-साथ अद्वितीय एआई-पावर्ड एडिटिंग विकल्प हैं। नवीनतम रिलीज़, Luminar 3 में आपकी फोटो लाइब्रेरी को क्रमबद्ध करने के लिए बुनियादी संगठनात्मक सुविधाएँ भी शामिल हैं। आपबुनियादी, नियमित संपादन करना, जो काफी निराशाजनक है। मैंने अपने लुमिनार परीक्षण के दौरान ध्यान दिया कि मैक संस्करण विंडोज संस्करण की तुलना में अधिक स्थिर और उत्तरदायी लग रहा था, इस तथ्य के बावजूद कि मेरा पीसी चश्मा मेरे मैक से कहीं अधिक है। कुछ उपयोगकर्ताओं ने अनुमान लगाया है कि Luminar को असतत GPU के बजाय आपके कंप्यूटर के एकीकृत GPU का उपयोग करने के लिए मजबूर करने से प्रदर्शन लाभ होगा, लेकिन मैं इस सफलता को दोहराने में सक्षम नहीं था।

विजेता : लाइटरूम - कम से कम अभी के लिए। Adobe के प्रदर्शन अपडेट पर ध्यान केंद्रित करने से पहले लाइटरूम काफी धीमा हुआ करता था, इसलिए कुछ अनुकूलन और GPU समर्थन के अतिरिक्त Luminar के लिए खेल के मैदान को समतल कर देगा, लेकिन यह अभी प्राइमटाइम के लिए तैयार नहीं है।

मूल्य निर्धारण और amp; मूल्य

मूल्य निर्धारण के क्षेत्र में ल्यूमिनेर और लाइटरूम के बीच प्राथमिक अंतर क्रय मॉडल है। Luminar एक बार की खरीद के रूप में उपलब्ध है, जबकि Lightroom केवल Creative Cloud मासिक सदस्यता के साथ उपलब्ध है। यदि आप सब्सक्रिप्शन का भुगतान बंद कर देते हैं, तो लाइटरूम तक आपकी पहुंच समाप्त हो जाएगी।

Luminar की एक बार की खरीद कीमत बहुत ही उचित $69 USD है, जबकि लाइटरूम के लिए सबसे सस्ती सब्सक्रिप्शन की कीमत $9.99 USD प्रति माह है। लेकिन वह सब्सक्रिप्शन प्लान Adobe Photoshop के पूर्ण संस्करण में भी शामिल है, जो आज उपलब्ध सर्वोत्तम पेशेवर-स्तरीय पिक्सेल-आधारित संपादक है।

विजेता : व्यक्तिगत पसंद। लाइटरूम मेरे लिए जीतता हैक्योंकि मैं अपने ग्राफ़िक डिज़ाइन में Adobe सॉफ़्टवेयर का उपयोग करता/करती हूं; फ़ोटोग्राफ़ी अभ्यास, इसलिए क्रिएटिव क्लाउड सूट की पूरी लागत एक व्यावसायिक व्यय के रूप में गिना जाता है और सदस्यता मॉडल मुझे परेशान नहीं करता है। यदि आप एक आकस्मिक घरेलू उपयोगकर्ता हैं जो सदस्यता में बंधे नहीं रहना चाहते हैं, तो आप ल्यूमिनार की केवल एक बार की खरीदारी करना पसंद कर सकते हैं।

अंतिम निर्णय

जैसा कि आप शायद पहले ही इस समीक्षा को पढ़कर इकट्ठा कर चुके हैं, लाइटरूम बहुत बड़े अंतर से इस तुलना का विजेता है। Luminar में काफी संभावनाएं हैं, लेकिन यह लाइटरूम जितना परिपक्व कार्यक्रम नहीं है, और नियमित क्रैश और जवाबदेही की कमी इसे गंभीर उपयोगकर्ताओं के लिए विवाद से बाहर कर देती है।

लुमिनार के लिए निष्पक्ष होने के लिए, स्काइलम ने एक साल के मुफ्त अपडेट की मैपिंग की है जो अपने संगठन उपकरणों के साथ कुछ बड़े मुद्दों को संबोधित करेगा, लेकिन लाइटरूम द्वारा पेश की जाने वाली सुविधाओं के साथ पकड़ने के लिए यह अभी भी पर्याप्त नहीं होगा। मैं निश्चित रूप से आशा करता हूं कि वे स्थिरता और प्रतिक्रियात्मकता में भी सुधार करेंगे, लेकिन उन्होंने अपने अपडेट रोडमैप में उन मुद्दों का विशेष रूप से उल्लेख नहीं किया है।

बेशक, यदि आप सदस्यता मॉडल के खिलाफ पूरी तरह से तैयार हैं Adobe अब अपने ग्राहकों पर जोर देता है, तो Luminar एक बेहतर विकल्प हो सकता है, लेकिन कई अन्य RAW संपादक एक बार की खरीदारी के रूप में उपलब्ध हैं, जिन्हें आपको अपना फाइनल करने से पहले विचार करना चाहिए।निर्णय।

ध्यान दें: लाइटरूम क्लासिक सीसी का इतना अजीब नाम होने का एक कारण यह है कि एडोब ने कार्यक्रम का एक नया, क्लाउड-आधारित संस्करण जारी किया है जिसने सरल नाम लिया है। . लाइटरूम क्लासिक सीसी एक विशिष्ट डेस्कटॉप-आधारित ऐप है जो लुमिनार की तुलना में काफी करीब है। आप यहां दो लाइटरूम के बीच अधिक गहराई से तुलना पढ़ सकते हैं।

संगठनात्मक उपकरण

पेशेवर फोटोग्राफर बड़ी संख्या में तस्वीरें शूट करते हैं, और यहां तक ​​कि सबसे अच्छी फ़ोल्डर संरचना के साथ भी एक फोटो लाइब्रेरी जल्दी से नियंत्रण से बाहर। परिणामस्वरूप, अधिकांश RAW फोटो संपादकों में अब कुछ प्रकार के डिजिटल एसेट मैनेजमेंट (DAM) शामिल हैं, जो आपको आपकी आवश्यक छवियों को जल्दी से खोजने में सक्षम बनाते हैं, चाहे आपका संग्रह कितना भी बड़ा क्यों न हो।

लाइटरूम में मजबूत संगठनात्मक उपकरण प्रदान करता है। प्रोग्राम का लाइब्रेरी मॉड्यूल, जिससे आप स्टार रेटिंग सेट कर सकते हैं, झंडे, रंग लेबल और कस्टम टैग चुन सकते हैं/अस्वीकार कर सकते हैं। आप EXIF ​​​​और IPTC मेटाडेटा में उपलब्ध लगभग किसी भी विशेषता के साथ-साथ आपके द्वारा स्थापित किसी भी रेटिंग, झंडे, रंग या टैग के आधार पर अपनी पूरी लाइब्रेरी को फ़िल्टर कर सकते हैं।

लाइटरूम एक प्रदान करता है आपके द्वारा खोजे जा रहे फ़ोटो को ढूंढना आसान बनाने के लिए फ़िल्टरिंग विकल्पों की प्रभावशाली संख्या

आप अनुकूलन योग्य नियमों के एक सेट का उपयोग करके अपनी छवियों को संग्रहों में हाथ से, या स्वचालित रूप से स्मार्ट संग्रहों में क्रमबद्ध कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, आईमर्ज किए गए पैनोरमा के लिए एक स्मार्ट संग्रह है जिसमें स्वचालित रूप से 6000px से अधिक क्षैतिज आकार वाली कोई भी छवि शामिल है, लेकिन आप उन्हें बनाने के लिए लगभग किसी भी मेटाडेटा सुविधा का उपयोग कर सकते हैं।

यदि आप अपने कैमरे पर जीपीएस मॉड्यूल का उपयोग करते हैं, तो आप अपनी तस्वीरों को दुनिया के नक्शे पर पूरी तरह से प्लॉट करने के लिए मैप मॉड्यूल का भी उपयोग कर सकते हैं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह वास्तव में शुरुआती नवीनता से परे बहुत अधिक मूल्य है या नहीं। आप में से जो बहुत सारे पोर्ट्रेट शूट करते हैं, उनके लिए लाइटरूम भी चेहरे की पहचान के आधार पर फ़िल्टर कर सकता है, हालाँकि मैं यह नहीं कह सकता कि यह कितना प्रभावी है क्योंकि मैं कभी भी पोर्ट्रेट शूट नहीं करता।

Luminar के पुस्तकालय प्रबंधन उपकरण काफी प्राथमिक हैं तुलना। आप स्टार रेटिंग लागू कर सकते हैं, झंडे और रंग लेबल चुन सकते हैं/अस्वीकार कर सकते हैं, लेकिन यह इसके बारे में है। आप कस्टम एल्बम बना सकते हैं, लेकिन उन्हें आपकी छवियों को खींचकर और छोड़ कर मैन्युअल रूप से पॉप्युलेट करना होगा, जो बड़े संग्रहों के लिए एक समस्या है। कुछ स्वचालित एल्बम हैं जैसे 'हाल ही में संपादित' और 'हाल ही में जोड़े गए', लेकिन ये सभी Luminar में हार्ड-कोडेड हैं और कोई अनुकूलन विकल्प प्रदान नहीं करते हैं।

मेरे परीक्षण के दौरान, मैंने पाया कि Luminar की थंबनेल बनाने की प्रक्रिया बहुत अधिक अनुकूलन का उपयोग कर सकती है, विशेष रूप से सॉफ़्टवेयर के Windows संस्करण पर। कभी-कभी मेरे पुस्तकालय को ब्राउज़ करते समय यह केवल उस स्थान का ट्रैक खो देता है जहां यह पीढ़ी की प्रक्रिया में था, जिसके परिणामस्वरूप थंबनेल डिस्प्ले में अजीब अंतर होता है। लाइटरूम धीमा हो सकता है जब यहथंबनेल जनरेट करने के लिए आता है, लेकिन यह आपको अपनी पूरी लाइब्रेरी के लिए जनरेशन प्रक्रिया को बाध्य करने की अनुमति देता है, जबकि ल्यूमिनेर के लिए आवश्यक है कि आप थंबनेल बनाना शुरू करने के लिए प्रत्येक फ़ोल्डर के माध्यम से नेविगेट करें।

विजेता : लाइटरूम, द्वारा एक देश मील। लुमिनार के लिए निष्पक्ष होने के लिए, स्काइलम के पास इस क्षेत्र में अपनी कार्यक्षमता बढ़ाने के लिए कई अपडेट की योजना है, लेकिन जैसा कि यह अभी मौजूद है, यह लाइटरूम की पेशकश के करीब भी नहीं है।

रॉ रूपांतरण और amp; कैमरा समर्थन

रॉ छवियों के साथ काम करते समय, उन्हें पहले आरजीबी छवि डेटा में परिवर्तित किया जाना चाहिए, और इस प्रक्रिया को संभालने के लिए प्रत्येक कार्यक्रम की अपनी विशेष विधि होती है। जबकि आपका RAW छवि डेटा इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है कि आप इसे संसाधित करने के लिए किस प्रोग्राम का उपयोग करते हैं, आप समायोजन करने में अपना समय व्यतीत नहीं करना चाहते हैं जो एक अलग रूपांतरण इंजन स्वचालित रूप से संभाल लेगा।

बेशक, प्रत्येक कैमरा निर्माता के अपने स्वयं के RAW प्रारूप भी होते हैं, इसलिए यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि आप जिस प्रोग्राम पर विचार कर रहे हैं वह आपके कैमरे का समर्थन करता है। दोनों लोकप्रिय कैमरों की एक विशाल सूची का समर्थन करते हैं, और दोनों समर्थित कैमरों की सीमा का विस्तार करते हुए नियमित अपडेट प्रदान करने का दावा करते हैं।

Luminar के समर्थित कैमरों की सूची यहां पाई जा सकती है। लाइटरूम के समर्थित कैमरों की सूची यहां स्थित है।

अधिकांश लोकप्रिय कैमरों के लिए, रॉ रूपांतरण को नियंत्रित करने वाले निर्माता-निर्मित प्रोफाइल को लागू करना संभव है। मैं अपने D7200 के लिए फ्लैट प्रोफाइल का उपयोग करता हूं क्योंकि यह मुझे बहुत अच्छा देता हैपूरी छवि में टोन को अनुकूलित करने के मामले में लचीलेपन का सौदा, लेकिन यदि आप अपने निर्माता-परिभाषित विकल्पों में से किसी एक का उपयोग नहीं करते हैं, तो स्काईलम और एडोब दोनों के अपने 'मानक' प्रोफाइल हैं।

ल्यूमिनार के डिफ़ॉल्ट में एक छोटा सा है Adobe मानक प्रोफ़ाइल की तुलना में इसके विपरीत, लेकिन अधिकांश भाग के लिए, वे वस्तुतः अप्रभेद्य हैं। यदि यह आपके लिए आवश्यक है, तो आप शायद सीधे स्वयं उनकी तुलना करना चाहेंगे, लेकिन यह ध्यान देने योग्य है कि Luminar एक विकल्प के रूप में Adobe Standard प्रोफ़ाइल प्रदान करता है - हालाँकि मुझे यकीन नहीं है कि यह केवल इसलिए उपलब्ध है क्योंकि मेरे पास Adobe उत्पाद स्थापित हैं।

विजेता : टाई।

रॉ डेवलपमेंट टूल्स

ध्यान दें: मैं दोनों में उपलब्ध हर एक टूल का विस्तृत विश्लेषण नहीं करने जा रहा हूं कार्यक्रम। हमारे पास जगह नहीं है, एक बात के लिए, और यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि ल्यूमिनेर अधिक आकस्मिक दर्शकों के लिए तैयार है जबकि लाइटरूम पेशेवर उपयोगकर्ताओं से अपील करना चाहता है। कई पेशेवर पहले से ही Luminar के साथ अधिक मौलिक समस्याओं से बंद हो जाएंगे, इसलिए उनकी संपादन सुविधाओं के अति सूक्ष्म विवरण में खुदाई करने से अभी तक कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा।

अधिकांश भाग के लिए, दोनों कार्यक्रमों में पूरी तरह से सक्षम रॉ समायोजन उपकरण। एक्सपोजर, व्हाइट बैलेंस, हाइलाइट्स और शैडो, कलर एडजस्टमेंट और टोन कर्व्स सभी दोनों कार्यक्रमों में समान रूप से काम करते हैं और उत्कृष्ट परिणाम देते हैं।

आकस्मिक फोटोग्राफर "एआई-संचालित" की सराहना करेंगे।ल्यूमिनेर, एक्सेंट एआई फिल्टर और एआई स्काई एन्हांसर की विशेषताएं। स्काई एन्हान्सर एक सहायक विशेषता है जिसे मैंने किसी अन्य कार्यक्रम में नहीं देखा है, आकाश के क्षेत्रों की पहचान करने के लिए मशीन लर्निंग का उपयोग करना और शेष छवि को प्रभावित किए बिना अकेले उस क्षेत्र में कंट्रास्ट बढ़ाना (ऊर्ध्वाधर संरचनाओं सहित जिन्हें मास्क करना होगा) लाइटरूम में बाहर)।

पेशेवर फ़ोटोग्राफ़र लाइटरूम द्वारा प्रदान किए जाने वाले बारीक विवरण और प्रक्रिया नियंत्रण की मांग करेंगे, हालांकि कई फ़ाइन आर्ट फ़ोटोग्राफ़र पूरी तरह से एक अलग कार्यक्रम पसंद करेंगे और दोनों में उपहास करेंगे। यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि आप अपने सॉफ़्टवेयर से क्या माँग करते हैं।

शायद सबसे गंभीर अंतर विकास उपकरणों के वास्तविक उपयोग के साथ आते हैं। जिन वर्षों में मैं लाइटरूम का उपयोग कर रहा हूं, उनमें से कई बार मैं लाइटरूम को क्रैश करने में कामयाब नहीं हुआ हूं, लेकिन बुनियादी संपादन लागू करते समय मैं केवल कुछ दिनों में ल्यूमिनार को कई बार क्रैश करने में कामयाब रहा। यह एक आकस्मिक घरेलू उपयोगकर्ता के लिए बहुत अधिक मायने नहीं रखता है, लेकिन यदि आप किसी समय सीमा पर काम कर रहे हैं, तो आप अपने सॉफ़्टवेयर को लगातार क्रैश नहीं कर सकते। यदि आप उनका उपयोग नहीं कर सकते तो दुनिया के सर्वश्रेष्ठ उपकरण बेकार हैं।

विजेता : लाइटरूम। लुमिनार अपने उपयोग में आसानी और स्वचालित कार्यों के कारण आकस्मिक फोटोग्राफरों से अपील कर सकता है, लेकिन लाइटरूम मांग करने वाले पेशेवर के लिए कहीं अधिक नियंत्रण और विश्वसनीयता प्रदान करता है।

स्थानीय रीटचिंग टूल

क्लोन स्टैम्पिंग / हीलिंग हैसंभवतः सबसे महत्वपूर्ण स्थानीय संपादन सुविधा, जिससे आप अपने दृश्य से धूल के धब्बे और अन्य अवांछित वस्तुओं को जल्दी से हटा सकते हैं। दोनों प्रोग्राम इसे गैर-विनाशकारी रूप से संभालते हैं, जिसका अर्थ है कि किसी भी अंतर्निहित छवि डेटा को नष्ट या बदले बिना आपकी छवि को संपादित करना संभव है।

लाइटरूम क्लोनिंग और उपचार के लिए एक बिंदु-आधारित प्रणाली का उपयोग करता है, जो एक हो सकता है जब आपके क्लोन किए गए क्षेत्रों को ठीक करने की बात आती है तो थोड़ा सीमित करें। यदि आप क्लोन स्रोत क्षेत्र को बदलना चाहते हैं तो अंक खींचे और गिराए जा सकते हैं, लेकिन यदि आप क्षेत्र के आकार या आकार को समायोजित करना चाहते हैं तो आपको फिर से शुरू करना होगा। लाइटरूम में एक आसान स्पॉट रिमूवल मोड है जो अस्थायी रूप से आपकी स्रोत छवि पर एक फ़िल्टर ओवरले लागू करता है, जिससे किसी भी मामूली धूल के धब्बे को ढूंढना बेहद आसान हो जाता है जो आपकी छवि में हस्तक्षेप कर सकता है।

लाइटरूम की मददगार 'विज़ुअलाइज़ स्पॉट' मोड, स्पॉट रिमूवल टूल का उपयोग करते समय उपलब्ध

Luminar एक अलग विंडो में क्लोनिंग और हीलिंग को हैंडल करता है और आपके सभी समायोजन को एक संपादन के रूप में लागू करता है। इसका दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम है कि क्लोनिंग चरण के दौरान वापस जाना और अपने समायोजन को बदलना लगभग असंभव बना देता है, और पूर्ववत आदेश व्यक्तिगत ब्रशस्ट्रोक पर लागू नहीं होता बल्कि संपूर्ण क्लोन और स्टैम्प प्रक्रिया पर लागू होता है।

किसी कारणवश क्लोन और स्टैम्प को आपके शेष संपादनों से अलग रखा जाता है

बेशक, यदि आप भारी सुधार कर रहे हैंआपकी छवि के लिए, आपको वास्तव में फोटोशॉप जैसे समर्पित संपादक में काम करना चाहिए। परत-आधारित पिक्सेल संपादन में विशेषज्ञता रखने वाले प्रोग्राम का उपयोग करके, बड़े पैमाने पर सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन और गैर-विनाशकारी संपादन प्राप्त करना संभव है।

विजेता : लाइटरूम।

अतिरिक्त सुविधाएं

लाइटरूम बुनियादी रॉ छवि संपादन से परे कई अतिरिक्त सुविधाएं प्रदान करता है, भले ही उसे इस प्रतियोगिता को जीतने के लिए वास्तव में सहायता की आवश्यकता न हो। आप एचडीआर तस्वीरों को मर्ज कर सकते हैं, पैनोरमा को मर्ज कर सकते हैं और यहां तक ​​कि एचडीआर पैनोरमा को भी मर्ज कर सकते हैं, जबकि ल्यूमिनेर इनमें से कोई भी सुविधा प्रदान नहीं करता है। वे उतने सटीक परिणाम नहीं देते जितना कि आप इन प्रक्रियाओं के लिए समर्पित प्रोग्राम के साथ प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन यदि आप उन्हें कभी-कभी अपने वर्कफ़्लो में शामिल करना चाहते हैं तो वे अभी भी काफी अच्छे हैं।

लाइटरूम भी टेदरर्ड प्रदान करता है शूटिंग कार्यक्षमता, जो आपको अपने कंप्यूटर को अपने कैमरे से कनेक्ट करने और वास्तविक शूटिंग प्रक्रिया को नियंत्रित करने के लिए लाइटरूम का उपयोग करने की अनुमति देती है। लाइटरूम में यह सुविधा अभी भी अपेक्षाकृत नई है, लेकिन यह ल्यूमिनेयर में किसी भी रूप में उपलब्ध नहीं है।

लाइटरूम के व्यापक हेडस्टार्ट के कारण यह श्रेणी ल्यूमिनेयर के लिए थोड़ा अनुचित लगता है, लेकिन इसे टाला नहीं जा सकता। Luminar का एक क्षेत्र में एक सैद्धांतिक लाभ है, लेकिन यह वास्तव में किसी भी चीज़ की तुलना में थोड़ा अधिक हताशा है: परत-आधारित संपादन। सिद्धांत रूप में, इससे डिजिटल कंपोजिट और आर्टवर्क बनाना संभव होना चाहिए, लेकिन अंदरवास्तविक अभ्यास, प्रक्रिया बहुत धीमी है और खराब तरीके से बहुत अधिक उपयोग के लिए डिज़ाइन की गई है। फोटोशॉप, ताकि लाभ अनिवार्य रूप से नकारा जा सके।

विजेता : लाइटरूम।

सामान्य प्रदर्शन

उच्च-रिज़ॉल्यूशन की छवियों को संसाधित करने में समय लग सकता है , हालाँकि इसमें से बहुत कुछ उस कंप्यूटर पर निर्भर करेगा जिसका उपयोग आप संपादन के लिए करते हैं। भले ही, किसी भी आधुनिक कंप्यूटर पर थंबनेल बनाने और बुनियादी संपादन लागू करने जैसे कार्यों को काफी जल्दी पूरा किया जाना चाहिए।

लाइटरूम को अक्सर इसके शुरुआती रिलीज में निराशाजनक रूप से धीमा होने के लिए बुलाया जाता था, लेकिन हाल ही में इन समस्याओं को काफी हद तक दूर कर लिया गया है। एडोब से आक्रामक अनुकूलन अपडेट के लिए साल धन्यवाद। आपके मशीन में असतत कार्ड के सटीक मॉडल के आधार पर GPU त्वरण के लिए समर्थन ने भी एक बड़ा अंतर बना दिया है। , और प्रोग्राम के लाइब्रेरी और संपादन अनुभागों के बीच स्विच करने पर भी (जिसमें 5 सेकंड से अधिक समय लग सकता है)। मैं जो सीखने में सक्षम हूं, उससे ल्यूमिनार वास्तव में आपके द्वारा इंस्टॉल किए गए किसी भी असतत जीपीयू का उपयोग नहीं करता है, जो एक विशाल प्रदर्शन को बढ़ावा देगा।

जब मैं ल्यूमिनेर को कई बार क्रैश करने में कामयाब रहा तो