जबकि Adobe के पास अभी भी फ़ोटो संपादन बाज़ार के एक बड़े हिस्से पर ताला लगा हुआ है, कई नए सॉफ़्टवेयर प्रतियोगी हाल ही में उन उपयोगकर्ताओं के लिए एक विकल्प प्रदान करने की उम्मीद में उभरे हैं जो मजबूर मासिक सदस्यता प्रणाली को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं। लेकिन एक नया फोटो संपादक सीखना एक बड़े समय का निवेश हो सकता है, इसलिए इससे पहले कि आप वास्तव में एक सीखने के लिए प्रतिबद्ध हों, अपने विकल्पों पर विचार करने के लिए समय निकालना महत्वपूर्ण है।

इस तथ्य के बावजूद कि लगभग हर फोटो संपादक ने अब एक मूडी डार्क ग्रे एस्थेटिक, वे क्षमताओं, प्रदर्शन और उपयोग में आसानी के मामले में बेतहाशा भिन्न हो सकते हैं। सबसे आगे, और यह उत्कृष्ट परिणाम पैदा करता है। यह खुद को और अधिक अनौपचारिक फोटोग्राफर की ओर पिच करता है जो नाटकीय प्रभाव के लिए अपनी तस्वीरों को सजाना चाहता है, और यह यह सरल और प्रभावी ढंग से करता है। एआई-संचालित कुछ अद्वितीय उपकरण संपादन को आसान बना सकते हैं, और एक नया पुस्तकालय प्रबंधन अनुभाग आपको कुछ सरल उपकरणों के साथ अपनी तस्वीरों को व्यवस्थित करने देता है। आप मेरी गहन लुमिनार समीक्षा यहां पढ़ सकते हैं।

सेरिफ़ की एफ़िनिटी फ़ोटो का उद्देश्य Adobe को टक्कर देना है, और यह फ़ोटोशॉप के विरुद्ध इसके कई सामान्य विशेषताएँ। यह विभिन्न प्रकार के शक्तिशाली स्थानीय संपादन उपकरण, साथ ही साथ एचडीआर, पैनोरमा सिलाई और टाइपोग्राफी को संभालने की क्षमता प्रदान करता है। यह ऑफर करता है

उन लोगों के लिए जो एक गंभीर पेशेवर स्तर के फोटो संपादक की तलाश में हैं, एफ़िनिटी फोटो Luminar की तुलना में बेहतर विकल्प है। इसकी व्यापक संपादन क्षमताएं Luminar में पाए जाने वाले से कहीं अधिक हैं, और यह व्यावहारिक उपयोग में कहीं अधिक विश्वसनीय और स्थिर है।

Luminar उपयोग करने में बहुत आसान है, लेकिन यह सादगी अधिक सीमित सुविधा सेट। एफिनिटी फोटो एक ही स्थान में बहुत अधिक सुविधाओं को निचोड़ता है, हालांकि यह वास्तव में अधिक सुसंगत उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस डिज़ाइन का उपयोग कर सकता है। यदि आपके पास अपनी आवश्यकताओं के लिए स्वयं लेआउट को अनुकूलित करने का धैर्य है, तो आपको चीजों को थोड़ा सा सरल बनाने में सक्षम होना चाहिए।

Luminar के पास आपके फोटो संग्रह को प्रबंधित करने के लिए लाइब्रेरी मॉड्यूल का लाभ है, लेकिन यह अभी भी इस लेखन के रूप में काफी अल्पविकसित स्थिति, और यह ल्यूमिनार को विजेता के घेरे में धकेलने के लिए पर्याप्त नहीं है। ल्यूमिनार के इस नवीनतम संस्करण के लिए मुझे बहुत उम्मीदें थीं, लेकिन गंभीर उपयोग के लिए वास्तव में तैयार होने से पहले इसे और अधिक काम करने की आवश्यकता है। स्काईलम ने 2019 के लिए अपडेट के रोडमैप की योजना बनाई है, इसलिए मैं यह देखने के लिए ल्यूमिनेर के साथ काम करूंगा कि क्या वे इसके कुछ अधिक निराशाजनक मुद्दों को ठीक करते हैं, लेकिन अभी के लिए, एफिनिटी फोटो बेहतर छवि संपादक है।

अगर आप अभी भी इस समीक्षा से आश्वस्त नहीं हैं, दोनों कार्यक्रम सुविधाओं पर बिना किसी सीमा के नि: शुल्क परीक्षण प्रदान करते हैं। Luminar आपको इसका मूल्यांकन करने के लिए 30 दिन प्रदान करता है, और Affinity Photo आपको अपना मन बनाने के लिए 10 दिन देता है।उन्हें परीक्षण के लिए बाहर निकालें और स्वयं संपादित करें और देखें कि कौन सा प्रोग्राम आपके लिए सबसे अच्छा है!

गैर-विनाशकारी रॉ विकास भी, हालांकि कभी-कभी ऐसा महसूस हो सकता है कि सेरिफ़ ने कार्यक्रम के अधिक गहन संपादन क्षेत्रों पर अधिक ध्यान केंद्रित किया है। इस कार्यक्रम को करीब से देखने के लिए, मेरी पूर्ण एफिनिटी फोटो समीक्षा यहां पढ़ें। फोटो एडिटिंग प्रोग्राम द्वारा, और ये दोनों उस प्रवृत्ति का भी अनुसरण करते हैं। जैसा कि आप नीचे दिए गए स्क्रीनशॉट से देख सकते हैं, दोनों प्रोग्राम काफी हद तक समान डिजाइन सौंदर्य और सामान्य लेआउट का पालन करते हैं। फ़्रेम। ल्यूमिनेर का लाइब्रेरी मॉड्यूल इसे अगली छवि पर जाने के लिए बाईं ओर एक फिल्मस्ट्रिप शामिल करने की अनुमति देता है, जबकि एफिनिटी के पास कोई तुलनीय ब्राउज़र नहीं है और यह आपके ऑपरेटिंग सिस्टम से मानक ओपन फाइल डायलॉग बॉक्स पर निर्भर करता है।

एफ़िनिटी फोटो का यूजर इंटरफेस (फोटो व्यक्तित्व)

ल्यूमिनार का यूजर इंटरफेस (मॉड्यूल संपादित करें)

दोनों प्रोग्राम अपने मुख्य कार्यों को अलग-अलग वर्गों में विभाजित करते हैं, हालांकि एफिनिटी उन्हें 'व्यक्तित्व' कहने का विकल्प चुनती है। पांच व्यक्तित्व हैं: फोटो (रीटचिंग और एडिटिंग), लिक्विफाई (लिक्विफाई टूल), डेवलप (रॉ फोटो डेवलपमेंट), टोन मैपिंग (एचडीआर मर्जिंग) और एक्सपोर्ट (अपनी इमेज सेव करना)। मुझे पूरी तरह से यकीन नहीं है कि इस विभाजन के पीछे क्या तर्क है, खासकर के मामले मेंतरल व्यक्तित्व, लेकिन यह इंटरफ़ेस को थोड़ा सुव्यवस्थित करने में मदद करता है।

इसके बावजूद, मुझे एफिनिटी फोटो इंटरफ़ेस अपने डिफ़ॉल्ट रूप में थोड़ा क्लॉस्ट्रोफोबिक लगता है। सौभाग्य से, आप अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप कार्यक्षेत्र के लगभग हर पहलू को अनुकूलित कर सकते हैं और जो आप उपयोग नहीं करते हैं उसे छिपा सकते हैं, हालाँकि आप अभी तक कार्यक्षेत्र प्रीसेट को सहेज नहीं सकते हैं।

ल्यूमिनार के पक्ष में सरलता का लाभ है - कम से कम अधिकांश भाग के लिए। यह खंडों में भी विभाजित है और थोड़े अजीब तरीके से भी, लेकिन सामान्य तौर पर, इंटरफ़ेस काफी स्पष्ट है। लाइब्रेरी और एडिट अलग-अलग हैं, जो समझ में आता है, लेकिन किसी कारण से, उसी स्तर पर एक इंफो सेक्शन भी है जो आपकी एक्सपोज़र सेटिंग्स के बारे में बेहद बुनियादी मेटाडेटा प्रदर्शित करता है। आदर्श रूप से, इसे प्रभावी ढंग से छुपाने के बजाय इसे सीधे लाइब्रेरी व्यू सेक्शन में एकीकृत किया जाएगा, लेकिन शायद इसका उद्देश्य इस तथ्य को छिपाना है कि ल्यूमिनार वर्तमान में अधिकांश मेटाडेटा को अनदेखा कर रहा है।

ल्यूमिनार में कुछ बग हैं जिन्हें ठीक किया जाना है इसके इंटरफेस के साथ बाहर। कभी-कभी, छवियां ज़ूम आकार को ठीक से समायोजित करने में विफल रहती हैं, विशेष रूप से 100% ज़ूम करने पर। छवि पर बहुत तेजी से डबल-क्लिक करने से आप संपादन मोड से लाइब्रेरी मोड में वापस आ सकते हैं, जो स्पष्ट रूप से निराशाजनक होता है जब आप संपादन के बीच में होते हैं। थोड़ा सा धैर्य इसे एक मामूली झुंझलाहट के रूप में रखता है, लेकिन मैं उम्मीद कर रहा हूं कि स्काईलम में जल्द ही एक और बग-क्वेशिंग पैच आ रहा है।

विजेता : टाई।एफिनिटी एक ही स्थान में बहुत अधिक सुविधाओं को निचोड़ती है, लेकिन तथ्य यह है कि यह कई कस्टम वर्कस्पेस प्रीसेट की पेशकश नहीं करता है क्योंकि समस्या को संभालने का स्पष्ट तरीका इसके खिलाफ एक बिंदु के रूप में गिना जाता है। Luminar का एक स्पष्ट, सरल इंटरफ़ेस है जो आपको जितने चाहें उतने कस्टम प्रीसेट प्रदान करता है, इस तथ्य के बावजूद कि वास्तव में उनकी बहुत अधिक आवश्यकता नहीं है।

RAW Photo Development

एफ़िनिटी फ़ोटो और Luminar जब यह बात आती है कि वे रॉ छवियों को कैसे संसाधित करते हैं, तो यह काफी हद तक अलग हो जाता है। Luminar की तेज और गैर-विनाशकारी विकास प्रक्रिया में संपूर्ण संपादन कार्यप्रवाह शामिल है, और आपके द्वारा किए गए किसी भी समायोजन को छवि के एक विशिष्ट हिस्से में जल्दी और आसानी से छिपाया जा सकता है।

एफ़िनिटी फोटो आपको बुनियादी मास्क का उपयोग करने की भी अनुमति देता है इस स्तर पर, लेकिन जिस तरह से आप उन्हें बनाते हैं वह आश्चर्यजनक रूप से सीमित है, यह देखते हुए कि फोटो व्यक्तित्व में ब्रश टूल कितने अच्छे हैं। आप एक ब्रश मास्क या एक ग्रेडिएंट मास्क बना सकते हैं, लेकिन किसी कारण से, आप फोटो में कुछ वस्तुओं के आसपास अपने ग्रेडिएंट को समायोजित करने के लिए दोनों को जोड़ नहीं सकते।

इस चरण में ल्यूमिनार का अधिक नियंत्रण संपादन प्रक्रिया एक स्पष्ट लाभ है, हालाँकि आपको यह ध्यान रखना होगा कि बाद में अधिक स्थानीयकृत संपादनों को अंतिम रूप देने के लिए इसमें एक अलग खंड नहीं है।

Luminar का डिज़ाइन एक एकल स्तंभ का उपयोग करता है जिसे आप अपने रास्ता नीचे, आवश्यकतानुसार समायोजित करना। एफिनिटी फोटो चीजों को थोड़ा अधिक संकुचित करता है, लेकिन अधिक बुनियादी हैनियंत्रण।

यदि आप Adobe पारिस्थितिकी तंत्र से परिचित हैं, तो Luminar Lightroom के समान एक विकास प्रक्रिया प्रदान करता है, जबकि Affinity Photo कैमरा RAW & फोटोशॉप प्रक्रिया। एफिनिटी फोटो के लिए आवश्यक है कि आप इसके किसी भी अधिक शक्तिशाली संपादन उपकरण का उपयोग करने से पहले अपने प्रारंभिक रॉ समायोजन के लिए प्रतिबद्ध हों, जो कि निराशाजनक है यदि आप विकसित व्यक्तित्व को छोड़ने के बाद अपना विचार बदलते हैं।

सामान्य तौर पर, मुझे लगता है अधिक प्रभावी और सुव्यवस्थित होने के लिए वर्कफ़्लो की ल्यूमिनेर/लाइटरूम शैली। मुझे लगता है कि आप एफिनिटी फोटो का उपयोग करके बेहतर अंतिम छवियां बना सकते हैं, लेकिन सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करने के लिए आपको विकसित व्यक्तित्व और फोटो व्यक्तित्व में किए गए संपादनों को संयोजित करने की आवश्यकता है।

दोनों कार्यक्रम आपको समायोजन की एक श्रृंखला को सहेजने की अनुमति देते हैं जैसे एक प्रीसेट, लेकिन ल्यूमिनेर में एक पैनल शामिल है जो आपकी वर्तमान छवि पर आपके प्रत्येक प्रीसेट के प्रभावों को दिखाने के लिए समर्पित है। यह आपको एक छवि को संपादित करने और फिर उन समायोजन को अपनी लाइब्रेरी में चयनित फ़ोटो के साथ सिंक करने की अनुमति भी देता है, जो शादी/इवेंट फोटोग्राफरों और किसी अन्य व्यक्ति के लिए एक बहुत बड़ा समय बचाने वाला है जो अपनी छवियों के लिए बहुत सारे कंबल समायोजन करता है।

हालांकि एफिनिटी फोटो में फोटो को बैच करना संभव है, यह केवल फोटो व्यक्तित्व में किए गए संपादन पर लागू होता है, न कि विकसित व्यक्तित्व पर जहां रॉ छवियों को संसाधित किया जाता है।

विजेता : Luminar।<1

स्थानीय संपादन क्षमताएं

इस क्षेत्र में, एफिनिटी फोटो निर्विवाद रूप सेविजेता बनता है और रॉ विकास श्रेणी में जो खोया है उसकी भरपाई करता है। दोनों कार्यक्रमों में संपादन योग्य मास्क के साथ समायोजन परतों को लागू करने की क्षमता है, और दोनों क्लोन मुद्रांकन और उपचार के लिए अनुमति देते हैं, लेकिन यह ल्यूमिनेयर में स्थानीय संपादन सुविधाओं की सीमा है। ल्यूमिनेर का क्लोनिंग का कार्यान्वयन काफी प्रारंभिक है, और मैंने इसे उपयोग करने में काफी निराशाजनक पाया और क्रैश होने का खतरा बना रहा।

एफ़िनिटी फोटो फोटो व्यक्तित्व पर स्विच करके अधिकांश स्थानीय संपादन को संभालता है, और यह चयन करने के लिए कहीं बेहतर टूल प्रदान करता है, मास्किंग, क्लोनिंग और यहां तक ​​कि स्वचालित सामग्री भरने का एक बुनियादी स्तर। यह वह जगह है जहां आप एफिनिटी में अपना अधिकांश संपादन करेंगे, हालांकि चीजों को गैर-विनाशकारी रखने के लिए आपको एक ही समय में अपने मूल छवि डेटा को संरक्षित करने के लिए परत सुविधा का पूरा लाभ उठाना होगा।

यदि आप यूजर इंटरफेस अनुभाग से याद करते हैं, तो एफ़िनिटी में एक लिक्विफाई टूल भी शामिल होता है जो अपने स्वयं के 'व्यक्तित्व' में अलग होता है। यह उन कुछ मौकों में से एक था जब एफिनिटी फोटो ने समायोजन लागू करने में देरी प्रदर्शित की, लेकिन यहां तक ​​कि एडोब फोटोशॉप भी इस तरह के जटिल कार्य में अपना समय लेता था। जब तक आप अपने स्ट्रोक को काफी कम रखते हैं, तब तक यह ठीक काम करता है, लेकिन आप स्ट्रोक के लंबे समय तक जारी रहने के प्रभाव में तेजी से दिखाई देने वाली देरी को देखना शुरू कर देते हैं। इससे प्रभावी ढंग से उपयोग करना थोड़ा मुश्किल हो सकता है, लेकिन यदि आप कोई गलती करते हैं तो आप हमेशा टूल को जल्दी से रीसेट कर सकते हैं।

विजेता :एफिनिटी फोटो।

अतिरिक्त विशेषताएं

यह वास्तव में वह जगह है जहां एफिनिटी फोटो तुलना जीतती है: एचडीआर मर्जिंग, फोकस स्टैकिंग, पैनोरमा स्टिचिंग, डिजिटल पेंटिंग, वैक्टर, टाइपोग्राफी - सूची लंबी होती जाती है। आप एफिनिटी फोटो की उपलब्ध सुविधाओं का पूरा विवरण यहां पा सकते हैं क्योंकि वास्तव में उन सभी को कवर करने के लिए पर्याप्त जगह नहीं है।

ल्यूमिनार में केवल एक फीचर उपलब्ध है जो एफिनिटी फोटो में गायब है। आदर्श रूप से, एक फोटो संपादन कार्यप्रवाह के प्रबंधन के लिए, आपके चुने हुए प्रोग्राम में कुछ प्रकार की लाइब्रेरी सुविधा शामिल होगी जो आपको अपनी तस्वीरों के माध्यम से ब्राउज़ करने और बुनियादी मेटाडेटा देखने की अनुमति देती है। एफिनिटी ने मुख्य रूप से अपने संपादन टूलसेट का विस्तार करने पर ध्यान केंद्रित करना चुना है और आयोजन उपकरण के किसी भी रूप को शामिल करने की परवाह नहीं की है।

Luminar एक पुस्तकालय प्रबंधन सुविधा प्रदान करता है, हालांकि यह संगठनात्मक उपकरणों के संदर्भ में काफी बुनियादी है यह प्रावधान। आप इस मॉड्यूल के भीतर अपनी तस्वीरों को ब्राउज़ कर सकते हैं, स्टार रेटिंग सेट कर सकते हैं, रंग लेबल लागू कर सकते हैं और फ़ोटो को चुन सकते हैं या अस्वीकार कर सकते हैं। फिर आप इनमें से किसी भी विकल्प के अनुसार अपनी लाइब्रेरी को क्रमित कर सकते हैं, लेकिन आप मेटाडेटा या कस्टम टैग का उपयोग नहीं कर सकते। स्काईलम ने भविष्य में मुफ्त अपडेट में इसका समाधान करने का वादा किया है, लेकिन यह निर्दिष्ट नहीं किया है कि यह वास्तव में कब आएगा।

मैंने अपने परीक्षण के दौरान पाया कि थंबनेल बनाने की प्रक्रिया को कुछ गंभीर अनुकूलन की आवश्यकता थी। 25,000 से अधिक चित्रों को आयात करने के परिणामस्वरूप प्रदर्शन बेहद धीमा हो गयाकम से कम तब तक जब तक कि ल्यूमिनार थंबनेल को संसाधित करना समाप्त नहीं कर देता। थंबनेल केवल तब उत्पन्न होते हैं जब आप अपनी लाइब्रेरी में किसी विशिष्ट फ़ोल्डर में नेविगेट करते हैं, और इस प्रक्रिया को बाध्य करने का कोई तरीका नहीं है जब तक कि आप अपनी सभी छवियों वाले मूल फ़ोल्डर का चयन न करें और फिर प्रतीक्षा करें - और कुछ और प्रतीक्षा करें। अधिक प्रतीक्षा के बाद - जब तक कि आप खराब प्रदर्शन से पीड़ित नहीं होना चाहते हैं, या पीढ़ी के कार्य को रोकना चाहते हैं।

विजेता : एफिनिटी फोटो।

प्रदर्शन

प्रदर्शन का अनुकूलन अक्सर उन अंतिम चीजों में से एक होता है जिन पर एक डेवलपर ध्यान केंद्रित करता है, जिसने मुझे हमेशा चकित किया है। ज़रूर, बहुत सारी सुविधाओं का होना बहुत अच्छा है - लेकिन अगर वे उपयोग करने में बहुत धीमी हैं या प्रोग्राम को क्रैश करने का कारण बनती हैं, तो लोग कहीं और देखेंगे। इन दोनों डेवलपर्स को गति और स्थिरता के लिए अपने कार्यक्रमों को अनुकूलित करने में थोड़ा और समय बिताने से फायदा हो सकता है, हालांकि ल्यूमिनार निश्चित रूप से एफिनिटी फोटो की तुलना में इस क्षेत्र में बहुत आगे जाना है। मैं पिछले एक हफ्ते से ल्यूमिनेर का परीक्षण कर रहा हूं, लेकिन मैं पहले ही इसे अस्वीकार्य संख्या में क्रैश करने में कामयाब रहा हूं, इसके बावजूद मैंने अपनी फोटो लाइब्रेरी ब्राउज़ करने और सरल रॉ समायोजन करने के अलावा और कुछ नहीं किया।

<10

मैं आमतौर पर बिना किसी त्रुटि संदेश के Luminar को क्रैश कर देता हूं, लेकिन ये समस्याएं भी बेतरतीब ढंग से होती हैं।

एफ़िनिटी फ़ोटो आम तौर पर काफी प्रतिक्रियाशील थी, और मेरे परीक्षण के दौरान कभी भी कोई क्रैश या अन्य स्थिरता समस्या नहीं थी। एकमात्र मुद्दा जो मैंने चलाया वह एक सामयिक थामेरे द्वारा किए गए समायोजनों को प्रदर्शित करने में विलंब जब मैंने कुछ नाटकीय रूप से परिवर्तित किया। मेरे परीक्षण के दौरान उपयोग की गई 24-मेगापिक्सल की RAW छवियों से मेरी परीक्षण मशीन जैसे शक्तिशाली कंप्यूटर पर कोई समस्या नहीं होनी चाहिए, लेकिन अधिकांश भाग के लिए, संपादन प्रक्रिया उत्तरदायी थी।

विजेता : एफिनिटी फोटो।

कीमत और amp; मूल्य

वर्षों से, Adobe का फ़ोटो संपादन सॉफ़्टवेयर पर आभासी एकाधिकार था, लेकिन उन्होंने अपने सॉफ़्टवेयर की संपूर्ण सूची को सब्सक्रिप्शन मॉडल में बदल दिया, जिससे उनके कई उपयोगकर्ता निराश हो गए। स्काइलम और सेरिफ़ दोनों ने इस विशाल बाज़ार अंतर का लाभ उठाया है, और दोनों मैक और विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए एक बार की खरीद के रूप में उपलब्ध हैं। व्यक्तिगत व्यावसायिक उपयोग के लिए दो कंप्यूटर तक, या घरेलू गैर-व्यावसायिक उपयोग के लिए पाँच कंप्यूटर तक। आपको विंडोज और मैक संस्करणों के लिए एक अलग लाइसेंस खरीदने की आवश्यकता होगी, इसलिए यदि आप मिश्रित पारिस्थितिकी तंत्र का उपयोग करते हैं तो इसे ध्यान में रखें।

Luminar की कीमत $69.99 USD है, और इसे पांच कंप्यूटरों पर स्थापित किया जा सकता है, जिसमें ऑपरेटिंग सिस्टम का मिश्रण शामिल है। हालांकि, ऑपरेटिंग सिस्टम पर्क का यह मिश्रण उच्च खरीद मूल्य और अधिक सीमित सुविधाओं के लिए नहीं बनता है।

विजेता : एफिनिटी फोटो। कम कीमत पर ढेर सारी अतिरिक्त सुविधाएं प्रतिस्पर्धा पर एक स्पष्ट मूल्य लाभ पैदा करती हैं।

अंतिम निर्णय