Ambos micrófonos tamén teñen conexións de saída de auriculares (cunha toma de 3,5 mm), completas con control de volume e monitoreo directo , polo que pode supervisar a entrada do seu micrófono con latencia cero .

Consulta clave : ambos os micrófonos ofrecen conectividade USB e auriculares, compatible con control de volume dos auriculares e monitorización directa.

Deseño e dimensións

O AKG Lyra é un micrófono xenerosamente proporcionado (9,72 x 4,23 x 6 polgadas ou 248 x 108 x 153 mm) con aspecto clásico e vintage. O Blue Yeti tamén ten unhas proporcións xenerosas (4,72 x 4,92 x 11,61 in ou 120 x 125 x 295 mm) e ten un deseño carismático e peculiar. Con calquera dos micrófonos, estarás facendo unha declaración cando o coloques na túa mesa!

O AKG vén nunha opción de cor, un combo negro-prata que fala do seu aspecto vintage, mentres que o Yeti che ofrece tres opcións: negro, prata ou azul medianoite (bastante rechamante).

Aspecto clave : Ambos micrófonos son grandes e teñen un impacto visual, aínda que cunha estética moi diferente.

Calidade de construción

Ambos micrófonos teñen unha calidade de construción razoablemente sólida con soportes metálicos resistentes. Non obstante, os botóns dos dous micrófonos poden sentirse un pouco débiles cando os manexas. O AKG parece menos resistente en xeral, xa que ten un corpo de plástico (aínda que cunha malla metálica) mentres que o Yeti é totalmente metálico .

En termosdos niveis máximos de presión sonora (SPL), é dicir, a máxima sonoridade que poden soportar os micrófonos antes de que comecen a distorsionarse, o AKG pode manexar sons máis altos (129 dB SPL) que o Yeti (120 dB SPL).

Isto fai que o AKG sexa máis versátil para gravar sons máis altos , como baterías (que non están moi preto) ou guitarras.

Consulta clave : o corpo totalmente metálico do Blue Yeti dálle unha calidade de construción máis robusta que o AKG (que ten un corpo de plástico), aínda que o SPL máximo máis alto do AKG faino máis útil para gravar sons máis altos. .

Patróns de captación

Os patróns de captación de micrófono (tamén chamados patróns polares ) describen o patrón espacial arredor dun micrófono desde onde capta o audio. Ambos micrófonos ofrecen catro patróns polares — tres son similares entre eles e un é diferente.

Os tres patróns similares son:

1. Cardioide : unha rexión en forma de corazón diante do micrófono.
2. Omnidireccional : unha rexión circular arredor do micrófono.
3. Estéreo : rexións á esquerda e á dereita do micrófono (chamadas estéreo axustado no AKG).

O cuarto patrón difire entre os micrófonos :

• O AKG ten un patrón estereo amplo que capta o audio dunha rexión estéreo diante e detrás do micrófono (mentres que o estéreo axustado só está diante do micrófono ). Este patrón ofrece máisambiente que o patrón estéreo axustado.
• O Yeti ten un patrón bidireccional que capta o audio por diante e detrás do micrófono pero non nunha formación estéreo .

Podes cambiar entre os catro patróns polares en calquera dos micrófonos. Esta é unha función útil se estás entrevistando a un convidado de podcast, por exemplo, e só tes un micrófono co que traballar.

Consulta clave : os dous micrófonos ofrecen unha selección de catro patróns polares. o que che dá a flexibilidade de axustar as rexións de captación dependendo das túas circunstancias de gravación.

Resposta en frecuencia

O rango de frecuencias do AKG Lyra (20 Hz–20 kHz) é lixeiramente máis amplo que o Blue Yeti (50 Hz–20 kHz), mentres que a resposta en frecuencia de ambos os micrófonos varía segundo a elección do patrón polar .

Ao comparar o cardioide respostas dos dous micrófonos (normalmente o patrón polar máis utilizado):

• O AKG é relativamente plano ata uns 10 kHz, cunha caída por debaixo de 50 Hz, un pequeno descenso no intervalo de 100-300 Hz, e diminución moderada despois de 10 kHz.

• O Yeti ten caídas abaixo 300 Hz e uns 2–4 kHz, e unha diminución moderada despois de 10 kHz.

En xeral, o AKG ten unha resposta máis plana e menos caída no rango vocal (é dicir, 2–10 kHz), proporcionando unha reprodución máis fiel do son que o Yeti. Isotamén ten máis cobertura e menos caída no extremo moi baixo (por debaixo dos 100 Hz), o que dá máis calor ao capturar as frecuencias máis baixas.

Aspecto clave : O AKG Lyra ten unha resposta de frecuencia máis ampla e plana que o Blue Yeti, proporcionando unha mellor calidade de son mediante unha reprodución máis fiel do audio, unha mellor captura vocal e máis calor.

Instrumentos de gravación

A resposta en frecuencia e as características SPL do AKG Lyra fan que sexa máis versátil que o Blue Yeti para gravar instrumentos musicais . O AKG engade menos cor ao gravar audio, o que resulta nunha calidade de audio máis limpa e transparente .

Consulta clave : o AKG Lyra ofrécelle unha captura de audio superior que o Blue Yeti cando se trata de gravar instrumentos musicais.

Ruído de fondo e explosivas

Ambos micrófonos son susceptibles a ruído de fondo non desexado .

Hai Mandos de control de ganancia nos dous micrófonos que podes usar para xestionar isto, pero se os colocas nunha mesa poden captar sons como ventiladores de ordenador, golpes de escritorio ou outras fontes de ruído de fondo. Usar un soporte de micrófono pode axudar a minimizar estas perturbacións.

Ademais dunha colocación ou xestión coidadosa, a forma máis sinxela de tratar os problemas de ruído é utilizar enchufes de alta calidade. durante a posprodución , como o plug-in de redución de ruído de CrumplePop.in.

Ambos micrófonos tamén poden sufrir explosivas durante a gravación debido á súa boa captura de rango medio. O AKG axuda a reducilo cun difusor de son incorporado, pero tamén podes xestionalo cun filtro pop ou, de novo, na posprodución cun plug-in de calidade como o PopRemover AI de CrumplePop.

Consulta clave : ambos os micrófonos son susceptibles ao ruído de fondo non desexado e ás explosivas, pero pódense xestionar mediante unha colocación coidadosa, o control da ganancia do micrófono, un filtro pop ou na posprodución.

ADC

Ambos sendo micrófonos USB, o AKG Lyra e o Blue Yeti presentan ADC integrado .

As especificacións do AKG (24 bits en 192 kHz) son superiores ao Yeti (16 bits a 48 kHz), o que significa que hai unha frecuencia de mostraxe e dixitalización do son máis alta co AKG en comparación co Yeti. Isto admite aínda máis a mellor calidade de son do AKG que do Yeti.

Consideración clave : o AKG Lyra ten mellores especificacións de ADC que o Blue Yeti, proporcionando unha mellor calidade de son a captura mediante unha frecuencia de mostraxe de maior resolución. e dixitalización.

Prezo e software en paquete

O prezo de venda polo miúdo de AKG Lyra en EE. UU. (149 dólares) é superior ao do Blue Yeti (129 dólares). Tamén é máis alto que outros micrófonos USB con funcións comparables, como o Audio Technica AT2020 USB Plus.

Ambos micrófonos tamén veñen con un útil paquete de software: inclúese unha copia de Ableton Live 10 Lite . cono AKG Lyra e o Blue Yeti inclúen Blue Voice , un conxunto de filtros, efectos e mostras.

Consulta clave : o AKG Lyra ten un prezo lixeiramente superior que o Blue Yeti e ambos veñen con software incluído.

Veredicto final

Tanto o AKG Lyra como o Blue Yeti son excelentes e populares micrófonos USB. O que mellor depende do que busques:

• Se queres a mellor calidade de son para gravar voces e instrumentos musicais e che gusta o atractivo vintage dos micrófonos de emisión clásicos , entón o AKG Lyra é a túa mellor opción.
• Se prefires unha calidade de construción máis robusta e unha carismática -Micrófono con aspecto máis baixo , entón o Blue Yeti é a túa mellor opción.