Hast elkenien yn 'e wrâld draacht in soarte fan kamera om. Oft it no is fan jo smartphone-kamera of in hege ein digitale SLR, wy hawwe ynienen mear foto's yn ús libben dan ea earder. Mar wat bart der as jo de perfekte foto makke hawwe, allinich om letter te ûntdekken dat it net sa perfekt is as jo tocht?

It is tiid om jo fertroude fotobewurker te laden en dy foto werom te setten yn 'e magy jo ûnthâlde, fansels! It kiezen fan de bêste foto-bewurker foar Windows is net altyd sa maklik as it liket, en se binne net allegear gelyk makke - mar gelokkich foar jo hawwe jo ús hjir om jo te helpen it goede fan 'e minne te sortearjen.

Beginnerfotografen kinne net ferkeard gean mei de lêste ferzje fan Photoshop Elements , tank oan syn maklik te brûken ynterface en de nuttige hints, hantliedingen en tutorials dy't direkt ynboud binne it programma. Jo krije tagong ta in selekte pear fan 'e bêste beskikbere bewurkingsynstruminten sûnder te oerweldigjen troch in boskje opsjes dy't jo net nedich binne. Sadree't jo nofliker wurden binne mei jo bewurking, kinne jo nei Elements' Expert-modus gean, dy't in pear nije ark en opsjes tafoegje om jo jo kreativiteit echt út te drukken.

As jo ​​nei wat sykje mei in bytsje mear bewurkingskrêft, Zoner Photo Studio X kin it juste lykwicht foar jo slaan. It is de lêste en grutste fotobewurker wêr't jo noch noait fan heard hawwe, in protte bewurking ynpaktjo kamera-/lenskombinaasjes.

ZPS ferklearret hjir wol dat se mei opsetsin sa'n ûnhandige profilen-ymplemintaasje brûke om foar te kommen dat jo lisinsjefergoedingen betelje oan Adobe, wat elkenien dy't op syk is nei in alternatyf foar it Creative Cloud-ekosysteem moatte amuseearje. Om't it lykwols al sa goedkeap is, soe ik it net leuk fine fan in wat soepeler brûkersûnderfining foar in wat hegere priis.

Zoner Photo Studio komt kompleet mei yntegraasje fan wolk opslach, mar wierskynlik soe der net op fertrouwe moatte as jo ienige reservekopy

Myn foarige kar foar de Intermediate-kategory wie de ek treflike Affinity Photo fan Serif, mar ZPS hat it sprongen yn termen fan gebrûksgemak, funksjes, en wearde. Spitigernôch fereaskje se jo om jo lisinsje te keapjen as abonnemint, mar de wolk opslachromte dy't derby komt helpt de sting in bytsje makliker te meitsjen. Lês myn folsleine Zoner Photo Studio-resinsje foar mear.

Bêste profesjonele: Adobe Photoshop CC

Foar elkenien yn 'e wrâld fan profesjonele foto's bewurkjen, Adobe Photoshop CC is de bêste bewurker dy't no op 'e merke beskikber is. Nei 30 jier fan ûntwikkeling hat it de meast yndrukwekkende funksjeset fan elke ôfbyldingsbewurker, en wurdt behannele as de yndustrystandertredakteur troch hast elkenien dy't yn 'e grafyske keunst wurket.

It geweldige oantal funksjes betsjut dat it kin wêze hiel oerweldigjend foar casual brûkers, nettsjinsteande deyndrukwekkende hoemannichte tutorial ynstruksje beskikber út in grut ferskaat oan boarnen - it is krekt sa grut. Net elke brûker hat Photoshop as har bewurker nedich!

As it giet om algemiene byldbewurking, is der hast neat dat Photoshop net kin. It hat it bêste laach-basearre bewurkingssysteem, it breedste oanbod fan oanpassingsopsjes, en wat wirklik yndrukwekkende ark. Jo kinne basisfoto's bewurkje of komplekse fotorealistyske keunstwurken meitsje mei deselde ark.

As jo ​​RAW-foto's bewurkje, sille se earst iepenje yn it Adobe Camera RAW-finster, wêrtroch jo tapasse net-destruktive bewurkings op it byld as gehiel, lykas ek guon beheinde lokale oanpassingen. De bewurkings wurde dan tapast op in kopy fan 'e ôfbylding iepene as in Photoshop-dokumint, wêr't jo kinne wurkje oan alles fan mear lokale oanpassingen oant komplekse bewurkings lykas fokusstapeling, HDR-toanmapping, en oare grutte feroarings oan 'e struktuer fan 'e ôfbylding.

De brûkersynterface is hast folslein oanpasber, oant de kleur fan 'e eftergrûn en de grutte fan' e ynterface-eleminten. Jo kinne wurkje mei ien fan Adobe's foarbepaalde yndielingen bekend as 'wurkromten', of jo eigen wurkromte meitsje dy't geskikt is foar jo bepaalde behoeften.

D'r is gjin biblioteekbehearsysteem foar it behanneljen fan jo bestannen, hoewol Photoshop is bondele mei Bridge en Lightroom dy't dizze funksjes oanbiede as jo se moatte hawwe. Lightroom soarget foar katalogisearjenen algemiene bewurkings dy't tapast wurde op folsleine fotoshoots, en dan leveret Photoshop de finishing touch op spesjale ôfbyldings. Dit soarget foar in wat kompleksere workflow, mar it is it wurdich nei myn miening.

It grutste probleem dat de measte brûkers no hawwe mei Photoshop is dat it in moanliks abonnemint fereasket op in Adobe Creative Cloud-plan, wat kostet tusken $9.99 USD per moanne foar Photoshop CC en Lightroom Classic, of $49.99 USD per moanne foar de folsleine Creative Cloud-softwaresuite.

Dit abonnemint jout brûkers tagong ta de lêste ferzje fan it programma, mar guon fiele dat brûkerssoarch wurde negearre en d'r binne net genôch nije funksje-updates. Mei Zoner Photo Studio X oan 'e hakken knipt, kinne wy ​​meikoarten in nije 'Best Professional Photo Editor' hawwe, útsein as Adobe de konkurrinsje byhâlde kin! Jo kinne ús folsleine resinsje fan Adobe Photoshop CC hjir lêze op SoftwareHow.

Best Photo Editor foar Windows: De Runner-up Choices

Hjir is in list fan guon oare geweldige foto-bewurkingssoftware dy't ek it beskôgjen wurdich binne.

Serif Affinity Photo

Serif hat pas koartlyn Affinity Photo foar Windows útbrocht, mar it is rap in poerbêste opsje wurden yn de drokte wrâld fan fotobewurkers. It is allinich yn ferzje 1.8 op it stuit fan dit skriuwen, mar it biedt al hast alle funksjes fûn yn software dy't al west hatfoar in tsien jier langer. It is bedoeld foar fotografen op it hobbyistnivo en heger, hoewol it miskien net hielendal genôch ûntwikkele is foar de alderheechste easken oan steld professionals - alteast noch net.

De ynterface foar Affinity Photo is in miks fan poerbêste karren en in pear ûneven touches, mar oer it algemien is it frij maklik te brûken en goed ûntwurpen. De yndieling is uncluttered, it kleurskema is stil, en jo kinne de ynterface oanpasse safolle as jo miskien nedich hawwe. It set de fokus krekt wêr't it heart: op jo foto.

Myn favorite diel fan 'e ynterface-ûnderfining is in ark dat konstant op' e eftergrûn rint, bekend as Assistant. It lit jo oanpasse hoe't it programma reagearret op basis fan 'e spesifike omstannichheden, hoewol ik it net slim soe om in pear mear opsjes tafoege te sjen. Ik haw noch net earder sokssawat yn in byldbewurker tsjinkaam, mar oare ûntwikkelders koene in ding of twa leare.

Luminar

$69 ienmalige oankeap. Stypje Windows 7, 8, 10 en Windows 11.

Luminar is de lêste fotobewurker dy't beskikber is fan Skylum Software, eartiids bekend as Macphun. Om't al har bewurkingsprogramma's no beskikber binne foar Windows en ek foar macOS, liket dit har feroaring fan namme ynspireare te hawwen.

As jo ​​oait de treflike Aurora HDR-fotobewurker fan Skylum brûkt hawwe, sil de Luminar-ynterface wêze daliks werkenber. Oer it algemien is it skjin, dúdlik en brûker-freonlik, hoewol ik fûn it hiel frjemd dat de standert ynterface konfiguraasje leunt swier op showcasing presets en eins ferberget de RAW editing kontrôles. Brûkers moatte in wurkromte selektearje op it rjochter paniel om de passende bewurkingsynstellingen wer te jaan, wat my in tige ûnferstannige kar liket.

Der binne in oantal foarôf ynstelde wurkromten, fan 'Professioneel' oant 'Fluch en geweldig' ', dy't in ynteressant foarôf ynsteld oanbod fan opsjes leverje. Professional is fierwei de meast wiidweidige en biedt in treflik oanbod fan bewurkingsark. D'r binne ferskate ark beskikber foar it automatysk ferminderjen fan kleurferskynsels dy't ik noch noait yn in oare bewurker sjoen haw, en dy't ferrassend goed wurkje mei in bytsje oanpassing.

As jo ​​in profesjonele fotograaf binne dy't de Adobe abonnemintsmodel, Luminar is perfoarst jo konsideraasje wurdich. D'r is romte foar ferbettering, mar it is in sterke konkurrint dy't allinich better sil wurde mei elke nije ferzje. Beskikber foar Windows en macOS, in ivige Luminar-lisinsje sil jo allinich $69 weromsette. Jo kinne hjir ús folsleine Luminar-resinsje lêze om mear te learen.

Phase One Capture One Pro

$299 ienmalige oankeap of $20 USD per moanne abonnemint.

Capture One Pro is in heul ticht twadde foar Adobe Photoshop CC yn 'e wrâld fan profesjonele ôfbyldingsbewurking. It waard oarspronklik ûntwikkele troch Phase One foar gebrûk mei har proprietêre (endjoer) medium-formaat digitale kamera line, mar it is sûnt iepene foar in stipe in folslein oanbod fan kamera's fan oare fabrikanten. Fan alle RAW-konverzjemotoren wurdt it rûnom beskôge as de bêste, mei poerbêste djipte yn skaden en hichtepunten, lykas ek poerbêste kleur- en detailreproduksje.

Sûnt myn foarige resinsje fan Capture One Pro hawwe de ûntwikkelders opnij bewurke. in protte fan de ynterface eleminten dy't hindere my. D'r binne no in protte ynterface-oanpassingsopsjes dy't earder net beskikber wiene, en it opnimmen fan 'e Resource Hub (hjirboppe werjûn) makket it folle makliker foar nije brûkers om op 'e hichte te kommen.

It docht noch altyd' t fiel dat it is ûntworpen foar casual fotografen, en ik soe wedzjen dat sels de measte profesjonele fotografen sille wêze goed mei wat in bytsje makliker te brûken. Capture One Pro is in heul tichtby twadde plak foar de bêste profesjonele fotobewurker, allinich ferliest op priis en kompleksiteit. Mar as Capture One de brûkersûnderfining bliuwt ferbetterjen, kinne de lieders wat serieuze konkurrinsje hawwe.

Adobe Lightroom Classic

$9.99 USD per moanne abonnemint, bondel w/ Photoshop CC

Nettsjinsteande it net ranglist as ien fan 'e bêste fotobewurkers, is Lightroom in programma dat ik brûk as ûnderdiel fan myn persoanlike workflow foar fotobewurking fanwegen it poerbêste bibleteekbehearsysteem. Spitigernôch haw ik de neiging om myn foto's yn Photoshop te nimmen foar lokalisearrebewurkjen en finalisearjen, en net elkenien wurdearret in stadiger dual-programma workflow.

Faasje is perfoarst ien fan Lightroom's grutte tekoarten. Module-wikseljen duorret langer dan it moat, en it slacht definityf mei by it ynzoomen nei 100% of it meitsjen fan foarbylden mei hege resolúsje fan jo ôfbyldings. Adobe beweart dat it grutte snelheidsferbetterings makke yn 'e lêste fernijing, mar it fielt as iets dat se elke release sizze sûnder folle merkbere ferbettering. Lightroom fielt noch altyd net sa slim as guon fan 'e oare redakteuren.

In protte brûkers hawwe ek soargen útsprutsen dat Lightroom Classic no yn 'e 'ein fan it libben'-faze is, wat betsjuttet dat it meikoarten ophâlde kin aktyf te wêzen ûntwikkele troch Adobe yn it foardiel fan de nije Lightroom CC. Dit liket net te barren, mar ik groei mear en mear frustrearre mei de konstante feroaringen en problemen dy't regelmjittich opdûke troch Adobe's konstante fernijingsmodel.

Lês myn folsleine resinsje fan Adobe Lightroom hjir. (Opmerking: de folsleine resinsje is skreaun foar de resinte feroarings oan it Lightroom-merk. Jo kinne alles oer de feroarings hjir lêze .)

DxO PhotoLab

$129 Essential Edition, $199 Elite Edition, te keap foar $99 / $149

DxO PhotoLab is ien fan 'e nijste redakteuren, en DxO hat se hast erchtinkend gau útkarre. Se hawwe trochgien 4 edysjes sûnt it programma waard earst útbrocht apear jier lyn, ferfanging fan har foarige bewurker, DxO OpticsPro.

DxO is bekend om har strange testen fan kamera-lenzen yn alles fan DSLR's oant smartphones, en se bringe al dy ekspertize nei har eigen fotobewurker. Harren kontrôle fan optyske kwaliteit is superb, tank oan de wiidweidige kennis fan lensgedrach oer in grut ferskaat oan omstannichheden. Kombinearje dat mei in liedend lûdreduksje-algoritme (allinich beskikber yn 'e Elite-edysje, spitigernôch) en jo hawwe in tige belofte RAW-bewurker.

Ik bin persoanlik gjin grutte fan fan it U-punt kontrôlesysteem dat se brûke foar lokale bewurkingen. Miskien is it gewoan om't ik bewurkjen learde mei help fan borstels yn Photoshop, mar U-punten fielden my noait sa yntuïtyf.

DxO kocht koartlyn ek de treflike Nik Efex-plugin-kolleksje fan Google, dy't wat kânsrike yntegraasje hat mei PhotoLab, mar ik tink dat se it better soene rjochtsje op it ferbetterjen fan har ark foar biblioteekbehear. Lês ús folsleine PhotoLab-resinsje foar mear.

Corel Aftershot Pro

$79.99 ienmalige oankeap, op semi-permaninte ferkeap 30% koarting

Aftershot Pro is Corel's útdaging foar Lightroom, en it is foaral basearre op hoefolle rapper Aftershot Pro is by it ferwurkjen fan ôfbyldings. Jo hoege jo foto's net yn in katalogus te ymportearjen om har behearsysteem te brûken, en de RAW-bewurkingsark binne goed mei in solide RAW-konverzjemotor. NeiskotPro biedt ek lokale laach-basearre bewurking, mar it systeem is ûnnedich kompleks en fyn om te brûken: jo brûke gjin borstels, jo definiearje gebieten om te bewurkjen mei lasso-styl foarm ark.

Aftershot liket lykwicht út syn goedkeape priis troch te ferwachtsjen dat jo guon fan har foarôf ynstelde oanpassingspakketten sille keapje, dy't kinne wurde kocht fanút it programma. Kombinearje it mikrotransaksjemodel mei beheinde tutorialstipe en ferfelende lokale oanpassingen, en Aftershot Pro hat mear wurk nedich foardat it klear is foar it fuotljocht.

Spitigernôch is ferzje 3 ferskate jierren lyn útbrocht en hat der gjin diskusje west oer ferzje 4 dat kin ik fine, dus it kin nea berikke de winner syn sirkel. Jo kinne de folsleine Aftershot Pro-resinsje hjir lêze.

On1 Photo RAW

$99.99 USD ien kear oankeap, of $149.99 jierliks ​​foar On1 moanlikse abonnemint.

On1 Foto RAW is in lange wei kommen sûnt ik it foar it earst beoardiele. Destiids wie it in fatsoenlike bewurker dy't tsjinholden waard troch in min ûntworpen ynterface, in probleem dat On1 no einlings korrizjearre hat. Spitigernôch liket it opnij ûntwerp fan 'e ynterface wat nije problemen yntrodusearre te hawwen, lykas fisuele artifacting lâns RAW-fotominiatueren yn' e katalogus en oare werjefteproblemen.

Foto RAW hat in goed bibleteekorganisaasjesysteem, it no bekende folsleine set fan RAW-bewurkingsark, en laach-basearre bewurking. De lêste ferzje hat upped defokusje op foarôf ynstelde pakketten (foar it grutste part om't se ferkocht wurde kinne as mikrotransaksjes), wat my persoanlik altyd ferfelt, mar miskien nuttich wêze kin foar oare brûkers.

Dit alles komt foar in moanlikse abonnemintspriis dy't sawat op par is mei Adobe's Lightroom /Photoshop bondel, dat makket it in skriklike wearde stelling. Ik ha hope dat takomstige ferzjes fan Photo RAW sille ferbetterje op de brûkersynterface en ynienen sil On1 in geweldich programma hawwe, mar oant dan kin ik it net oan elkenien oanbefelje. Jo kinne hjir de folsleine On1 Photo RAW-resinsje lêze.

Corel PaintShop Pro

$79.99 USD, ienmalige oankeap

Corel hat PaintShop Pro as alternatyf pleatst nei Photoshop, en it is de ienige ôfbyldingsbewurker dy't in noch langere ûntwikkelingsskiednis hat. Spitigernôch hat it net sa folle profitearre fan dy lange ûntwikkelingssyklus as Photoshop. De ôfhanneling fan RAW-bestân is folle basierder, as wolle se brûkers twinge om mei Aftershot Pro te wurkjen - se geane sels sa fier om te advertearjen foar Aftershot yn it RAW-bewurkingsfinster.

De lêste ferzje is swier druk. AI-oandreaune ark lykas opskaling, denoising en ferwidering fan artefakten, mar ik bin der net wis fan dat dizze ark genôch oansprekkend binne om de oare problemen mei Paintshop Pro te oerwinnen. Lês de folsleine Corel PaintShop Pro-resinsje foar mear.

ACDSee Photo Studio Ultimate

$149.99 USD ienmalige oankeap, abonnemintenmacht foar in ongelooflijk betelbere priis. It is op it stuit de meast kânsrike konkurrint foar it Adobe-ekosysteem dat ik op 'e Windows PC haw sjoen, kompleet mei yntegraasje fan wolkopslach en reguliere funksje-updates mei nijsgjirrige nije ark.

Foar dy fan jimme dy't de absolút bêste bewurker nedich binne. beskikber, de ienige echte kar is Adobe Photoshop CC . Photoshop is ien fan 'e âldste foto-bewurkers dy't noch ûnder aktive ûntwikkeling binne, en syn ûnderfining lit sjen. It hat krêftige editing-ark yn in folslein oanpasbere ynterface, en it is optimalisearre foar it behanneljen fan grutte bestannen mei in protte komplekse bewurkings.

Photoshop kin in bytsje oerweldigjend wêze foar nije brûkers, mar d'r binne tûzenen tutorials beskikber om jo te krijen fluch op 'e snelheid. Guon minsken nimme it probleem mei it feit dat jo allinich tagong krije ta Photoshop fia in Adobe Creative Cloud abonnemintsplan, mar sjoen hoe faak se bywurkje, is it noch goedkeaper as it âlde systeem fan regelmjittich keapjen fan ivige lisinsjeferzjes.

Fansels. , Jo meie net iens mei myn top picks. Wy hawwe ynformaasje opnommen oer in breed oanbod fan programma's bûten myn top trije foto-bewurkers, sadat ien fan har miskien mear geskikt is foar jo styl. As jo ​​​​nei wat fergees as iepen boarne sykje, hawwe wy ek in pear opsjes opnommen foar de budzjetbewuste oan 'e ein fan it artikel - mar se hawwe it dreech om by te hâlden mei in tawijdbeskikber.

ACDSee is in fatsoenlike ynliedende foto-bewurker dy't hindere wurdt troch guon frustrearjende besluten foar ûntwerp fan brûkersynterface. It hat goed bibleteekbehear en RAW-bewurkingsark, mar de pleatslike bewurkingssystemen dy't lagen brûke, binne clunky en hawwe wat mear polish nedich. It frjemdste diel is dat ACDSee wat heul ynteressante manieren tafoege hat foar ynteraksje mei de ferskate ark, mar dan wat mear standertmetoaden lykas toetseboerd fluchtoetsen fergriemd.

ACDSee hat it meitsjen fan in sterke konkurrint mei Photo Studio Ultimate, en mei in bytsje mear ûntwikkeling en ferfining kin it him op in topplak fine yn sawol de begjinner as de tuskenkategory. Mar oant dy dei komt, binne jo better mei ien fan ús winners. Jo kinne hjir de folsleine resinsje fan ACDSee Photo Studio Ultimate lêze.

Photolemur

$29 foar ien kompjûter, of $49 foar maksimaal 5 lisinsjes.

Photolemur is in ferienfâldige foto-bewurker dy't keunstmjittige yntelliginsje brûkt om in oantal ferskillende fotografyske problemen tagelyk te korrigearjen. Dehazing, kontrast oanpassingen, kleur herstel, en tint oanpassings wurde fersoarge mei absolút gjin ynput fan de brûker te produsearje in optimalisearre ôfbylding. Klinkt te goed om wier te wêzen, krekt? Spitigernôch, lykas de measte dingen dy't sa klinke, is it. It is in tige kânsryk idee dat in takomst hat, mar it is der noch net hielendal.

Myn testen lieten wat sjen.ferbettering oer de orizjinele ôfbyldings, mar it hinget echt ôf fan 'e boarneôfbylding wêrmei jo wurkje. Yn 'e foto hjirûnder fan' e iisbûne kusten fan Lake Ontario docht it in fatsoenlik wurk fan it tafoegjen fan kontrast oan 'e himel en it korrigearjen fan' e algemiene ûnderbeljochting, mar it kin de hoarizonhoeke net korrigearje.

Op dizze casual shot fan Juniper de kat, lykwols, it slagget eins om it byld slimmer te meitsjen troch de kleuren te oversaturearjen. In pear mûsklikken yn Lightroom wie genôch om de ôfbylding te bewarjen, mar Photolemur wie net yn steat om op himsels neat te berikken tichtby deselde resultaten.

Photolemur hat in ongelooflijk ienfâldige ynterface dy't in berop dwaan kin op casual brûkers, mar ik fûn it in bytsje frustrerend. De ienige brûkerskontrôle is rjochtsûnder te finen, wêrtroch jo kinne kontrolearje hoefolle fan 'e ôfbylding 'boost' wurdt tapast. Dit betsjut dat it wierskynlik in goed wurk sil dwaan om jo fekânsje-snapshots te reparearjen (wat it kin batchferwurkje), mar professionals en sels de measte begjinners sille wat wolle mei mear kontrôle.

Bêste fergese software foar fotobewurking foar Windows

Hoewol d'r in grut oantal foto-bewurkers te keap binne, hat de frije softwarewrâld ek wat nijsgjirrige programma's te bieden. Hjir binne in pear fan 'e fergese software-opsjes dy't jo wat mear basale foto-bewurkingstaken kinne útfiere, hoewol se net echt it nivo fan poal benaderje dat jo kinne ferwachtsje fan in betelle programma.

Photo PosPro

Photo Pos Pro makket it mei in slanke marzje yn 'e fergese seksje, om't it sawol fergese as betelle ferzjes beskikber hat. De fergese ferzje is folslein funksje-ryk, mar it beheint resolúsje wêryn jo jo lêste ôfbyldings kinne eksportearje. As jo ​​gewoan wurkje oan ôfbyldings dy't jo online wolle diele, soe dat gjin problemen foar jo moatte feroarsaakje - en de priis is rjocht . Ik scande it mei MalwareBytes AntiMalware en Windows Defender en fûn gjin problemen, en it besocht gjin apps fan tredden te ynstallearjen.

De brûkersynterface is heul gelyk oan dy fan Photoshop - oant it punt fan wêzen in hast krekte kopy. It hat beheinde RAW-stipe, hoewol it gjin fan 'e net-destruktive RAW-bewurkingsopsjes biedt dy't jo soene fine yn in betelle programma. Ik soe it net wolle hoege te brûken foar al myn bewurking, mar it soe it wurk dien kinne kinne - úteinlik.

GIMP

GIMP 's ynterface wurdt stadichoan ferbetterjen, mar it hat noch in lange wei te gean

Hoewol't it is memorabel neamd, GIMP eins stiet foar GNU Image Manipulation Program. Dit ferwiist net nei it wyldebeest, mar leaver nei de iepen boarne GNU General Public License dy't regelet hoe't it kin wurde bewurke troch de mienskip. It hat eins in ferrassend lange ûntwikkelingsskiednis, datearret út 1996 - mar spitigernôch, hoewol it frij krêftich en leafste is, fielt it soms as de brûkersynterface net is bywurkesûnt dy tiid.

De lêste útjefte hat besocht it interfaceprobleem oan te pakken, en hoewol it wat ferbettere is, is it noch lang net genôch gepolijst foar it reguliere, swiere gebrûk dat profesjonals easkje.

Wylst it eins in yndrukwekkende funksje set hat en poerbêste plugin-stipe, wurde de frustrearjende aspekten fan wurkjen rap dúdlik. It hat gjin native RAW-stipe, wat it gebrûk as fotobewurker beheint om te wurkjen mei JPEG's. Wylst de GIMP-webside har gebrûk yn films oanjout, ferliest de claim fluch stoom as jo leare dat it ienige artikel wêr't se nei keppelje giet oer Scooby Doo , in flop út 2002.

It gehiel fan it programma is fergees ûntwikkele, wat sûnder mis in yndrukwekkende prestaasje is, mar it hat it gefoel fan in programma ûntwurpen troch programmeurs. It is funksjonaliteit-oandreaune, en betellet gjin omtinken oan brûkersûnderfining. Hooplik sille ienris gau in UX-ûntwerper en in programmeur sitte en in bettere front-end meitsje, mar oant dan sil it net nuttich wêze foar in protte serieuze fotobewurking. Utsein as jo op Linux binne, fansels, wêr't jo net-virtualisearre opsjes ekstreem beheind binne.

Bêste foto-bewurker foar Windows: hoe't ik teste en keas

De measte PC-foto-bewurkers hawwe itselde algemien doel: polearje jo ôfbyldings om har bêste te sjen en se yn 'e wrâld te krijen. Se binne net allegear bedoeld foar deselde merk, lykas guon biedeekstreem krekte profesjonele funksjes wylst oaren rjochte binne op rappe bewurkingen en dielen, mar dat haaddoel jildt foar alle bewurkers.

In typyske RAW-fotobewurking giet it om it iepenjen fan jo ôfbylding, it oanpassen fan eleminten lykas hichte-/skaadbalâns, kleurtoan en linsferfoarming korrigearje, wurkje dan troch mear lokale bewurkingen foardat jo ôfbylding finalisearje yn in brûkber formaat. Wylst ik alle foto-bewurkers trochsocht dy't ik haw hifke foar SoftwareHow en de bêste keas, hâlde ik my oan deselde set kritearia basearre op dy workflow:

Hoe giet it om mei RAW-foto's?

Hast alle fotografen fotografearje dizze dagen yn RAW-formaat, en as jo dat net binne, moatte jo dat perfoarst wêze. In goede RAW-bewurker moat net-destruktive bewurkingsark oanbiede, krekte konverzje fan hichte/kleur/skaad, en goed optimalisearre wêze om foto's mei hege resolúsje op in rappe, reageare manier te behanneljen.

Hoe goed binne de lokale bewurkingsfunksjes?

As jo ​​de algemiene oanpassingen fêststeld hawwe dy't jo meitsje wolle oan jo ôfbylding, sille jo wierskynlik fine dat d'r guon spesifike gebieten binne dy't mear omtinken nedich hawwe as oaren. Guon foto-bewurkers kinne jo lokale bewurkingen meitsje mei in laach-basearre systeem, wylst oaren pinnen en maskers brûke om gebieten te markearjen dy't ekstra wurk nedich binne. Beide hawwe har foardielen, mar it wichtichste ding om hjir te sykjen is krekt hoe spesifyk en kontroleare jo lokale bewurkingen kinnebe.

Is de brûkersynterface goed ûntwurpen en maklik te brûken?

Lykas by alle software, sil de brûkersynterface fan jo fotobewurker ien fan 'e wichtichste oerwagings wêze. De machtichste bewurker yn 'e wrâld is gjin help foar elkenien as it frustrerend of ûnmooglik is te brûken. In goede brûkersynterface sil jo helpe en mei jo wurkje ynstee fan yn 'e wei te stean.

Elke profesjonele brûker hat de neiging om har eigen unike manier fan wurkjen mei in programma te ûntwikkeljen, dus in oanpasbere ynterface is in echt foardiel, mar in goede standertkonfiguraasje sil ek nije brûkers har oanpasse kinne en fluch leare.

Hoe goed optimalisearre is it programma foar responsiviteit?

Strage ôfbyldingsferwurkingssnelheid kin grutte problemen yn in workflow feroarsaakje. Dit is mear in soarch foar profesjonele brûkers dy't sa gau mooglik in grut oantal foto's mei hege resolúsje moatte bewurkje, mar it kin noch altyd frustrerend wêze foar mear casual fotografen.

In responsyf programma sil jo foto's iepenje fluch en lit de resultaten fan jo bewurkings sjen sûnder te folle tiidfertraging foar ferwurking. Guon fan dit sil ôfhingje fan de snelheid fan jo kompjûter, mar guon programma omgean snelheid better as oaren.

Is der in manier om te beheare jo foto bibleteek?

Net alle fotobewurkers komme mei in manier om jo foto's te behearjen. As jo ​​​​in protte foto's sjitte sil dit in wichtige soarch foar jo wêze, as ingoede systeem fan flaggen, kleur-kodearjen en metadata tags kinne meitsje it folle makliker te sortearjen de goede bylden út de minne. As jo ​​in mear casual fotograaf binne (of in bytsje lui oer record-byhâlden, lykas jo wier), jo moatte miskien net sa folle prioriteit jaan.

Is de software betelber?

D'r is in grut oanbod fan prizen yn 'e wrâld fan foto-bewurkers, en se leverje net allegear deselde wearde foar jo dollar. As jo ​​in saaklike brûker binne, kinne kosten minder wichtich wêze, om't it allegear in ôftrekbere útjefte is, mar it is noch altyd in goed idee om de priis yn gedachten te hâlden.

Guon redaksjes binne beskikber foar in ienmalige oankeappriis, wylst oaren binne allinnich beskikber fia in weromkommende abonnemint. In protte brûkers wurde ôfset troch it idee fan abonnemintssoftware, mar wy hawwe ferskate opsjes foar redakteuren mei ivige lisinsjes.

Binne d'r goede tutorials en mienskipsstipe beskikber?

It learen fan in nij stik software kin tiid nimme. Casual fotografen hawwe de lúkse fan learen troch te dwaan, mar professionals moatte sa rap mooglik op 'e hichte komme, sadat se effisjint kinne bliuwe. Mar hoe't jo jo nije bewurker ek brûke, in goede set tutorials en in bloeiende mienskip fan oare brûkers kinne it learproses echt fersnelle en ferienfâldigje.

Is it kompatibel mei alle ferzjes fan Windows?

Guon programma's binne net kompatibel mei elke ferzje fan Windows. Guon binnekompatibel hielendal werom nei Windows XP, mar guon fereaskje Windows 10. Dingen begjinne echt problematysk te wurden as in stik software net kompatibel is mei de lêste ferzje fan Windows, om't twongen wurde om jo programma út te fieren yn in kompatibiliteitsmodus kin beheine syn funksjonaliteit en stabiliteit noch mear.

Ynpakken

Phew, dat duorre wat tiid - mar hooplik hawwe jo no in folle better gefoel fan wat beskikber is yn 'e wrâld fan fotobewurking software foar Windows PC's. D'r binne wat geweldige betelle opsjes en wat nijsgjirrige fergese software-alternativen, hoewol elke serieuze bewurker sil bliid wêze om te beteljen foar in bewurker dy't soarchfâldich hifke en bewiisd is yn profesjonele wurkomjouwings. Oft jo in begjinnende fotograaf binne, op middelbere nivo of de meast easkenste pro, ik hoopje dat dizze gearfetting jo holpen hat om in programma te finen dat by jo styl past!

Hat ik jo favorite Windows-fotobewurker oerslein ? Lit my witte yn 'e kommentaren, en ik sil it besykje en lit jo witte wat ik tink!

Op in Mac-masine? Lês ek: Bêste fotobewurker foar Mac

Wêrom fertrou my?

Hoi, myn namme is Thomas Boldt, en ik bin in grafysk ûntwerper, fotograaf en skriuwer allegear yn ien. Jo hawwe miskien myn berjochten hjir sjoen op SoftwareHow beoardielje in protte ferskillende soarten software, mar in protte fan myn artikels geane oer software foar bewurkjen fan foto's. Ik test de heule tiid nije foto-bewurkers foar myn eigen persoanlike fotografy-workflow om te sjen oft se better binne dan wat ik op it stuit brûk, dus it is in natuerlike fit foar my om oer har te skriuwen. Kennis moat dield wurde, en ik doch it graach!

Ik wurkje al mear as in desennium yn 'e grafyske keunst, mar myn belangstelling foar sawol fotografy as foto-bewurkingssoftware begon noch fierder werom doe't ik earst krige myn hannen op in kopy fan Adobe Photoshop 5 yn in middelbere skoalle kompjûter lab. Sûnt dy tiid haw ik testen, eksperiminteare en profesjoneel wurke mei in breed oanbod fan software foar fotobewurking, en ik bin hjir om al dy ûnderfining nei jo te bringen. Oft jo op syk binne nei it bêste fan it bêste of in fergese alternatyf, ik haw it wierskynlik brûkt en kin jo de muoite besparje om it sels te testen.

The World of Photo Editing Software

Om't it berik fan foto-bewurkers hieltyd kapabeler groeit, liket it derop dat se allegear binne begon om elkoars kearnfunksjes opnij te meitsjen. Dit is benammen opfallend as jo wurkje mei RAWfoto's, lykas hast elke RAW-fotobewurker in ferlykbere set ûntwikkelingsopsjes hat foar it oanpassen en konvertearjen fan jo ôfbyldings. It kin sels begjinne te lykjen dat der net echt in funksjoneel ferskil is tusken de ferskate redaksjes, mar der sit mear yn dan dat.

Dizze groeiende oerienkomst komt net trochdat de softwareûntwikkelders net ynspirearre binne, mar mear omdat d'r binne in beheind oantal dingen dy't jo miskien moatte bewurkje oer in foto. It is gjin ferrassing dat alle kamera's ferlykbere basisfunksjes hawwe, dus it soe net al te ferrassend wêze moatte dat de measte foto-bewurkers ek deselde basisfunksjes hawwe.

Dus, jo freegje, as se allegear frij ferlykber binne, wat kin de iene foto-bewurker echt better meitsje as de oare? It docht bliken in soad. In protte dêrfan hinget ôf fan hoe presys jo moatte wêze yn jo bewurking, mar noch mear hinget ôf fan hoe goed it programma funksjonearret en hoe goed ûntwurpen it is. As in programma de bêste ark fan 'e wrâld hat, mar gjinien kin útfine hoe't se se brûke, sil it nei alle gedachten net folle fan in súkses wêze.

As it giet om RAW-fotobewurking, is d'r in oar stik fan 'e puzel dêr't sels in protte betûfte fotografen net bewust fan binne: de RAW-konverzjemotor. As jo ​​​​in RAW-ôfbylding sjitte, makket jo kamera in bestân dat in rauwe dump is fan de ynformaasje fan 'e digitale sensor. Dit jout jo mear fleksibiliteit as jo it letter bewurkje, mar it betsjut ek dat elkstik software hat in wat oare manier om it RAW-bestân te ynterpretearjen. Jo kinne se normaal bewurkje om oerien te kommen, mar wêrom wolle jo jo tiid fergrieme mei it meitsjen fan ienfâldige oanpassingen dy't in oar programma perfekt sûnder jo help behannelje soe?

Haw ik echt in foto-bewurker nedich?

Fotobewurkers binne gjin needsaaklik ûnderdiel fan fotografy, mar se kinne grif helpe yn 'e juste situaasje. Elke fotograaf hat de frustraasje fan in ferneatige opname field, mar mei in bytsje feardigens en de juste bewurker kinne jo in miste kâns omsette yn in masterstik. It ferwiderjen fan in ôfliedende eftergrûn of in lichte oanpassing oan 'e lokaasje fan in ûnderwerp kin in skot besparje fan fergriemerij. Sels foto's dy't al geweldich binne kinne profitearje fan in bytsje ekstra TLC.

De measte foto's dy't jo sjogge yn galeryen, tydskriften of op it web hawwe profitearre fan wat retouchering, en basisoanpassingen lykas eksposysje, kontrast, wyt lykwicht en skerper kinne hast elke foto ferbetterje. Guon redakteuren binne sa yn steat dat se de line tusken fotografy en fotorealistysk skilderjen folslein fervaagje. D'r binne noch in pear fotografypuristen - meastentiids yn 'e keunstwrâld - dy't oanstriid hawwe om ûnoantaaste bylden te brûken, mar se meitsje in opsetlike kar om dat te dwaan.

As jo ​​profesjoneel wurkje mei foto's, it hawwen fan in solide foto-bewurker is in must-have basiseask. Jo wolle derfoar soargje dat it maklik iste brûken en te reagearjen, sadat it bewurkjen fan foto's de rest fan 'e produksjeworkflow net fertrage. Om't byldspraak sa'n krêftich ark is foar ferkeap en ferhalen, moatte jo der wis fan wêze dat elke ôfbylding oant folsleinens is gepolijst, oant de lêste piksel.

Fansels hoecht net elke foto sa swier bewurke te wêzen, en in protte hawwe hielendal gjin bewurking nedich. As jo ​​gewoan fekânsjefoto's nimme om te dielen op sosjale media, hoege jo wierskynlik net elke ien te ferwurkjen fia in hege ein bewurker foardat jo jo freonen en famylje sjen litte.

De measte sosjale media en foto dielen siden binne bliid om de grutte fan jo ôfbyldings foar jo te feroarjen, en in protte kinne jo rappe bysnijing, filters en oare oanpassingen tastean. Hoe lekker se der ek útsjen, Instagram-snaps fan jo lunch sille noch in protte herten krije sûnder dat se retouchearre wurde (hoewol't de Instagram-app wol wat moaie basisbewurkingsopsjes hat, oars as de standertfilters).

Ik haw ek rinne oer minsken dy't Photoshop wolle brûke om har skermopnames te bewurkjen of ynternetmemes te meitsjen, wat sa'n bytsje is as it brûken fan in robotyske neurosjirurch om in pleister te brûken - it sil in geweldige baan dwaan, mar it is perfoarst mear macht dan jo nedich, en d'r is wierskynlik in bettere manier om itselde resultaat te krijen.

Bêste fotobewurkingssoftware foar Windows: De winners

Hjir binne myn oanbefellings tegearre mei in flugge resinsje fan elk fan harren.

Bêste foarBegjinners: Adobe Photoshop Elements

Lykas jo miskien hawwe rieden fan 'e namme, nimt Photoshop Elements de krêft fan 'e folsleine ferzje fan Photoshop en kondinsearret it nei de meast brûkte bewurking ark. It is bedoeld foar gewoane thúsbrûkers, mar it is krêftich genôch om alle meast foarkommende foto-bewurkingstaken te behanneljen. It is net ûntworpen om in workflow foar RAW-fotobewurking, mar it kin RAW-foto's behannelje mei de Adobe Camera Raw (ACR)-motor dield troch alle Adobe-apps.

Foar folsleine begjinners yn 'e wrâld fan fotobewurking, biedt Guided mode stap-foar-stap wizards foar it útfieren fan in breed skala oan bewurkingstaken, fan it besnijen fan in foto oant swart-wyt-konverzje oant it meitsjen fan fotokollaazjes.

As jo ​​ienris wend binne wurden om te wurkjen mei jo foto's kinne jo wikselje nei Quick-modus, dy't de begeliede stappen oerslaan yn it foardiel fan in direkte toolkit, hoewol jo op elk momint altyd hinne en wer kinne wikselje tusken modi. As jo ​​noch mear kontrôle wolle, kinne jo oerstappe nei Expert-modus, dy't de toolkit útwreidet dy't fûn is yn 'e fluchmodus en jo tagong jout ta laach-basearre bewurking foar maklike lokale oanpassingen.

De brûkersynterface fan Photoshop Elements is ekstreem ienfâldich en maklik te brûken, mei grutte ûntwerpeleminten en nuttige hints beskikber. It brûkt noch altyd de fûleindich net-oansprekkende ljochtgrize toan fan 'e iere 2000's ynstee fan' e modernere donkergriis fûn yn oare Adobe-apps,mar dit makket it net minder effektyf. Yn Expert-modus kinne jo guon fan 'e opmaak-eleminten oanpasse as jo net bliid binne mei de standertynstellingen, mar de opsjes binne beheind.

Adobe hat in 'Thús'-skerm opnommen dat wijd is oan nije tutorials, ideeën en ynspiraasje. It wurdt frij regelmjittich bywurke mei nije ynhâld fan Adobe, en biedt in poerbêste manier om jo bewurkingsfeardigens op nije projekten oan te skerpjen sûnder it programma te ferlitten. Ik kin it net helpe mar fiele dat de seksje 'eLive' fan eardere ferzjes in bettere manier wie om dit te behanneljen, mar Adobe hat besocht in protte fan syn tutorialynhâld op har webside te sintralisearjen.

Om't it guon fan dielt deselde programmearring basis as de folsleine ferzje fan Photoshop, Elements is frij goed optimalisearre en behannelet editing taken fluch. Jo kinne wat fertraging fernimme by it brûken fan stap-foar-stap wizards, mar dit komt normaal om't Elements automatysk meardere bewurkings op 'e eftergrûn makket om jo projekt te foltôgjen.

Adobe Photoshop Elements kostet $99.99 USD foar in ivige lisinsje, gjin abonnemint is nedich. As it klinkt as it goede programma foar jo, wês dan wis dat jo myn folsleine Photoshop Elements-resinsje hjir lêze om mear te learen.

Best Intermediate: Zoner Photo Studio X

It ZPS-katalogusbehearsysteem is yn steat en responsyf

Zoner Photo Studio is al in skoft yn ûntwikkeling, marop ien of oare manier net de erkenning krigen hat dy't it fertsjinnet. It is in ekstreem kapabele hybride fan Lightroom-styl katalogusbehearder en Photoshop-styl presys bewurkjen, en it ûntfangt konstant nije funksjes en bugfixes fan 'e ûntwikkelder.

De ynterface is skjin en bekend foar elkenien dy't in moderne foto hat brûkt. bewurker, en d'r binne genôch tutorials en kennisbasisartikels online beskikber om nije brûkers te helpen de basis te learen. In handich ljepblêdsysteem fergelykber mei dat dat brûkt wurdt yn jo webblêder lit jo meardere finsters fan Biblioteek, Untwikkelje en bewurker tagelyk iepenje, wat in grutte produktiviteitsferbettering is dan gewoan meardere bestannen iepen hawwe.

De editing-ark binne yn steat en reagearje yn sawol net-destruktive as laach-basearre bewurkingsmodi. Jo krije net hielendal deselde fleksibiliteit yn pixel-basearre bewurkingen dy't jo fine yn Photoshop, mar ZPS soe by steat wêze moatte om alle mar de dreechste rekonstruksjes.

Dit is net te sizzen dat Zoner Photo Studio is fansels folslein perfekt. De ynterface is standert frij goed ûntwurpen, mar ik soe leaver wat mear oanpassingsopsjes hawwe om te passen by myn workflow (en miskien de module 'Create' ferbergje, dy't ik wierskynlik noait sil brûke).

De manier wêrop it kamera- en lensprofilen omgiet foar automatyske korreksje kin perfoarst wat ferbettering brûke, en jo wolle miskien dûbel kontrolearje dat d'r profilen beskikber binne foar