DaVinci Resolve et Final Cut Pro sont des programmes de montage vidéo professionnels qui peuvent être utilisés pour réaliser toutes sortes de choses, des films familiaux aux superproductions hollywoodiennes.

Sérieusement, Star Wars : The Last Jedi a été monté dans DaVinci Resolve, et Parasite - qui a remporté l'Oscar 2020 du meilleur film - a été monté dans Final Cut Pro.

Puisque les deux sont assez bons pour Hollywood, je pense que nous pouvons supposer sans risque qu'ils offrent tous les éléments essentiels. Alors comment choisir entre les deux ?

Je vais vous confier un secret (bien connu) : Parasite a été monté avec une version de Final Cut Pro vieille de 10 ans, parce que c'est ce qui convenait le mieux au monteur. (Je ne veux pas insister sur ce point, mais c'est un peu comme si j'écrivais cet article sur un ordinateur portable. machine à écrire - parce que je suis à l'aise avec ça).

En tant que personne payée pour monter à la fois avec Final Cut Pro et DaVinci Resolve, je peux vous assurer que ce ne sont pas les fonctionnalités du programme qui rendent un éditeur "meilleur". Les deux éditeurs ont leurs avantages et leurs inconvénients, et une variété de facteurs entrent en jeu lorsque vous décidez quel éditeur vous convient le mieux.

La vraie question est donc la suivante : lequel de ces facteurs est plus important pour vous que les autres ?

Pour vous aider à répondre à cette question, je traiterai du prix, de la convivialité, des fonctionnalités, de la vitesse (et de la stabilité), de la collaboration et de l'assistance à laquelle vous pouvez vous attendre au cours de votre parcours pour devenir un rédacteur primé aux Oscars (ou au moins nommé aux Oscars).

Classement rapide des facteurs clés

Les facteurs clés étudiés

Ci-dessous, nous allons étudier les avantages et les inconvénients de DaVinci Resolve et de Final Cut Pro pour chacun des facteurs clés.

Prix

DaVinci Resolve (295,00 $) et Final Cut Pro (299,99 $) proposent des prix presque identiques pour une licence perpétuelle (les mises à jour futures sont gratuites).

Mais DaVinci Resolve propose une version gratuite qui n'a aucune limite pratique en matière de fonctionnalité et à laquelle il ne manque qu'une poignée de fonctions les plus avancées. Donc, d'un point de vue pratique, DaVinci Resolve est gratuit . à perpétuité.

En outre, DaVinci Resolve intègre certaines fonctionnalités pour lesquelles vous devrez payer un supplément si vous optez pour Final Cut Pro. Les coûts supplémentaires sont relativement mineurs (50 $ ici et là), mais les options avancées de motion graphics, d'ingénierie audio et d'exportation professionnelle sont toutes incluses dans le prix de DaVinci Resolve.

Note : Si vous êtes un étudiant, Apple est actuellement offrant un paquet de Final Cut Pro , Mouvement (l'outil d'effets avancés d'Apple), Compresseur (pour un meilleur contrôle des fichiers d'exportation), et Logic Pro (le logiciel d'édition audio professionnel d'Apple - qui coûte 199,99 $ à lui seul) pour seulement 199 $.

Et l'Oscar du prix revient à : DaVinci Resolve. Il n'y a rien de mieux que la gratuité, et même la version payante ne coûte que 4 $ de plus que Final Cut Pro.

Utilisabilité

La courbe d'apprentissage de Final Cut Pro est plus douce que celle de DaVinci Resolve, en grande partie en raison de ses caractéristiques fondamentalement différentes. approche à l'édition.

(Final Cut Pro sur un MacBook. Crédit photo : Apple.com)

Final Cut Pro utilise ce qu'Apple appelle une timeline "magnétique". Lorsque vous supprimez un clip, la timeline "s'accroche" (comme un aimant) aux clips situés de part et d'autre du clip supprimé. De même, il suffit de faire glisser un nouveau clip entre deux clips déjà présents sur la timeline pour les écarter et laisser juste assez de place pour votre clip inséré.

Si cela semble terriblement simple la ligne de temps magnétique est l'une de ces des idées simples qui a un grand impact sur la façon dont vous éditez.

DaVinci Resolve, en revanche, utilise une approche traditionnelle basée sur les pistes, où les couches de vidéo, d'audio et d'effets sont placées dans leurs propres "pistes" en couches le long de votre ligne de temps. Bien que cette approche fonctionne bien pour les projets complexes, elle nécessite un peu de pratique et de patience.

Note : Si vous voulez en savoir plus sur la timeline magnétique, consultez notre revue détaillée de Final Cut Pro, et si vous voulez en savoir encore plus, consultez le long, mais excellent blog de Jonny Elwyn. poste )

Au-delà des mécanismes de la timeline, les utilisateurs de Mac trouveront les commandes, les menus et l'aspect général de Final Cut Pro familiers.

De plus, l'interface générale de Final Cut Pro est relativement épurée, ce qui vous permet de vous concentrer sur les tâches essentielles que sont l'assemblage de clips et le glisser-déposer de titres, de fichiers audio et d'effets.

J'ai publié ci-dessous deux captures d'écran de la même image du même film pour vous donner une idée de la façon dont Final Cut Pro (image du haut) simplifie la tâche de montage et du nombre de commandes que DaVinci Resolve (image du bas) met à votre disposition.

(Final Cut Pro)

(DaVinci Resolve)

Et donc l'Oscar de la convivialité est attribué à : Final Cut Pro. La timeline magnétique permet de se plonger dans le montage très facilement en faisant simplement glisser et déposer des clips sur votre timeline.

Caractéristiques

DaVinci Resolve, c'est un peu comme Final Cut Pro sous stéroïdes. Il est plus complet dans ses fonctions de base et possède à la fois plus de fonctions avancées et plus de profondeur dans celles-ci. Mais, comme lorsqu'on sort avec un culturiste, DaVinci Resolve peut être un peu écrasant, voire intimidant.

Le fait est que, pour la plupart des projets, vous n'avez pas besoin de tous ces paramètres ou fonctions. Final Cut Pro ne manque de rien. Et sa simplicité est plutôt réconfortante. Il suffit d'ouvrir le programme et de monter.

En réalité, comme je maîtrise les deux programmes, je réfléchis généralement au type de film que je vais réaliser, aux outils et aux fonctions dont je pourrais avoir besoin, puis je fais mon choix.

Lorsqu'il s'agit de fonctionnalités avancées, Final Cut Pro dispose de nombreuses fonctions intéressantes, telles que le montage multicaméra et le suivi d'objet, et les gère bien. Mais lorsqu'il s'agit de à la pointe du progrès Grâce à ses fonctionnalités, DaVinci Resolve se démarque vraiment de tous les programmes de montage professionnels.

Par exemple, dans la dernière version (18.0), DaVinci Resolve a ajouté les fonctionnalités suivantes :

Suivi de la surface : Imaginez que vous souhaitiez changer le logo d'un T-shirt sur une photo d'une femme en train de faire du jogging. DaVinci Resolve peut analyser les plis changeants du tissu pendant qu'elle court pour que votre logo remplace l'ancien. (Insérez un émoji qui vous fait bondir ici).

(Photo Source : Blackmagic Design)

Cartographie en profondeur : DaVinci Resolve peut créer une carte 3D de la profondeur dans n'importe quelle prise de vue, en reconnaissant et en isolant les couches d'avant-plan, d'arrière-plan et intermédiaires de la prise de vue. Cela vous permet d'appliquer un étalonnage des couleurs ou des effets à une seule couche à la fois, ou simplement de faire preuve de créativité. Par exemple, vous pouvez ajouter un titre à la prise de vue, mais faire apparaître la couche d'"avant-plan". devant le titre.

(Photo Source : Blackmagic Design)

Et l'Oscar des fonctionnalités revient à : DaVinci Resolve. Il dispose de plus d'options dans ses fonctions de base et de fonctions plus avancées. Mais, pour paraphraser Spider Man, à grande puissance correspond grande complexité...

Vitesse (et stabilité)

Final Cut Pro est rapide. À presque toutes les étapes du processus de montage, sa vitesse est évidente. Comme il se doit, étant donné qu'il a été conçu par Apple, qu'il fonctionne avec un système d'exploitation conçu par Apple, sur du matériel conçu par Apple et qu'il utilise des puces conçues par Apple.

Quelles que soient les raisons, les tâches quotidiennes, comme faire glisser des clips vidéo ou tester différents effets vidéo, sont très rapides dans Final Cut Pro, avec des animations fluides et un rendu rapide.

L'attente d'un rendu est une telle déception qu'elle engendre des mèmes comme celui ci-dessous :

Au travail, il y a une journée de déguisements pour Halloween le 31 octobre et je suis tentée d'acheter un squelette grandeur nature, de le laisser sur ma chaise de rédacteur et de coller un panneau disant "rendu" dessus. pic.twitter.com/7czM3miSoq

Même dans le cadre d'une utilisation quotidienne, DaVinci Resolve peut sembler lent sur un Mac moyen, surtout lorsque votre film prend de l'ampleur et que les effets s'accumulent.

En ce qui concerne la stabilité : je ne pense pas que Final Cut Pro ait jamais vraiment "planté". C'est inhabituel dans le monde du montage. Et, sans surprise, les programmes écrits à l'origine pour les ordinateurs Windows ou qui poussent l'innovation à l'extrême ont tendance à générer plus de bogues.

Je ne veux pas dire que Final Cut Pro n'a pas ses défauts et ses bogues (il en a eu, en a et en aura), et je ne veux pas dire non plus que DaVinci Resolve a des défauts. Ce n'est pas le cas. Mais par rapport à tous les autres programmes de montage vidéo professionnels, Final Cut Pro est unique en ce qu'il est confortablement solide et fiable.

Et l'oscar de la vitesse (et de la stabilité) revient à : Final Cut Pro. La vitesse et la stabilité de Final Cut Pro ont une valeur difficile à quantifier, mais il vous offre davantage des deux.

Collaboration

Je vais le dire : Final Cut Pro est à la traîne du secteur en ce qui concerne les outils de montage collaboratif. DaVinci Resolve, en revanche, fait des progrès impressionnants.

La version la plus récente de DaVinci Resolve permet de collaborer avec d'autres monteurs - ou des spécialistes de la couleur, de l'ingénierie audio et des effets spéciaux - le tout en temps réel. Et, plus important encore, il semble que ces services ne pourront que s'améliorer.

(Photo source : Blackmagic Design)

Final Cut Pro, en revanche, n'a pas adopté le cloud ou les flux de travail collaboratifs. C'est un véritable problème pour de nombreux monteurs vidéo professionnels ou, plus précisément, pour les sociétés de production qui engagent des monteurs vidéo professionnels.

Il existe des services tiers auxquels vous pouvez souscrire pour vous aider, mais cela coûte de l'argent et ajoute de la complexité - plus de logiciels à acheter, à apprendre et encore un autre processus sur lequel vous et votre client potentiel devez vous mettre d'accord.

Cela nous amène à la question de la rémunération des monteurs vidéo : si vous espérez être payé pour vos compétences en matière de montage, vous avez plus de chances de trouver du travail avec Final Cut Pro dans les petites sociétés de production ou de publicité, les films à petit budget et le monde sauvage du travail en freelance.

Et l'Oscar de la collaboration revient à : DaVinci Resolve. A l'unanimité.

Soutien

Final Cut Pro et DaVinci Resolve proposent tous deux d'excellents manuels d'utilisation (gratuits). Même si la lecture d'un manuel peut sembler être une activité des années 1990, je fais tout le temps des recherches dans les deux pour voir comment on fait quelque chose.

Et DaVinci Resolve se distingue vraiment dans ses outils de formation.

Ils ont un tas de bonnes (longues) vidéos d'instruction sur leur site de formation et ils proposent des cours de formation réels (généralement sur 5 jours, à raison de quelques heures par jour) sur le montage, la correction des couleurs, l'ingénierie du son, etc. Ces cours sont particulièrement intéressants car ils se déroulent en direct, ce qui vous oblige à vous asseoir et à apprendre, et vous pouvez poser des questions par chat. Oh, et devinez quoi ? Ils sont gratuits .

En outre, après avoir suivi l'un de leurs cours, vous avez la possibilité de passer un examen qui, si vous le réussissez, vous donne une "certification" reconnue par la profession.

En dehors des services fournis par les développeurs, DaVinci Resolve et Final Cut Pro disposent tous deux d'une base d'utilisateurs active et vocale. Les articles et les vidéos YouTube contenant des conseils de pro, ou expliquant simplement comment faire ceci ou cela, sont nombreux pour les deux programmes.

Et l'Oscar du support est attribué à : DaVinci Resolve En d'autres termes, ils ont fait le maximum (et même plus) pour éduquer leur base d'utilisateurs.

Verdict final

Si vous avez suivi l'évolution de la situation, vous savez que DaVinci Resolve a battu Final Cut Pro dans toutes les catégories, à l'exception de la "facilité d'utilisation" et de la "vitesse (et stabilité"). Et je pense que cela résume assez bien le débat, non seulement entre Final Cut Pro et DaVinci Resolve, mais aussi entre Final Cut Pro et Premiere Pro d'Adobe.

Si vous accordez de l'importance à facilité d'utilisation , stabilité et vitesse je pense que vous aimerez Final Cut Pro. Si vous aimez caractéristiques vous aimerez probablement DaVinci Resolve, ou Premiere Pro.

Pour ce qui est de la rémunération, si vous souhaitez travailler dans des studios de télévision ou sur des émissions de télévision ou des films, il vaut mieux apprendre DaVinci Resolve (et jeter un coup d'œil à Premiere Pro). Mais si vous vous contentez de travailler (plus ou moins) seul sur des projets plus petits ou des films plus indépendants, Final Cut Pro pourrait être parfait.

En fin de compte, le meilleur éditeur vidéo pour vous est celui que vous aimez - rationnellement ou irrationnellement (rappelez-vous Parasite Je vous encourage donc à les essayer tous. Les essais gratuits abondent, et je pense que vous saurez quel éditeur vous convient le mieux lorsque vous le verrez.

En attendant, n'hésitez pas à me faire savoir dans les commentaires ci-dessous si vous avez des questions, des remarques ou si vous voulez simplement me dire que mes blagues sont stupides. J'apprécie vraiment que vous preniez le temps de me donner votre avis. Merci.

Note : Je tiens à remercier The Lumineers pour leur deuxième album, "Cleopatra", sans lequel cet article n'aurait pu être écrit. Je tiens également à remercier l'Académie...