ACDSee Photo Studio Ultimate

Résumé

Pour les photographes occasionnels et semi-professionnels, ACDSee Photo Studio Ultimate est une excellente introduction au monde de l'édition RAW. Il dispose d'excellents outils d'organisation pour gérer une bibliothèque d'images croissante, et la fonctionnalité d'édition RAW est tout aussi performante. Les fonctions d'édition basées sur les calques pourraient être un peu plus affinées et ne remplaceront probablement pas Photoshop en tant que standard pour les logiciels de manipulation d'images, mais elles sont tout à fait capables et exploitables malgréquelques problèmes mineurs d'interface utilisateur.

Dans l'ensemble, l'inclusion de toutes ces fonctionnalités dans un seul programme offre un flux de travail attrayant et complet, même s'il n'est pas assez abouti pour satisfaire un professionnel exigeant. Les professionnels qui ont déjà adopté un flux de travail basé sur Lightroom auront intérêt à conserver cette configuration, mais ceux qui recherchent une alternative de qualité professionnelle devraient jeter un coup d'œil à DxO PhotoLab.ou Capture One Pro.

Ce que j'aime Les outils d'organisation sont excellents et combinent les fonctions de Photoshop et de Lightroom. L'application compagnon mobile est abordable.

Ce que je n'aime pas Interface utilisateur à améliorer. Catalogage lent.

Qu'est-ce que ACDSee Photo Studio ?

Il s'agit d'un outil complet de flux de travail RAW, d'édition d'image et d'organisation de bibliothèque. Bien qu'il n'ait pas encore de partisans professionnels dévoués, il vise à être une solution complète pour les utilisateurs professionnels ainsi que pour les photographes plus occasionnels et semi-professionnels.

ACDSee Photo Studio est-il gratuit ?

ACDSee Photo Studio n'est pas un logiciel gratuit, mais il existe une version d'essai gratuite de 30 jours avec toutes les fonctionnalités disponibles. Ensuite, vous avez la possibilité d'acheter la version actuelle du logiciel pour un montant unique de 84,95 USD (prix réduit à partir de cette mise à jour). Ou vous pouvez obtenir une licence pour un seul appareil limitée à un usage personnel pour 8,90 USD par mois pour un maximum de 5 appareils.

Je ne suis pas tout à fait sûr de la logique qui sous-tend la séparation de ces différents systèmes de tarification, mais vous ne pouvez pas nier qu'ils sont tous extrêmement abordables. Chacun de ces plans d'abonnement comprend également des licences pour une série d'autres logiciels ACDSee, ce qui renforce encore leur valeur.

ACDSee Photo Studio Home vs. Professionnel vs. Ultimate

Les différentes versions de Photo Studio sont proposées à des prix très différents, mais elles présentent également des ensembles de fonctionnalités très différents.

Ultimate est évidemment la version la plus puissante, mais Professionnel est toujours un éditeur de flux de travail RAW et un gestionnaire de bibliothèque performants, mais il ne permet pas d'utiliser l'édition par calques, ni d'apporter des modifications de type Photoshop à la disposition réelle des pixels de vos images.

Accueil est beaucoup moins performant et ne peut pas du tout ouvrir ou éditer les images RAW, mais il vous permet tout de même d'organiser les photos et d'éditer les images JPEG. Par conséquent, il ne vaut probablement pas la peine de l'envisager, car tout photographe un tant soit peu sérieux quant à la qualité de son travail prendra des photos en RAW.

ACDSee ou Lightroom : lequel est le meilleur ?

Adobe Lightroom est probablement le concurrent le plus populaire de Photo Studio, et bien qu'ils reprennent chacun un grand nombre de leurs fonctionnalités respectives, ils ont également chacun leur propre approche du flux de travail RAW.

Lightroom propose des fonctions telles que la capture simultanée, qui permet de prendre des photos directement dans Lightroom et de laisser Photoshop se charger de toute modification importante au niveau du pixel, tandis que Photo Studio saute la partie capture et inclut la modification d'image de type Photoshop comme étape finale de son flux de travail.

Adobe semble avoir prêté un peu plus d'attention aux nuances de l'interface et de l'expérience utilisateur, tandis qu'ACDSee s'est concentré sur la création du programme autonome le plus complet possible. Si vous êtes déjà habitué au style de flux de travail d'Adobe, vous ne voudrez peut-être pas faire la transition, mais pour les photographes en herbe qui doivent encore faire ce choix, ACDSee présente une concurrence sérieuse à un prix abordable.prix attractif.

Pourquoi me faire confiance pour cette critique d'ACDSee

Bonjour, je m'appelle Thomas Boldt et je travaille dans les arts graphiques depuis plus de dix ans, mais mon expérience des logiciels de retouche d'images (sous Windows et Mac) remonte encore plus loin, au début des années 2000.

En tant que photographe et graphiste, j'ai une grande expérience de l'utilisation de divers éditeurs d'images, qu'il s'agisse de suites logicielles standard ou de programmes open source. Cela me donne une perspective unique sur ce qui est possible et ce que l'on peut attendre d'un éditeur d'images de qualité professionnelle. Bien que j'utilise depuis peu la suite Creative Cloud d'Adobe pour la grande majorité de mes travaux d'image, je suis toujoursJe suis à la recherche d'un nouveau programme qui offre des avantages supérieurs à ceux dont j'ai l'habitude. Ma loyauté va à la qualité du travail qui en résulte, et non à une marque particulière de logiciel !

Nous avons également contacté l'équipe d'assistance d'ACDSee par le biais d'un chat en direct, bien que la question ne soit pas directement liée aux fonctionnalités du produit. Nous devions initialement évaluer ACDSee Ultimate 10, mais lorsque j'ai essayé de télécharger la version d'essai (qui est gratuite pendant 30 jours), j'ai rencontré un petit problème. En bref, il semble que la société ait rebaptisé ACDSee Pro et Ultimate en Photo Studio Ultimate.Nous avons donc posé la question (voir la capture d'écran) via le chat et Brendan, de l'équipe d'assistance, nous a répondu par l'affirmative.

Clause de non-responsabilité : ACDSee n'a fourni aucune compensation ni aucune contrepartie pour la rédaction de cet avis sur Photo Studio, et n'a exercé aucun contrôle éditorial sur le contenu.

ACDSee Photo Studio Ultimate : Revue détaillée

Veuillez noter que les captures d'écran que j'ai utilisées pour cette revue sont tirées de la version Windows, et que la version Mac sera légèrement différente.

Installation & ; Configuration initiale

Je dois admettre que ma première expérience avec le téléchargeur/installateur de Photo Studio ne m'a pas donné beaucoup de confiance. Il s'agit peut-être simplement d'un problème de mise en page sur Windows 10, mais il semble qu'un programme d'édition d'images sérieux devrait faire l'effort d'utiliser un programme qui garde ses boutons entièrement visibles dans la fenêtre, au minimum. Cependant, le téléchargement a été relativement rapide et le reste de l'installation s'est dérouléen douceur.

Il y avait une brève inscription (facultative) que j'ai remplie, mais pour autant que je sache, elle n'avait pas beaucoup d'intérêt. Elle ne m'a pas donné accès à des ressources supplémentaires, et vous pouvez l'ignorer si vous le souhaitez. N'essayez pas de fermer la boîte de dialogue avec le 'X' - pour une raison quelconque, il pensera que vous essayez de quitter le programme, alors choisissez le bouton 'Skip' à la place.

Une fois tout cela réglé, vous constaterez que Photo Studio est organisé de la même manière qu'Adobe Lightroom. Le programme est divisé en plusieurs modules ou onglets, accessibles en haut à droite. Gérer, Photos et Afficher sont tous des modules d'organisation et de sélection. Développer vous permet d'effectuer un rendu non destructif de vos images RAW, et avec le module Éditer, vous pouvez creuser en profondeur dansau niveau du pixel avec une édition basée sur les couches.

Une partie de l'efficacité de ce système de disposition des modules est compromise par le placement de quelques options du module "Gérer" sur la même ligne que la navigation générale des modules, ce qui rend un peu difficile de distinguer quels boutons s'appliquent à quelle fonction. Ce n'est pas un problème majeur, mais j'ai trouvé cela plus que déroutant lorsque j'ai regardé pour la première fois la disposition du programme, et que seul le gros bouton rouge "Acheter maintenant" était visible.Heureusement, ACDSee a inclus un guide de démarrage rapide complet à l'écran pour aider les nouveaux utilisateurs à se familiariser avec le logiciel.

Organisation et gestion des bibliothèques

Photo Studio offre une excellente gamme d'options d'organisation, bien que la façon dont elles sont organisées soit un peu contre-intuitive. Sur les cinq modules du programme, trois sont des outils d'organisation : Gérer, Photos et Afficher.

Le module Gérer couvre l'interaction générale avec la bibliothèque, où vous effectuez toutes les opérations de marquage, d'étiquetage et de saisie de mots-clés. Vous pouvez également effectuer une série de tâches d'édition par lots, télécharger vos images vers une série de services en ligne, notamment Flickr, Smugmug et Zenfolio, et créer des diaporamas. J'ai trouvé ce module extrêmement utile et complet, et de nombreux autres éditeurs RAW pourraient prendre des notes, à l'exception des suivantsdu fait qu'il n'est pas possible d'examiner les éléments avec un zoom de 100 % sans passer par le module "Affichage".

Le module Photos, au nom vague, permet simplement de visualiser toutes vos images dans l'ordre chronologique, ce qui, bien qu'intéressant, ne mérite pas vraiment un onglet distinct et n'offre aucune fonction unique, si ce n'est un sens de la perspective. Vous pouvez filtrer les images, mais il semble que cette fonction devrait être intégrée au module Gérer.

Il n'y a aucune raison pour que vous deviez passer d'un module à l'autre pour voir vos photos en taille réelle, surtout lorsque vous triez de nombreuses images et que vous voulez comparer plusieurs drapeaux candidats en taille réelle.résolution.

La seule chose que j'ai vraiment appréciée, c'est qu'elle utilise l'aperçu intégré au fichier RAW au lieu d'appliquer des paramètres de rendu des couleurs à l'avance, ce qui vous permet de voir comment votre appareil photo aurait rendu l'image. Il y a aussi une touche intéressante dans les métadonnées affichées en bas de l'écran : le panneau d'information de droite indique la longueur focale rapportée par l'objectif, quiLa ligne du bas affiche une longueur focale de 450 mm, ce qui est un calcul précis de la longueur focale effective en raison du facteur de recadrage de 1,5x dans mon appareil photo au format DX.

Traitement des images

Le module de développement est l'endroit où vous effectuerez la plupart de vos modifications d'images RAW, en ajustant des paramètres tels que la balance des blancs, l'exposition, la netteté et d'autres modifications non destructives. Dans l'ensemble, cet aspect du programme est très bien fait, et j'apprécie l'histogramme multicanal avec un accès facile à l'écrêtage de la surbrillance et de l'ombre.des gradients, ainsi que des techniques de base de guérison et de clonage.

J'ai trouvé que beaucoup de leurs paramètres automatiques étaient trop agressifs dans leur application, comme vous pouvez le voir dans ce résultat d'un ajustement automatique de la balance des blancs. Bien sûr, il s'agit d'une image difficile pour l'ajustement automatique de n'importe quel éditeur, mais c'est le résultat le plus imprécis que j'ai vu.

La plupart des outils inclus sont assez standard pour les éditeurs d'images, mais il y a un outil unique de réglage de l'éclairage et du contraste appelé LightEQ. Il est un peu difficile d'expliquer simplement comment utiliser les curseurs dans le panneau, mais heureusement, vous pouvez simplement survoler des zones de l'image avec la souris, puis cliquer et faire glisser vers le haut ou vers le bas pour augmenter ou diminuer l'effet sur la gamme de pixels sélectionnée. C'est uneUne approche intéressante des réglages d'éclairage, bien que la version automatique de l'outil soit également extrêmement agressive.

Vous pouvez également travailler sur votre image dans le module d'édition, qui contient un certain nombre de fonctions plus proches de Photoshop que la plupart des éditeurs RAW, notamment la possibilité de travailler avec des calques. Cela vous permet de créer des composites d'images, des superpositions ou tout autre type d'édition de pixels, et bien qu'il s'agisse d'un ajout agréable, j'ai trouvé qu'il pourrait être un peu plus poli en termes d'exécution.

Je ne sais pas si c'est simplement parce que je travaille sur un écran de 1920×1080, mais j'ai trouvé que beaucoup d'éléments de l'interface utilisateur étaient beaucoup trop petits. Les outils eux-mêmes sont assez performants, mais vous pouvez vous retrouver frustré par le fait qu'il vous manque continuellement les bons boutons, ce qui n'est pas ce que vous voulez faire lorsque vous travaillez sur un montage complexe. Bien sûr, il y a des raccourcis clavier, mais ils sont aussi bizarrement...Pourquoi faire du raccourci de l'outil gomme "Alt+E" alors que rien n'est assigné à "E" ?

Il s'agit là de problèmes relativement mineurs, mais je ne pense pas que cet éditeur soit prêt à concurrencer Photoshop en tant que norme industrielle pour l'édition de photos et la manipulation d'images. Il a certainement du potentiel, mais il doit être affiné pour devenir un véritable concurrent.

ACDSee Mobile Sync

ACDSee a adopté le rôle de l'appareil photo du smartphone, en développant une application compagnon mobile disponible pour les plateformes iOS et Android. L'application est extrêmement facile à utiliser et vous permet d'envoyer des photos directement de votre téléphone à votre installation Photo Studio.

La synchronisation sans fil est rapide et facile, et c'est en fait la méthode la plus simple que j'aie jamais utilisée pour transférer des photos vers un éditeur. L'application a détecté instantanément l'installation de Photo Studio sur mon ordinateur et a transféré les fichiers sans aucun processus complexe de couplage ou de connexion. C'est toujours agréable quand quelque chose comme ça fonctionne sans problème.

Les raisons de mes classements

Efficacité : 4,5/5

Dans l'ensemble, les outils inclus dans Photo Studio sont excellents. Les outils d'organisation et de gestion de bibliothèque sont particulièrement bons, et de nombreux autres programmes pourraient apprendre une chose ou deux de la façon dont ACDSee a mis en place les choses. L'éditeur RAW est tout à fait capable et fournit toutes les fonctionnalités que vous attendez d'un programme professionnel, bien que les fonctions d'édition basées sur les calques pourraient être améliorées.L'application mobile d'accompagnement est excellente et fonctionne parfaitement.

Prix : 5/5

Bien que le prix d'achat unique soit un peu élevé (84,95 $ US), la possibilité de souscrire un abonnement comprenant l'ensemble des produits ACDSee pour moins de 10 $ par mois offre une excellente valeur.

Facilité d'utilisation : 4/5

La plupart des outils sont assez faciles à apprendre et à utiliser pour quiconque est familier avec les éditeurs d'images, et les débutants ne devraient avoir aucun problème à apprendre les bases. Il y a quelques problèmes d'interface utilisateur avec le module d'édition qui peuvent avoir un impact négatif sur la facilité d'utilisation, mais cela peut être surmonté avec un peu de pratique. L'application compagnon mobile est extrêmement facile à utiliser, et permet de retoucher facilement vos photos avant de les partager.en ligne.

Soutien : 5/5

Il y a une gamme complète de tutoriels vidéo et une communauté active accessible en ligne qui fournit beaucoup d'aide utile. Il y a aussi une base de connaissances dédiée à l'assistance, et une méthode facile pour contacter l'assistance du développeur si les informations existantes ne peuvent pas vous aider à résoudre votre problème. Je n'ai pas rencontré de bugs en utilisant Photo Studio, donc je ne peux pas me prononcer sur l'efficacité de leur équipe d'assistance,mais j'ai parlé brièvement à leur équipe de vente avec d'excellents résultats.

Alternatives à ACDSee Photo Studio

Adobe Lightroom (Windows/Mac)

Lightroom est l'un des éditeurs d'images RAW les plus populaires, bien qu'il ne comprenne pas le même degré d'outils d'édition basés sur les pixels que Photo Studio. Au lieu de cela, il est disponible dans un pack d'abonnement avec Photoshop pour 9,99 USD par mois, vous offrant un accès à un prix comparable à un logiciel standard de l'industrie. Les outils d'organisation de Lightroom sont bons, mais pas tout à fait aussi complets queL'excellent module Manage de Photo Studio. Lisez notre critique de Lightroom ici.

DxO PhotoLab (Windows/Mac)

PhotoLab est un éditeur RAW extrêmement performant, qui a l'avantage d'utiliser les données de test des objectifs de DxO pour fournir automatiquement des corrections optiques. Il n'inclut pas d'outils d'organisation fonctionnels autres que la navigation de base dans les dossiers, ni d'édition au niveau du pixel. Lisez notre test complet de PhotoLab ici.

Capture One Pro (Windows/Mac)

Capture One Pro est également un excellent éditeur RAW, bien qu'il soit davantage destiné au marché professionnel haut de gamme des photographes travaillant avec des appareils moyen-format coûteux. Bien qu'il soit compatible avec des appareils plus courants, la courbe d'apprentissage est assez raide et il n'est pas vraiment destiné au photographe occasionnel.

Conclusion

ACDSee Photo Studio Ultimate est un excellent programme de gestion du flux de travail RAW et de retouche d'images, à un prix très abordable. Peut-être suis-je trop habitué aux logiciels Adobe, mais j'ai été agréablement surpris par la qualité de la conception du programme, à l'exception de quelques choix étranges de conception et de mise en page. Les outils de catalogage sont bien pensés et complets, tandis que les outils de retouche couvrent tout ce que l'on peut attendre d'un logiciel de retouche d'images.L'ajout d'une fonction d'édition par calques, avec modification des pixels et calques de réglage, constitue un excellent complément au flux de travail de ce programme.

Bien qu'il s'agisse d'un excellent logiciel dans l'ensemble, il y a quelques problèmes d'interface qui mériteraient d'être corrigés. Certains éléments de l'interface utilisateur sont mis à l'échelle de manière très étrange et sont indistincts, et certains des modules séparés de révision et d'organisation pourraient être combinés pour rationaliser un peu plus le flux de travail. Espérons qu'ACDSee continuera à investir des ressources de développement dans l'amélioration de ce logiciel.un éditeur d'images déjà très performant.

Si vous trouvez cet examen d'ACDSee Photo Studio Ultimate utile, laissez un commentaire ci-dessous.