AKG Lyra vs Blue Yeti : Découvrons quel est le meilleur micro !

  • Partage Ça
Cathy Daniels

Les AKG Lyra et Blue Yeti sont d'excellents microphones USB réputés pour leur qualité sonore, leur polyvalence et leur aspect charismatique. Mais comment ces micros se comparent-ils les uns aux autres ?

Dans cet article, nous allons comparer l'AKG Lyra et le Blue Yeti pour vous aider à choisir le meilleur.

Et n'oubliez pas de consulter notre comparaison entre le Blue Yeti et l'Audio Technica AT2020- Encore une belle bataille en tête-à-tête !

En bref : deux microphones USB élégants et performants

Les principales caractéristiques de l'AKG Lyra et du Blue Yeti sont présentées ci-dessous.

AKG Lyra Le Yéti bleu
Prix (US Retail) $149 $149
Dimensions (H x L x P) y compris le support 9,72 x 4,23 x 6 in (248 x 108 x 153 mm) 4,72 x 4,92 x 11,61 in (120 x 125 x 295 mm)
Poids 1 lb (454 g) 1,21 lb (550 g)
Type de transducteur Condenseur Condenseur
Modèle de prise de son Cardioïde, Omnidirectionnel, Stéréo étroite, Stéréo large Cardioïde, omnidirectionnel, bidirectionnel, stéréo
Gamme de fréquences 20 Hz-20 kHz 50 Hz-20 kHz
Pression sonore maximale 129 dB SPL (0,5% THD) 120 dB SPL (0,5% THD)
CDA 24 bits à 192 kHz 16 bits à 48 kHz
Connecteurs de sortie Prise jack 3,5 mm, USB Prise jack 3,5 mm, USB
Couleur Noir-Argent Bleu nuit, noir, argentPrix (au détail aux États-Unis)

AKG Lyra : un microphone USB élégant et performant

L'AKG Lyra est un micro USB d'allure classique, avec un attrait vintage, une qualité sonore supérieure et une construction relativement robuste.

Pour

  • Qualité sonore supérieure
  • Spécifications de l'ADC haute résolution
  • Modèles de micros commutables
  • DAW supplémentaire fourni

Cons

  • Construction moins robuste que les micros USB comparables
  • Relativement grand et encombrant

Blue Yeti : un microphone USB excentrique et polyvalent

Le Blue Yeti est un micro USB polyvalent à l'allure excentrique, de construction robuste, d'une bonne qualité sonore et doté de fonctions utiles.

Pour

  • Bonne qualité sonore
  • Modèles de micros commutables
  • Construction robuste avec un support solide
  • Filtres et effets logiciels supplémentaires fournis

Cons

  • La réponse en fréquence ajoute une certaine coloration à la qualité audio
  • Grandes et encombrantes

Comparaison détaillée des caractéristiques

Examinons de plus près les caractéristiques de l'AKG Lyra par rapport au Blue Yeti.

Connectivité

L'AKG Lyra et le Blue Yeti sont tous deux Microphones USB qui peuvent être connecté directement à un ordinateur Vous n'aurez donc pas besoin d'un matériel supplémentaire tel qu'une interface audio.

Les deux micros ont également connexions de sortie du casque (avec une prise jack de 3,5 mm), complet avec contrôle du volume et surveillance directe Vous pouvez ainsi contrôler l'entrée de votre microphone avec la fonction latence nulle .

Principaux enseignements Les deux micros offrent une connectivité USB et casque, avec contrôle du volume du casque et monitoring direct.

Conception et dimensions

L'AKG Lyra est un des proportions généreuses mic (9.72 x 4.23 x 6 in ou 248 x 108 x 153 mm) avec un look classique et vintage. Le Blue Yeti est également généreusement proportionné (4.72 x 4.92 x 11.61 in ou 120 x 125 x 295 mm) et possède un design charismatique et original. Avec l'un ou l'autre, vous ferez sensation lorsque vous le poserez sur votre bureau !

L'AKG est disponible en une seule couleur - un mélange de noir et d'argent qui témoigne de son aspect vintage - tandis que le Yeti offre trois choix : noir, argent ou un bleu nuit (plutôt frappant).

Principaux enseignements Les deux micros sont de grande taille et ont un impact visuel, bien que leur esthétique soit très différente.

Qualité de construction

Les deux micros ont un qualité de construction raisonnablement solide Les boutons des deux micros peuvent cependant sembler un peu fragiles lorsque vous les manipulez. L'AKG semble être un peu plus léger que les autres micros. moins robuste globalement, car il dispose d'une corps en plastique (bien qu'avec une maille métallique), tandis que le Yeti est entièrement métallique .

En termes de maximum les niveaux de pression acoustique (SPL), c'est-à-dire la intensité sonore maximale que les micros peuvent supporter avant de commencer à se déformer, l'AKG peut supporter des sons plus forts (129 dB SPL) que le Yeti (120 dB SPL).

Ce qui fait que le AKG plus polyvalent pour l'enregistrement de sons plus forts Il est également possible d'utiliser des câbles d'alimentation, comme des tambours (qui ne sont pas trop proches) ou des cabines de guitares.

Principaux enseignements Le Blue Yeti est plus robuste que l'AKG (dont le corps est en plastique) grâce à son corps entièrement métallique, bien que l'AKG ait un niveau de pression acoustique maximal plus élevé, ce qui le rend plus utile pour l'enregistrement de sons plus forts.

Modèles de ramassage

Les diagrammes de prise de son des microphones (également appelés motifs polaires ) décrivent les schéma spatial autour d'un micro Les deux microphones offrent des fonctions d'enregistrement et d'analyse de l'image. quatre motifs polaires - trois sont similaires entre eux et un est différent.

Les trois modèles similaires sont les suivants :

  1. Cardioïde Le micro : une région en forme de cœur devant le micro.
  2. Omnidirectionnel : Une région circulaire autour du micro.
  3. Stéréo Les régions situées à gauche et à droite du micro (appelées stéréo étroite dans l'AKG).

Le quatrième motif diffère d'un micro à l'autre :

  • L'AKG a un stéréo large qui capte l'audio d'une région stéréo devant et derrière le microphone (alors que la stéréo serrée ne capte que l'audio devant le microphone). Cette configuration fournit plus d'ambiance que le modèle stéréo serré.
  • Le Yéti a un bidirectionnel qui capte l'audio devant et derrière le microphone mais pas en formation stéréo .

Vous pouvez basculer entre les quatre motifs polaires Cette fonction est utile si vous interviewez un invité dans le cadre d'un podcast, par exemple, et que vous ne disposez que d'un seul micro.

Principaux enseignements Les deux micros offrent un choix de quatre directivités, ce qui vous permet d'ajuster les zones de captation en fonction des conditions d'enregistrement.

Réponse en fréquence

La gamme de fréquences de l'AKG Lyra (20 Hz-20 kHz) est la suivante légèrement plus large que le Blue Yeti (50 Hz-20 kHz), tandis que la réponse en fréquence des deux micros est plus élevée que celle du Blue Yeti (50 Hz-20 kHz). varie en fonction du choix de la configuration polaire .

En comparant les cardioïde des deux micros (typiquement la configuration polaire la plus utilisée) :

  • L'AKG est relativement plat jusqu'à environ 10 kHz, avec une baisse en dessous de 50 Hz, une petite baisse dans la gamme 100-300 Hz, et une baisse modérée après 10 kHz.

  • Le Yéti a des creux en dessous de 300 Hz et autour de 2-4 kHz, et une diminution modérée après 10 kHz.

Dans l'ensemble, l'AKG a réponse plus plate et moins de creux dans la gamme vocale (c.-à-d. 2-10 kHz), fournissant une une reproduction plus fidèle du son Il a également une plus grande couverture et moins de creux dans les très basses fréquences (en dessous de 100 Hz), ce qui donne un meilleur son à l'oreille. plus de chaleur en capturant les fréquences inférieures.

Principaux enseignements AKG Lyra : La réponse en fréquence de l'AKG Lyra est plus large et plus plate que celle du Blue Yeti, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité sonore grâce à une reproduction plus fidèle de l'audio, une meilleure captation de la voix et plus de chaleur.

Instruments d'enregistrement

La réponse en fréquence et les caractéristiques SPL de l'AKG Lyra le rendent plus polyvalent que le Blue Yeti pour les applications suivantes l'enregistrement d'instruments de musique L'AKG ajoute moins de coloration lors de l'enregistrement audio, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité de son. une qualité audio plus nette et plus transparente .

Principaux enseignements AKG Lyra : L'AKG Lyra offre une capture audio supérieure à celle du Blue Yeti lorsqu'il s'agit d'enregistrer des instruments de musique.

Bruit de fond et plosives

Les deux micros sont susceptibles de bruit de fond indésirable .

Il y a contrôle du gain sur les deux micros, mais si vous les placez sur un bureau, ils risquent de ne pas être assez performants. capter les sons comme les ventilateurs de l'ordinateur, les bruits de bureau ou d'autres sources de bruit de fond. support de perche à micro peut contribuer à minimiser ces perturbations.

En dehors d'un placement ou d'une gestion soigneuse, le moyen le plus simple de traiter les problèmes de bruit est d'utiliser des plug-ins de haute qualité lors de la post-production comme le plug-in de réduction du bruit de CrumplePop.

Les deux micros peuvent également souffrir de plosives L'AKG aide à réduire ce phénomène grâce à un diffuseur sonore intégré, mais vous pouvez également le gérer avec un filtre anti-pop ou, encore une fois, en post-production avec un filtre anti-pop. plug-in de qualité comme l'IA PopRemover de CrumplePop.

Principaux enseignements Les deux micros sont susceptibles de produire des bruits de fond et des plosives indésirables, mais il est possible de les gérer en les plaçant judicieusement, en contrôlant le gain du micro, en utilisant un filtre anti-pop ou en procédant à la post-production.

CDA

Tous deux des micros USB, l'AKG Lyra et le Blue Yeti présentent les caractéristiques suivantes ADC intégré .

Les spécifications de l'AKG (24 bits à 192 kHz) sont supérieures à celles du Yeti (16 bits à 48 kHz). fréquence d'échantillonnage à plus haute résolution et numérisation du son avec l'AKG Cela confirme la meilleure qualité sonore de l'AKG par rapport au Yeti.

Principaux enseignements L'AKG Lyra a de meilleures spécifications ADC que le Blue Yeti, offrant une meilleure qualité audio grâce à une fréquence d'échantillonnage et une numérisation de plus haute résolution.

Prix et logiciels intégrés

Le prix de détail américain de l'AKG Lyra (149 $) est plus élevé que celui du Blue Yeti (129 $). Il est également plus élevé que celui d'autres microphones USB aux caractéristiques comparables, tels que l'Audio Technica AT2020 USB Plus.

Les deux micros sont également livrés avec un logiciel utile : une copie de Ableton Live 10 Lite est inclus avec l'AKG Lyra et le Blue Yeti est livré avec La voix bleue , un ensemble de filtres, d'effets et d'échantillons.

Principaux enseignements Le prix de l'AKG Lyra est légèrement plus élevé que celui du Blue Yeti et les deux sont livrés avec un logiciel.

Verdict final

L'AKG Lyra et le Blue Yeti sont tous deux d'excellents microphones USB très populaires. Le meilleur dépend de ce que vous recherchez :

  • Si vous souhaitez que le la meilleure qualité sonore pour l'enregistrement des voix et des instruments de musique et vous aimez le l'attrait vintage des micros de diffusion classiques , alors le L'AKG Lyra est le meilleur choix.
  • Si vous préférez un une qualité de construction plus robuste et un plus grand nombre de Microphone d'apparence charismatique à un prix plus bas , alors le Blue Yeti est votre meilleur choix.

Je suis Cathy Daniels, une experte d'Adobe Illustrator. J'utilise le logiciel depuis la version 2.0 et je crée des tutoriels depuis 2003. Mon blog est l'une des destinations les plus populaires sur le Web pour les personnes qui souhaitent apprendre Illustrator. En plus de mon travail de blogueur, je suis également auteur et graphiste.