WhiteSmoke vs. Grammarly: ¿Cuál es mejor en 2022?

  • Compartir Este
Cathy Daniels

Los errores ortográficos y gramaticales no son divertidos. Según esta noticia de la BBC, un solo error ortográfico en su sitio web puede hacer que hasta el 50% de los clientes potenciales no se comprometan a comprar.

Así que antes de hacer clic en Publicar o Enviar, utiliza un corrector gramatical de calidad para asegurarte de que has eliminado todos los errores embarazosos. Dos opciones populares en el mercado son WhiteSmoke y Grammarly. ¿Cómo se comparan? Lee esta reseña comparativa para averiguarlo.

WhiteSmoke es una solución de software que comprueba la ortografía, la gramática, la puntuación y el estilo, utilizando la inteligencia artificial para detectar y corregir cualquier error. Funciona en Word, Outlook, el navegador web y otros programas de edición de texto.

Grammarly es una alternativa popular que hace mucho de esto de forma gratuita; su plan Premium va más allá, añadiendo la detección de plagio. Es el ganador de nuestra ronda de los mejores correctores gramaticales, y cubrimos sus características en una revisión completa de Grammarly.

WhiteSmoke vs. Grammarly: Comparación cara a cara

1. Plataformas compatibles

Necesitas un corrector gramatical que se ejecute en el ordenador o dispositivo en el que escribes. Afortunadamente, ambas aplicaciones son compatibles con muchas plataformas populares. ¿Cuál es la mejor solución?

  • En el escritorio: Grammarly. Ambos funcionan en Mac y Windows, pero actualmente sólo la aplicación de WhiteSmoke para Windows está actualizada.
  • En móvil: Grammarly. Ofrece teclados para iOS y Android, mientras que WhiteSmoke no tiene presencia móvil.
  • Compatibilidad con navegadores: Grammarly. Ofrece extensiones de navegador para Chrome, Safari, Firefox y Edge. WhiteSmoke no ofrece ninguna extensión de navegador, por lo que no comprobará tu ortografía mientras escribes en una página web. Pero sí ofrece una aplicación online que funciona en cualquier navegador.

Ganador: Grammarly. A diferencia de WhiteSmoke, funciona en cualquier página web o aplicación móvil.

2. Integraciones

Ambas empresas ofrecen aplicaciones que comprueban la ortografía y la gramática, pero a menudo es más conveniente comprobar los errores en el programa en el que estás escribiendo. Muchos lo hacen en Microsoft Word y, afortunadamente, ambas aplicaciones lo admiten.

El plugin de Grammarly para Office ofrece una estrecha integración tanto en Mac como en Windows. Sus iconos se añaden a la cinta de opciones, y las sugerencias de Grammarly son visibles en el panel derecho. WhiteSmoke adopta un enfoque diferente: la aplicación aparece cuando se utiliza una tecla de acceso rápido. Por desgracia, esto no funciona actualmente en Mac.

Grammarly da un paso más al ofrecer integración con Google Docs, que es especialmente popular entre quienes escriben para la web.

Ganador: Grammarly. Ofrece una mayor integración con Microsoft Word que WhiteSmoke, y también es compatible con Google Docs.

3. Corrección ortográfica

La mala ortografía disminuye la confianza y sugiere una falta de profesionalidad. Descubrirás más errores si un colega o un programa de ortografía revisan tu trabajo que si lo haces tú solo. ¿Podemos confiar en que estas aplicaciones detecten nuestros errores?

Para averiguarlo, he creado un breve documento con diferentes tipos de errores ortográficos:

  • Un error obvio, "errow".
  • Una palabra que utiliza la ortografía del Reino Unido, "disculpa". A veces me advierten de que, sin querer, he empezado a "deletrear con acento australiano".
  • Errores ortográficos sensibles al contexto: "alguien", "nadie" y "escena" son palabras reales, pero son incorrectas en el contexto de las frases que escribí en el documento de muestra.
  • Algunos correctores ortográficos son incapaces de corregir los nombres propios, pero espero más de estas aplicaciones artificialmente inteligentes.

A continuación, pegué el documento de prueba en la aplicación en línea de WhiteSmoke y pulsé "Comprobar texto". Los errores se subrayaron y las correcciones se pudieron ver por encima. WhiteSmoke es el único corrector gramatical que conozco que hace esto. Otras aplicaciones sólo muestran las correcciones sugeridas tras pasar el ratón por encima del error.

WhiteSmoke encontró la mayoría de los errores. "Errow" fue marcado, pero se sugiere una corrección errónea. Es la única aplicación que probé que no sugirió "error". "Alguno", "cualquiera" y "Gooogle" fueron marcados y corregidos apropiadamente.

Las versiones en línea y para Mac de WhiteSmoke omitieron "scene", que es una palabra real, pero incorrecta en el contexto. La versión para Windows encontró el error e hizo las sugerencias correctas. Las aplicaciones para Mac y en línea todavía utilizan una versión más antigua de WhiteSmoke, pero deberían actualizarse en breve.

Sin embargo, las correcciones no fueron perfectas. Ninguna versión de WhiteSmoke me advirtió de la ortografía británica de "apologise", y todas intentaron corregir "headphones that plug in", que no era un error.

La versión gratuita de Grammarly encontró y corrigió todos los errores ortográficos. Sin embargo, también me sugirió erróneamente que cambiara el verbo "plug in" por el sustantivo "plugin".

Ganador: Grammarly. Identificó y corrigió todos los errores, mientras que WhiteSmoke pasó por alto algunos. Ambas aplicaciones sugirieron un cambio incorrecto.

4. Revisión gramatical

No sólo la mala ortografía puede dar una primera impresión negativa, sino también la mala gramática. ¿Hasta qué punto son fiables nuestras dos aplicaciones a la hora de señalar este tipo de errores? Mi documento de prueba también contenía varios tipos de errores gramaticales y de puntuación:

  • Un desajuste entre un sujeto plural y un verbo singular, "María y Juana encuentra el tesoro".
  • Un cuantificador incorrecto, "menos errores". La redacción correcta es "menos errores".
  • Una coma innecesaria, "Me gustaría, si Grammarly revisara..."
  • La necesidad de una coma al final de una lista (la "coma de Oxford") es discutida, pero a menudo se prefiere porque es menos ambigua.

Las versiones en línea y para Mac de WhiteSmoke no encontraron errores gramaticales ni de puntuación. La versión para Windows marcó ambos errores gramaticales e hizo las sugerencias pertinentes. Sin embargo, omitió ambos errores de puntuación. Este problema es típico de otros correctores gramaticales.

Grammarly marcó todos los errores gramaticales y de puntuación y sugirió las correcciones adecuadas. Advierte de los errores de puntuación mejor que cualquier otro corrector gramatical que conozca.

Ganador: Ambas aplicaciones identificaron errores gramaticales, pero sólo Grammarly encontró errores de puntuación. Sin embargo, WhiteSmoke no es consistente en todas las plataformas y no encontró ningún error gramatical al utilizar las aplicaciones en línea y para Mac.

5. Mejoras en el estilo de escritura

Ambas aplicaciones incluyen funciones diseñadas para mejorar tu escritura. El enfoque de WhiteSmoke es poner varias herramientas a tu disposición, lo que me pareció muy útil. Cuando haces clic en una palabra, aparece un menú emergente:

  • Cómo se utiliza: da ejemplos de cómo se ha utilizado la palabra en la literatura.
  • Enriquecimiento: proporciona una lista de adjetivos o adverbios que pueden utilizarse para describirlo.
  • Tesauro: enumera los sinónimos. Si prefiere uno al original, un simple clic del ratón los cambiará en su texto.
  • Definición: le proporciona definiciones de diccionario de la base de datos de la Universidad de Princeton. Una pestaña de Diccionario le permite acceder a definiciones adicionales de Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus y Wikipedia.

La versión Premium de Grammarly evalúa la claridad, el compromiso y la entrega mientras escribes, y luego hace sugerencias.

Lo he probado en uno de mis borradores. Estas son algunas de las sugerencias que he recibido:

  • Me sugirió que sustituyera "importante" por "esencial" porque la palabra "importante" se utiliza a menudo en exceso.
  • También sugirió sustituir "normal" por "estándar", "regular" o "típico".
  • Utilicé la palabra "calificación" con frecuencia. Grammarly me sugirió que sustituyera algunas ocurrencias por "calificación" o "puntuación".
  • Cuando podía utilizar una palabra en lugar de varias, Grammarly me sugería que simplificara en aras de la claridad, por ejemplo, sustituyendo "a diario" por "diariamente".
  • Grammarly identificó las frases largas o complicadas y me sugirió que las simplificara o dividiera.

No pondría en práctica todas las sugerencias, pero verlas fue útil. Valoré especialmente las advertencias sobre las frases complejas y las palabras de uso frecuente.

Ganador: Grammarly. Identificó numerosos puntos en los que podía mejorar la claridad y legibilidad de mi documento, a menudo con sugerencias específicas. Las herramientas de WhiteSmoke también están bien implementadas; algunos usuarios pueden preferir su enfoque.

6. Comprobar el plagio

WhiteSmoke y Grammarly comprueban el plagio comparando tu documento con miles de millones de páginas web y otras publicaciones. Pegué un borrador en WhiteSmoke para probar la función y me sorprendió un mensaje de error: hay un escaso límite de 10.000 caracteres.

Elegí un documento más corto y me encontré con otro problema: WhiteSmoke es muy lento. Abandoné la primera prueba después de cuatro horas y dejé que se ejecutara otra durante la noche. Tampoco terminó. Así que en su lugar probé un documento de 87 palabras.

Descubrí un tercer problema: los falsos positivos. WhiteSmoke afirmaba que casi todo el documento estaba plagiado, incluida la frase "Google Docs support" y la palabra "punctuation". Prácticamente todo el documento estaba marcado. Con tantos falsos positivos, encontrar un plagio auténtico sería como buscar una aguja en un pajar.

He probado Grammarly con dos documentos diferentes. El primero no contenía citas; Grammarly lo identificó como 100% original. El segundo sí incluía citas; Grammarly identificó y enlazó con éxito las fuentes de las citas originales. Ambas comprobaciones tardaron aproximadamente medio minuto.

Ganador: Grammarly. WhiteSmoke no pudo comprobar documentos de una longitud razonable y produjo resultados inaceptables. La comprobación de Grammarly fue rápida y útil.

7. Facilidad de uso

La interfaz de ambas aplicaciones es similar: los errores se subrayan y las correcciones se pueden hacer con un solo clic. Aprecio la forma en que WhiteSmoke pone las revisiones justo en la página.

Pero WhiteSmoke se echa a perder por los pequeños detalles. Tienes que pulsar un botón cada vez que quieras revisar tu documento, mientras que Grammarly lo hace automáticamente. Tienes que pulsar una tecla de acceso directo en Word mientras que Grammarly está integrado en la cinta de opciones. No revisa tu ortografía mientras escribes en un formulario web, y me pasé un día y medio intentando realizar una comprobación de plagio.

Por otro lado, Grammarly simplemente funciona.

Ganador: Grammarly. Es intuitivo, y simplemente funciona... en todas partes.

8. Precio y valor

Empecemos por lo que ofrece cada aplicación de forma gratuita. El plan gratuito de Grammarly realiza comprobaciones ortográficas y gramaticales ilimitadas en línea, en el escritorio y en el móvil. De hecho, ofrecen el plan gratuito más útil que conozco. WhiteSmoke no ofrece un plan gratuito ni siquiera un periodo de prueba gratuito. Para probar el programa, tuve que suscribirme por un año completo.

La suscripción Premium anual cuesta 79,95 dólares, y si sólo quería utilizar la versión en línea, 59,95 dólares. Es mucho más asequible que la suscripción anual de 139,95 dólares de Grammarly. Para ser justos, Grammarly incluye comprobaciones de plagio ilimitadas, mientras que WhiteSmoke ofrece 500 créditos, aunque imagino que muy poca gente necesitaría más.

Por último, hay descuentos. Los precios actuales de WhiteSmoke se anuncian con un 50% de descuento. No estoy seguro de que sea una oferta por tiempo limitado, pero si lo es, la suscripción anual a Desktop Premium puede aumentar a 159,50 dólares, lo que la hace más cara que Grammarly.

WhiteSmoke envió recientemente un correo electrónico general ofreciendo un 75% de descuento. Cuando hice clic en el enlace, pude suscribirme por 69,95 dólares al año, lo que es sólo 10 dólares más barato. El precio "habitual" saltó de 13,33 dólares al mes a 23,33 dólares al mes para que el ahorro pareciera mayor. Agradezco la rebaja, pero no la estrategia.

Grammarly también ofrece descuentos. Desde que me inscribí en una cuenta gratuita, me han ofrecido uno cada mes (por correo electrónico), que oscila entre el 40 y el 55%. Eso haría que la suscripción anual se redujera a entre 62,98 y 83,97 dólares, comparable a la de WhiteSmoke. Si tenemos en cuenta que Grammarly funciona mucho mejor, es una mejor relación calidad-precio.

Ganador: Ofrecen el mejor plan gratuito del sector, y su plan Premium con descuento está en línea con el de WhiteSmoke, pero ofrece un rendimiento superior.

Veredicto final

Los correctores gramaticales nos ayudan a proteger la reputación de nuestra empresa eliminando los errores ortográficos y gramaticales antes de que sea demasiado tarde. Nos ayudan a que nuestra escritura sea más eficaz e impactante y a evitar violaciones de los derechos de autor. La aplicación adecuada se convertirá en una parte de confianza del proceso de escritura.

A la hora de elegir una aplicación que merezca esa confianza, Grammarly es claramente la mejor opción. Ambas aplicaciones identifican una amplia gama de errores ortográficos y gramaticales. Aun así, Grammarly funciona de forma consistente en todas las plataformas y está disponible en tus dispositivos móviles, y es mejor a la hora de identificar errores de puntuación y plagio.

Grammarly ofrece un plan gratuito muy útil, mientras que WhiteSmoke no tiene ninguno. Si necesita funciones Premium, WhiteSmoke ofrece una ventaja de precio significativa; sin embargo, esta ventaja se desvanece cuando se tienen en cuenta los descuentos. WhiteSmoke también requiere un compromiso inicial más importante: ni siquiera puede probarlo sin pagar un año completo por adelantado.

Mi recomendación es que te registres en una cuenta gratuita de Grammarly y la utilices para revisar tu ortografía y gramática. Luego podrás sopesar si necesitas las funciones adicionales. Recibirás ofertas de descuento en tu bandeja de entrada cada mes que podrás utilizar una vez que decidas actualizar.

Soy Cathy Daniels, experta en Adobe Illustrator. He estado usando el software desde la versión 2.0 y he estado creando tutoriales para él desde 2003. Mi blog es uno de los destinos más populares en la web para las personas que quieren aprender Illustrator. Además de mi trabajo como blogger, también soy autor y diseñador gráfico.