Tabla de contenido
Los micrófonos Blue Yeti y Audio Technica AT2020 USB (plus) son micrófonos populares, capaces y versátiles para podcasting y grabación de música.
También son Micrófonos USB que ofrecen comodidad plug-n-play sin sacrificar la calidad del sonido.
Entonces, ¿cómo elegir entre estos dos micrófonos?
En este artículo, analizaremos en detalle el Blue Yeti frente al AT2020 para ayudarte a decidir cuál de estos populares micrófonos USB es el mejor para ti.
No olvide consultar nuestra comparativa entre el AKG Lyra y el Blue Yeti - ¡otra gran batalla cara a cara!
De un vistazo: dos de los micrófonos USB más populares
A continuación se muestran las principales características del Blue Yeti frente al AT2020.
Blue Yeti vs Audio Technica AT2020: Comparación de características principales:
| Yeti azul | AT2020 | |
|---|---|---|
| Precio | $129 | $129 (eran $149) |
| Dimensiones (Al x An x Pr) | incluido el soporte -4,72 x 4,92 x 11,61 pulg. (120 x 125 x 295 mm) | 6,38 x 2,05 x 2,05 pulg. (162 x 52 x 52 mm) |
| Peso | 550 g (1,21 lb) | 386 g (0,85 lbs) |
| Tipo de transductor | Condensador | Condensador |
| Patrón de recogida | Cardioide, Bidireccional, Omnidireccional, Estéreo | Cardioide |
| Gama de frecuencias | 50 Hz-20 kHz | 50 Hz-20 kHz |
| Presión sonora máxima | 120 dB SPL (0,5% THD a 1 kHz) | 144 dB SPL (1% THD a 1 kHz) |
| ADC | 16 bits a 48 kHz | 16 bits a 44,1/48 kHz |
| Conectores de salida | Toma de 3,5 mm, USB | Toma de 3,5 mm, USB |
| Color | Azul noche, negro, plata | Gris oscuro |
¿Qué es un micrófono de condensador?
Tanto el Blue Yeti como el AT2020 USB son micrófonos de condensador .
Un micrófono de condensador funciona según el principio de capacidad eléctrica Cuando el diafragma vibra en respuesta a las ondas sonoras, genera una señal eléctrica (audio) al cambiar su capacitancia con respecto a la placa metálica.
Micrófonos de condensador frente a micrófonos dinámicos
Los micrófonos dinámicos, como los populares MV7 o SM7B de Shure, explotan electromagnetismo y utilizan una bobina móvil para convertir las vibraciones sonoras en señales eléctricas (audio). Son micrófonos resistentes y populares para actuaciones en directo.
Si quieres repasar lo que son estos dos micrófonos, tenemos un buen artículo en el que comparamos el Shure MV7 frente al SM7B, ¡así que échale un vistazo!
Los micrófonos de condensador, sin embargo, suelen preferirse en entornos de estudio ya que son más sensibles y captan mayor detalle y precisión de sonido.
Los micrófonos de condensador también requieren alimentación externa Para el Blue Yeti y el Audio Technica AT2020, al ser micrófonos USB, la alimentación externa proviene de sus conexiones USB.
Micrófonos XLR vs USB
Los micrófonos de estudio suelen conectarse a otros equipos mediante cables XLR.
Cuando se conecta a equipos digitales, como ordenadores o interfaces de audio, es necesario un paso adicional de conversión de la señal analógica del micrófono a una señal digital, es decir, conversión analógico-digital (ADC). Esto suele hacerse mediante hardware dedicado en los dispositivos conectados.
Sin embargo, muchos podcasters o músicos aficionados utilizan micrófonos USB que conectarse directamente a equipos digitales Así es como funcionan el Blue Yeti y el AT2020 USB, siendo Micrófonos USB .
Yeti azul: carismático y versátil
El Blue Yeti es un micrófono USB de aspecto peculiar y versátil, bien construido, con un gran sonido y muchas funciones.
Ventajas del Blue Yeti
- Buena calidad de sonido
- Patrones de pastillas conmutables
- Construcción robusta con un soporte sólido
- Control de ganancia y botón de silencio
- Paquete de software adicional
Contras del Blue Yeti
- Curvas de frecuencia que muestran cierta coloración de la calidad del sonido
- Grande y voluminoso
Audio Technica AT2020: Funcional y capaz
El Audio Technica AT2020 USB ofrece un sonido y unas funciones excelentes, pero con un aspecto más discreto. Es un micrófono USB de construcción sólida y capaz.
Ventajas del Audio Technica AT2020 USB
- Excelente reproducción del sonido con curvas de frecuencia planas
- Calidad de construcción robusta
- Elegante y de aspecto profesional
Contras del Audio Technica AT2020 USB
- Sólo una opción de patrón de pastillas
- Sin control de ganancia del micrófono ni botón de silencio
- Sin software incluido
También te puede gustar:
- Audio Technica AT2020 vs Rode NT1 A
Comparación detallada de funciones
Veamos con más detalle las características del Blue Yeti frente al AT2020 USB.
Conectividad
Ambos micrófonos, como se ha mencionado, tienen Conectividad USB Esto significa que ofrecen comodidad plug-n-play y puede conectarse directamente a un ordenador, es decir, no necesitarás un dispositivo externo adicional, como una interfaz de audio.
Ambos micrófonos también tienen un salida de auriculares en relación con control de volumen de los auriculares (clavija de 1/8 pulg. o 3,5 mm). Ambos ofrecen monitorización directa de auriculares lo que significa que tendrá latencia cero monitorización de la entrada de tu micrófono.
El AT2020 USB tiene una característica adicional, control de mezcla Esto le permite controlar el sonido procedente de su micrófono. y Puede ajustar el equilibrio entre ambos mediante las teclas dial de control de mezcla .
Esto es útil, por ejemplo, durante grabaciones vocales cuando quieras escuchar la pista de fondo mientras cantas o hablas.
Lo más importante Ambos micrófonos ofrecen conectividad USB y un conector para auriculares (con control de volumen), pero el AT2020 ofrece además control de mezcla que es una función útil para las grabaciones vocales.
Diseño y dimensiones
El micro Blue Yeti, como su nombre indica, es un poco bestia . proporciones generosas (4,72 x 4,92 x 11,61 pulg.) o 120 x 125 x 295 mm, incluido el soporte ) significa que ocupará un lugar destacado en su escritorio (con el soporte incluido). Puede que esto sea justo lo que el fabricante pretendía: está haciendo un declaración audaz con el Yeti Azul, y transmite cierta sensación de estilo .
El tamaño del Yeti, sin embargo, puede ser una distracción si lo usas para Vídeos de YouTube Tendrás que pensar bien dónde colocarlo para que no te tape cuando grabes un podcast. A no ser, claro, que quieras que el Yeti Azul destaque más que tú.
En comparación, el AT2020 USB es relativamente pequeño. proporciones más pequeñas (6,38 x 2,05 x 2,05 pulg.) o 162 x 52 x 52 mm) lo convierten en elegante y menos prominente y tendrás menos problemas para posicionarlo para los vídeos de YouTube. También es un micrófono más versátil para manejar cuando no estés usando un soporte.
El AT2020 tiene un diseño utilitario Sin embargo, no será una gran declaración visual.
Lo más importante El Blue Yeti tiene un diseño atrevido, pero es bastante grande y un poco incómodo para el podcasting de vídeo, mientras que el AT2020 USB tiene un diseño más sencillo, es más pequeño, más elegante y más fácil de manejar.
Colores
En consonancia con el enfoque de declaración audaz de Blue Yeti, viene en tres colores fuertes- negro, plata y azul noche La opción azul es la más sorprendente y adecuado a su nombre.
El AT2020 USB sólo viene en un aspecto bastante profesional, aunque algo sombrío, gris oscuro Podría decirse que encaja bien con su concepto de diseño utilitario.
Lo más importante : En consonancia con sus declaraciones de diseño, las opciones de color del Blue Yeti son más atrevidas y llamativas que las del AT2020 USB.
Calidad de construcción
La calidad de fabricación de ambos micrófonos es buena y ambos están hechos de metal, lo que los hace bastante robustos. Además, ambos llevan más de unos años en el mercado y tienen una buena reputación de fiabilidad.
Los mandos del Blue Yeti, sin embargo, parecen un poco más endebles que los del AT2020 USB. Por ejemplo, pueden moverse dependiendo de cómo los manejes, por lo que a veces pueden resultar un poco inestables.
El soporte del Yeti, sin embargo, parece más robusto que el del AT2020. Menos mal, dadas las generosas dimensiones del Yeti.
Dicho esto, el tacto y la sensación de ligereza del soporte del AT2020 hacen que parezca más portátil y fácil de mover.
Lo más importante Ambos micrófonos tienen una calidad de construcción sólida y se sienten robustos y capaces, pero el AT2020 USB se siente un poco más sólido cuando se trata de sus perillas y controles.
Niveles máximos de presión acústica (SPL)
Los niveles máximos de presión sonora (SPL máx.) son una medida de un sensibilidad del micrófono al volumen es decir, la cantidad de presión sonora que puede soportar un micrófono antes de que empiece a distorsionar Suele medirse utilizando un método estándar, por ejemplo, una onda sinusoidal de 1 kHz a 1 pascal de presión atmosférica.
Las especificaciones SPL máximas para el Blue Yeti y el AT2020 USB son 120 dB y 144 dB A primera vista, esto sugiere que el AT2020 puede manejar sonidos más fuertes que el Yeti (ya que tiene un SPL máximo más alto), pero esto no es todo.
La especificación SPL máxima del Yeti se cita con un nivel de distorsión de 0,5% THD mientras que la especificación de SPL máximo del AT2020 tiene un nivel de distorsión de 1% THD .
¿Qué sugiere esto?
La THD, o distorsión armónica total , mide la cantidad de distorsión producida por el micrófono (debida a armónicos ) como porcentaje de la señal de entrada. Así, una distorsión del 0,5% THD es menor que una distorsión del 1% THD.
En otras palabras, las cifras de presión sonora máxima citadas para el Yeti y el AT2020 no son estrictamente comparables, es decir, el Yeti probablemente podría soportar más presión sonora antes de distorsionar a un nivel de THD del 1%.
El SPL máximo de 120 dB para el Yeti, por lo tanto, subestima su SPL máximo cuando se compara, de forma similar, con el AT2020 (al 1% de THD).
En cualquier caso, 120 db SPL representa un nivel sonoro bastante alto, similar a estar cerca de un avión despegando, Por lo tanto, ambos micrófonos tienen sólidos valores máximos de SPL.
Lo más importante Ambos micrófonos soportan sonidos bastante altos, aunque las especificaciones del Blue Yeti son inferiores a las del AT2020.
Patrones de recogida
Patrones de captación del micrófono (también llamados patrones polares ) describen la patrón espacial alrededor de un micrófono desde donde capta el sonido.
Técnicamente, es la orientación en torno a un micrófono de cápsula que importa: esta es la parte del micrófono que aloja el diafragma y se encarga de convertir las ondas sonoras del aire en señales eléctricas (audio).
Existen varios tipos de patrones de captación que utilizan los micrófonos y el siguiente cuadro muestra los cuatro patrones polares utilizados por el Blue Yeti .
Los patrones polares del Yeti son:
- Cardioide : Región en forma de corazón para captar el sonido delante de la cápsula del micrófono.
- Estéreo El patrón estéreo graba el sonido a la izquierda y a la derecha del micrófono.
- Omnidireccional : Graba el sonido por igual desde todas las direcciones alrededor del micrófono.
- Bidireccional Registra el sonido delante y detrás del micrófono.
Puede interruptor entre cualquiera de estos cuatro patrones polares en el Yeti, gracias a su configuración de cápsula de condensador triple.
Se trata de una función útil, por ejemplo, si desea cambiar de autopodcasting para lo cual el cardioide patrón es ideal, a un entrevista a un invitado para lo cual el bidireccional patrón es mejor.
El AT2020 USB, en cambio, sólo tiene un patrón polar único que puede utilizar patrón cardioide -se muestra a continuación.
El escenario de la entrevista a un invitado pone de manifiesto un reto para los micrófonos USB en general, ya que aunque ofrecen la comodidad plug-n-play, no es fácil conectar dos micrófonos en un ordenador.
Por eso, cuando quieras utilizar dos micrófonos -por ejemplo, para entrevistar a un invitado-, una configuración con micrófonos XLR y una interfaz de audio es una mejor solución (ya que es fácil conectar dos o más micrófonos a través de una interfaz de audio).
El Yeti, sin embargo, supera esto ofreciendo la bidireccional No sonará tan bien como tener dos micros separados, pero es mejor que intentar arreglárselas con el patrón cardioide de un solo micro.
Esta es una comodidad significativa que el Yeti ofrece sobre el AT2020.
Lo más importante El Blue Yeti tiene cuatro patrones de pastilla (conmutables) que pueden ser útiles en diferentes situaciones y es una comodidad significativa sobre el patrón polar único del AT2020.
Respuesta en frecuencia
La gama de frecuencias de ambos micrófonos es de 50 Hz-20 kHz, lo que cubre la mayor parte del espectro auditivo humano.
Dados sus cuatro patrones polares, el Blue Yeti tiene cuatro curvas de respuesta en frecuencia a tener en cuenta, que se muestran a continuación.
El AT2020 USB tiene un curva única de respuesta en frecuencia por su patrón polar cardioide, que se muestra a continuación.
Al comparar las curvas cardioides entre los micrófonos, que es una comparación de igual a igual dado que el AT2020 no tiene otras curvas:
- El AT2020 tiene un respuesta en frecuencia muy plana con un ligero aumento en la zona de 7 kHz y una disminución entre 10 y 20 kHz.
- La respuesta en frecuencia del Yeti (la línea sólida gris en su gráfico de frecuencias) tiene cae en su rango medio-alto es decir, en torno a 2-4 kHz, recuperándose en torno a 7 kHz y disminuyendo más allá de 10 kHz.
La curva de frecuencia más plana del AT2020 significa que ofrece un representación más fiel del sonido Esto es importante, por ejemplo, si desea evitar demasiada coloración de calidad de sonido cuando grabas música o voces.
Lo más importante : Al comparar sus curvas de frecuencia cardioide (similares), el AT2020 ofrece una representación más fiel del sonido que el Blue Yeti.
Características tonales
Las curvas de respuesta en frecuencia (cardioide) nos muestran cómo se comparan las características tonales entre los dos micrófonos:
- La inmersión de gama media del Blue Yeti significa que las características tonales vocales serán ligeramente menos precisas y claras en comparación con el AT2020.
- Mientras que ambos micrófonos muestran una disminución en las frecuencias más altas, el Yeti parece mostrar más atenuación en los extremos graves y agudos que colorea el tono más allá de lo que el AT2020 puede hacer.
La respuesta menos cónica del AT2020 en el extremo agudo significa que normalmente será mejor para captar el tono de los instrumentos, como una guitarra acústica, que el Yeti.
La respuesta global más plana del AT2020 también le ofrece más control durante la ecualización de postproducción ya que tienes un mejor punto de partida (reproducción de sonido más fiel) con el que trabajar.
Lo más importante El AT2020 USB ofrece características tonales más reales que el Blue Yeti debido a su curva de frecuencia más plana.
Calidad de sonido
La calidad del sonido es una cuestión subjetiva, por lo que es difícil establecer una comparación definitiva entre los dos micrófonos en términos de calidad de sonido.
Dicho esto, teniendo en cuenta la curva de frecuencia más plana y las características tonales más fieles del AT2020 que el Blue Yeti, ofrece un mejor calidad de sonido en general desde esta perspectiva.
Ambos micrófonos favorecen las frecuencias de rango medio, ya que se estrechan en los agudos (y hasta cierto punto en los graves), y ambos tienen un realce en torno a los 7 kHz. Esto es bueno para grabar voces, que es una de las razones por las que ambos micrófonos son excelentes opciones para podcasting.
Sin embargo, el Yeti se estrecha más en los extremos agudo y grave que el AT2020, lo que tiene el conveniente efecto secundario de que reducción de ruido ligeramente mejor que el AT2020.
El realce de 7 kHz que presentan ambos micrófonos también puede aumentar la posibilidad de plosivos durante la grabación cuando se utiliza cualquiera de los micrófonos.
Afortunadamente, estos problemas de ruido no son una gran preocupación:
- Utilizar técnicas prácticas cuando instalación y posicionamiento micrófonos para minimizar el ruido o los plosivos.
- Elimina fácilmente el ruido y los plosivos durante la posproducción utilizando plug-ins de alta calidad como la IA AudioDenoise de CrumplePop o la IA PopRemover.
Lo más importante Ambos micrófonos ofrecen una gran calidad de sonido, aunque el AT2020 USB tiene una mejor respuesta en frecuencia y características tonales que el Blue Yeti y, en general, una mejor calidad de sonido.
Control de ganancia
El Blue Yeti dispone de un práctico botón de control de ganancia que permite ajustar directamente el nivel de ganancia. El AT2020 USB, sin embargo, no dispone de este control directo, por lo que tendrá que supervisar y ajustar la ganancia con su DAW.
En cualquier caso, incluso con el Yeti, tendrás que comprobar los niveles de ganancia en tu DAW, ya que no hay indicadores de nivel de ganancia en el micrófono.
Lo más importante El Blue Yeti tiene un práctico botón de control de ganancia que te permite ajustar directamente la ganancia del micrófono (para el AT2020 USB, tendrás que ajustar la ganancia con tu DAW).
Conversión analógico-digital (ADC)
Al ser micrófonos USB, ambos ofrecen un ADC integrado con una tasa de bits de 16 bits y una frecuencia de muestreo de 48 kHz. El AT2020 USB también ofrece una frecuencia de muestreo adicional de 44,1 kHz.
Son buenos parámetros para digitalizar con precisión el sonido.
Lo más importante : Aunque el AT2020 ofrece la opción de un ajuste adicional de frecuencia de muestreo, ambos micrófonos ofrecen buenos parámetros ADC.
Botón de silencio
Una característica adicional del Blue Yeti que vale la pena mencionar es su botón de silencio Esto te permite silenciar fácilmente la grabación durante las sesiones y es muy útil, por ejemplo, durante las conferencias telefónicas.
Con el AT2020, tendrás que utilizar un periférico externo, como el teclado del ordenador, para silenciar el micrófono.
Lo más importante El práctico botón de silencio del Blue Yeti es una función muy útil de la que carece el AT2020.
Accesorios
Ambos micrófonos vienen con un soporte y un cable USB. El soporte del Yeti es más grande y estable (aunque de aspecto peculiar) que el sencillo trípode del AT2020.
El Blue Yeti también viene con software incluido- Voz azul -Aunque no es esencial, Blue Voice ofrece funciones adicionales con respecto al AT2020.
Lo más importante El Blue Yeti incluye un soporte más estable que el AT2020 USB y un útil paquete de software.
Precio
En el momento de escribir estas líneas, el precio de venta al público en EE.UU. de ambos micrófonos era de 2,5 euros. igual a 129 El AT2020 USB tenía un precio ligeramente superior (149 dólares), pero recientemente se ha rebajado para equipararse al Yeti. Se trata de un precio competitivo para dos micrófonos muy capaces.
Lo más importante Ambos micrófonos tienen un precio igual de competitivo.
Veredicto final
Tanto el Blue Yeti como el Audio Technica AT2020 USB son r micrófonos USB robustos y capaces También tienen el mismo precio.
El Blue Yeti ofrece cuatro patrones de pastillas, prácticos controles en el micrófono, software incluido y un aspecto llamativo (aunque grande y extravagante).
Su patrones de pastillas conmutables lo convierten en un micrófono muy versátil. Por estas razones, si la versatilidad es una prioridad, y si estás de acuerdo con su aspecto y tamaño, entonces el Blue Yeti es la mejor opción para usted .
El AT2020 tiene menos controles en el micrófono, no incluye software y sólo tiene un patrón de captación (cardioide), pero ofrece un reproducción superior del sonido . Entonces, si la calidad del sonido es una prioridad y el patrón cardioide es suficiente para sus necesidades, el micrófono USB AT2020 es la mejor opción .
