DxO PhotoLab

Resumen

PhotoLab es un editor RAW de DxO, una empresa famosa por sus pruebas de precisión de los equipos ópticos. Como es de esperar de ellos, PhotoLab ofrece excelentes correcciones automáticas de las lentes y un algoritmo de reducción de ruido realmente increíble que llaman PRIME. Una serie de otros excelentes ajustes automáticos simplifican el proceso de edición, y las herramientas de edición localizadas recientemente añadidas permiten afinar sus resultadosPara los fotógrafos que se centran en la precisión del color, esta última versión también incluye la compatibilidad con los perfiles DCP.

PhotoLab incluye una herramienta de gestión de bibliotecas actualizada, pero todavía necesita un montón de características adicionales antes de que esté realmente listo para reemplazar su actual gestor de activos digitales. DxO ofrece un plugin de Lightroom con el objetivo de permitir a los usuarios mantener Lightroom como su gestor de catálogo, pero los conflictos entre los motores de procesamiento RAW impiden que esto sea una solución viable. Como resultado, PhotoLab es mejorse utiliza como una opción de edición secundaria para complementar un flujo de trabajo existente en lugar de sustituirlo.

Lo que me gusta Excelente reducción de ruido con PRIME. Excelente corrección de la lente. Edición local a través de U-Points & máscaras. Buena optimización de la CPU multinúcleo.

Lo que no me gusta : PhotoLibrary sigue careciendo de funciones clave. El "plugin" de Lightroom no es un flujo de trabajo útil.

Por qué confiar en mí para esta revisión

Hola, me llamo Thomas Boldt, y soy fotógrafo digital desde los días en que se podían medir los megapíxeles con un solo dígito. Durante ese tiempo he probado casi todos los editores de imágenes bajo el sol, desde el software libre de código abierto hasta las suites de software estándar de la industria. Los he utilizado para el trabajo, para mi propia práctica fotográfica y puramente para experimentar. En lugar de volver atiempo y repetir todo ese trabajo tú mismo -lo cual suena súper difícil- puedes leer mis reseñas y beneficiarte de toda esa experiencia de inmediato.

DxO no me proporcionó una copia especial del software a cambio de esta reseña (utilicé la versión de prueba gratuita e ilimitada de 30 días), y no tuvo ninguna aportación editorial ni supervisión de ningún contenido.

Nota rápida: DxO PhotoLab está disponible para Windows y macOS, pero en esta reseña he probado la versión para Mac. Por alguna razón inexplicable, la versión para Windows de mi descarga se bloqueaba repetidamente, a pesar de que la versión para Mac terminaba su descarga sin problemas desde el mismo servidor y al mismo tiempo. Al final conseguí que la descarga para Windows se completara, y las dos versiones sonLa única diferencia notable que vi durante mi comparación de plataformas fue que las ventanas emergentes de la versión de Windows contenían muchos más metadatos sobre la foto que la versión de Mac.

Revisión detallada de DxO PhotoLab

PhotoLab está disponible en dos ediciones: Essential y Elite, y como probablemente puedes adivinar, hay una diferencia de precio bastante significativa entre las dos: Essential cuesta 139 dólares, mientras que Elite te costará 219. Cualquiera que dispare muchas fotos de alta ISO definitivamente querrá optar por la edición Elite, ya que ofrece el fantástico algoritmo de eliminación de ruido PRIME, uno de los orgullos de DxO, asícomo un par de beneficios adicionales.

Esto continúa la tradición que DxO estableció con su anterior editor de RAW, OpticsPro. Me alegra ver que han mejorado el antiguo editor en muchos aspectos, aunque la función de gestión y organización de la biblioteca sigue pareciendo descuidada. En OpticsPro no era más que un navegador de archivos glorificado, y el PhotoLab no es mucho mejor, pero al menos ahora puedes añadir valoraciones con estrellas, elegir/rechazary buscar en su biblioteca en función de una serie de parámetros de disparo.

La función de búsqueda es una extraña mezcla de brillantez y frustración. Puedes simplemente escribir cualquier parámetro que desees, e inmediatamente te ofrecerá una gama de opciones junto con el número de imágenes que se ajustan a cada filtro de búsqueda. Al escribir "800" se detectan los significados potenciales y se ofrece la opción de mostrar todas las imágenes tomadas a ISO 800, la distancia focal de 800 mm, las exposiciones de 800 segundos o los nombres de archivo que contienen 800.

Al principio me pregunté por qué sólo tenía 15 imágenes a ISO 800, pero en realidad sólo busca en tu carpeta actual o en tus carpetas indexadas, y esto fue justo después de empezar a indexar.

Se trata de una función muy útil, pero me desconcierta el hecho de que no haya ninguna forma de ver los metadatos de cada imagen en la fototeca, a pesar de que es obvio que se leen y procesan al menos algunos de esos datos para poder realizar esas búsquedas tan sofisticadas. Hay una pequeña ventana superpuesta que muestra los parámetros básicos de la toma, pero nada más de los metadatos.

Incluso hay un visor de metadatos EXIF dedicado en la ventana principal de edición, pero no hay manera de mostrarlo en la biblioteca. Después de indagar un poco en el manual de usuario, parece que se supone que hay una superposición flotante con la información de la imagen, pero habilitarla y deshabilitarla en los menús no parece cambiar ninguna parte de la interfaz que pude ver.

También se incluye en la Fototeca la función de Proyectos, que básicamente actúa como grupos personalizados de imágenes que puedes rellenar como creas conveniente. Sin embargo, por alguna razón, la función de búsqueda no funciona dentro de los Proyectos, por lo que definitivamente querrás mantenerlos en un tamaño más pequeño en lugar de ir a lo ancho con algo como "todas las fotos de 18 mm".

En definitiva, aunque la herramienta PhotoLibrary supone una mejora con respecto a las versiones anteriores, sigue necesitando un poco de atención dedicada. Si eres un fotógrafo con un enorme catálogo de fotos, seguro que no vas a cambiar de gestor de activos digitales, pero facilita un poco las cosas a los que tienen hábitos de organización más casuales.

Trabajar con imágenes

El proceso de edición se lleva a cabo en la pestaña "Personalizar", y la edición es donde PhotoLab realmente brilla. Una serie de ajustes automáticos se aplican a sus imágenes de forma predeterminada, y por lo general son bastante buenos, aunque, por supuesto, se puede personalizar o desactivar por completo para que coincida con su visión creativa. En general, me gusta bastante el aspecto del motor de conversión DxO RAW por defecto y los ajustes, aunqueesto puede depender realmente de su gusto personal y de sus intenciones.

DxO es bien conocido por llevar a cabo extensas pruebas internas en una enorme gama de combinaciones de lentes y cámaras, y como resultado, sus perfiles de corrección de lentes son los mejores que existen. Cada vez que se navega a través de una carpeta en PhotoLibrary o se abre un archivo en la pestaña de personalización, PhotoLab comprueba los metadatos para determinar la combinación de cámara y lente que tomó la imagen. Si tienes perfiles de correcciónHay alrededor de 40.000 combinaciones diferentes, por lo que DxO ahorra espacio en el disco y tiempos de carga al descargar sólo los perfiles que realmente va a utilizar.

Además de corregir automáticamente los problemas de geometría, como la distorsión de barril y la distorsión trapezoidal, sus perfiles de lente también ajustan automáticamente la nitidez. Puedes ajustar esto como creas conveniente, pero el ajuste automático parece hacer un buen trabajo por sí solo.

Una vez aplicadas las correcciones de la lente, ya estás listo para continuar con tu imagen, y la interfaz de edición será inmediatamente familiar para cualquiera que haya trabajado con un editor RAW en el pasado. Encontrarás todas las herramientas que necesitas para los ajustes básicos como el balance de blancos, los ajustes de luces/sombras y los ajustes de color, pero DxO incluye un par de ajustes personalizados que vale la pena explorar.

La iluminación inteligente equilibra rápidamente las imágenes de clave alta, resaltando los detalles que se pierden en las sombras de los sujetos muy iluminados. El modo Uniforme hace un buen trabajo para aumentar el brillo y el contraste locales, mientras que el modo Ponderado puntual está pensado para los retratos e incluye un algoritmo de detección de rostros. Si no está fotografiando retratos, puede establecer un punto personalizado para la ponderación puntual. La mayoría, si no todos, losde esto podría hacerse manualmente, pero es conveniente tener un método rápido para manejarlo.

Clearview hace lo que cabría esperar, es decir, la reducción de la neblina, lo que tiene el efecto de aumentar el contraste local, y lo hace bastante bien, especialmente en comparación con las funciones de reducción de la neblina más limitadas disponibles en otros editores como Lightroom. La eliminación de la neblina de Lightroom sólo está disponible como parte de una capa de ajuste y parece tener una desafortunada tendencia a volver las cosas azules en lugar de realmenteAunque después de haber probado la versión antigua y la nueva de Clearview, no estoy seguro de poder ver tanta diferencia, pero no he podido compararlas directamente una al lado de la otra porque las versiones anteriores ya no están disponibles. ClearView Plus sólo está disponible en la edición ELITE.

Aunque la eliminación automática de ruido por defecto es bastante buena, la verdadera estrella del espectáculo es el algoritmo de eliminación de ruido PRIME (también restringido a la edición ELITE). Hace un excelente trabajo de eliminación de ruido en rangos ISO extremadamente altos, pero como resultado aumenta el tiempo de exportación de manera significativa, dependiendo de su CPU. Mi iMac 4K tardó 50 segundos en exportar una imagen de 24 megapíxeles como una imagen de 16 bitsEn mi PC con un procesador más potente, la misma imagen tardó 20 segundos con PRIME y 7 segundos sin él.

Debido a que PRIME es tan intensivo en el procesador, sólo se puede ver una vista previa del efecto en la pequeña miniatura de la derecha en lugar de la imagen completa, pero en general, vale la pena para cualquier tiro de alta ISO. Ver la comparación a continuación de la misma imagen de la medusa, disparó a ISO 25600 en una Nikon D7200. Sin corrección de ruido, el fondo negro fue tan moteado con el ruido rojo que me hizo ignorar eltoda la serie, pero puede que vuelva a revisarlos ahora que tengo acceso a una mejor eliminación de ruido.

Con la corrección de ruido habitual, zoom al 100%, ISO 25600

Con reducción de ruido PRIME, zoom 100%, ISO 25600

Uno de los grandes problemas de los anteriores editores de DxO RAW era su falta de funciones de edición localizadas, pero PhotoLab incorpora un sistema conocido como U Points. Los U Points fueron desarrollados originalmente por Nik Software e incorporados al ya desaparecido editor Capture NX de Nikon, pero el sistema sigue vivo aquí.

Al seleccionar "Ajustes locales" en la barra de herramientas superior, se pasa al modo correspondiente y, a continuación, se hace clic con el botón derecho del ratón (incluso en un Mac) para que aparezca esta práctica rueda de control con diferentes opciones locales. Puedes utilizar un simple pincel o una máscara de degradado, o bien utilizar la función de máscara automática, aunque esta última funciona mejor cuando hay un fondo claramente definido.

Si quieres utilizar el sistema U Point, eliges la opción "Punto de control" en la parte superior de la rueda de control. Se coloca un punto de control móvil en la imagen que hace aparecer un rango de opciones que puedes ajustar localmente, y todos los píxeles similares en el radio ajustable obtienen el mismo ajuste. Como dice DxO, "cuando haces clic en la imagen para crear un punto de control, la herramienta analiza la luminosidad,contraste y color de los píxeles en ese punto y, a continuación, aplica la corrección a todos los píxeles con las mismas características dentro de un área que usted defina".

En efecto, se trata de una especie de máscara automática a gran escala, y es eficaz en algunas situaciones, pero es importante elegir la herramienta adecuada para el trabajo. En la imagen de arriba, una máscara de degradado sería mucho más eficaz. Los puntos U están muy bien, pero estoy un poco acostumbrado a trabajar con máscaras, y por eso prefiero un poco más de precisión en mi edición localizada.

A no ser que trabajes con fotos de muy alta resolución que vayan a ser impresas a gran escala, probablemente no notarás las inconsistencias en la mayoría de las situaciones. Por supuesto, si estás trabajando con imágenes tan grandes, probablemente estés usando algo como Capture One de Phase One en lugar de PhotoLab.

Uso de PhotoLab como complemento de Lightroom

Muchos fotógrafos han adoptado las excelentes herramientas de gestión de bibliotecas de Lightroom y no estarán dispuestos a cambiar, por lo que la capacidad de llevar rápidamente la potente reducción de ruido y las correcciones de lente de DxO a un flujo de trabajo de Lightroom parece muy útil.

O al menos, sería útil, si hubieran hecho una integración real en Lightroom. Al principio, parece que se puede utilizar PhotoLab como un reemplazo del módulo de "Desarrollo" de Lightroom, pero en realidad sólo se está utilizando Lightroom para abrir cada archivo en PhotoLab en lugar de integrar realmente las capacidades de PhotoLab en Lightroom. Tal vez sólo estoy anticuado, pero eso no suena realmente como un plugin paraa mí.

Tanto PhotoLab como Lightroom editan los archivos de forma no destructiva, pero cada uno tiene su propio motor de procesamiento RAW - por lo que los cambios que haces en uno no son visibles en el otro, lo que en cierto modo anula todo el propósito de usar el módulo de catálogo de Lightroom. Tal vez no necesites ver las miniaturas para saber cuáles de tus archivos han sido editados, pero yo tiendo a determinar las cosas un poco más visualmente, y no serde saber si ya he editado un archivo en mi catálogo me parece una gran pérdida de tiempo.

Esta falta de integración total puede deberse a la forma en que funciona la funcionalidad de los plugins de Lightroom, pero hace que una colaboración prometedora sea menos efectiva de lo que podría haber sido.

Alternativas a DxO PhotoLab

Adobe Lightroom

(PC/Mac, suscripción de 9,99 $/mes incluida en Photoshop)

A pesar de que PhotoLab ofrece un plugin de Lightroom, sigue siendo un competidor válido por derecho propio. Tiene excelentes herramientas de gestión de bibliotecas, así como un sólido revelado de RAW y opciones de edición localizadas. Disponible como un paquete con Photoshop, podrás hacer cualquier tipo de edición que puedas imaginar - pero las opciones automáticas no son tan buenas, y la reducción de ruido no se puede comparar conLea mi reseña completa de Adobe Lightroom aquí.

Luminar

(PC/Mac, 69,99 dólares)

Si buscas un editor RAW más asequible y sin suscripción, Luminar podría ser más tu velocidad. Ofrece herramientas de edición RAW decentes, aunque mis pruebas encontraron que la versión para Mac era mucho más estable que la versión para PC, por lo que los usuarios de PC pueden querer probar una opción diferente. Lee mi revisión completa de Luminar aquí.

Foto de afinidad

(PC/Mac, 49,99 dólares)

Una opción aún más asequible, Affinity Photo es un potente editor que está un poco más cerca de Photoshop que otros editores RAW. Ofrece excelentes herramientas de edición local, aunque no ofrece herramientas de gestión de bibliotecas de ningún tipo. Lee mi reseña completa de Affinity Photo aquí.

Para más opciones, también puedes leer estas revisiones de redondeo:

• El mejor software de edición de fotos para Windows
• El mejor software de edición de fotos para Mac

Razones de mis calificaciones

Eficacia: 4/5

A primera vista, parece que DxO PhotoLab merece un 5/5 por su eficacia, teniendo en cuenta que la reducción de ruido, la corrección de la lente y los ajustes automáticos son excelentes. Los U-Points son razonablemente eficaces como herramientas de edición local, pero es posible que los ignore en favor del enmascaramiento, y el desafortunado módulo PhotoLibrary sigue sintiéndose descuidado por DxO. Sugieren que se pueden sortear estospocos problemas al combinar PhotoLab con Lightroom como gestor de catálogos, pero todavía hay que preguntarse por qué DxO no mejora simplemente sus herramientas de organización.

Precio: 4/5

PhotoLab tiene un precio un poco elevado en comparación con la mayoría de sus competidores, ya que el mercado de la edición de fotos RAW está cada vez más lleno de opciones asequibles. Por alguna razón inexplicable, mantienen el precio de las actualizaciones oculto excepto para los clientes existentes, lo que me sugiere que pueden ser bastante caras. Sin embargo, incluso con la etiqueta de precio alto, es difícil discutir con el excelente valor proporcionado porsus características únicas, especialmente porque usted es dueño de su copia del software como una compra única en lugar de una suscripción con licencia.

Facilidad de uso: 4/5

PhotoLab me pareció bastante fácil de usar, y será inmediatamente familiar para cualquiera que haya utilizado un editor RAW diferente en el pasado. La facilidad de los ajustes automáticos es bastante atractiva, aunque hay un par de pequeños problemas de interfaz que parecen mostrar una falta de pensamiento en el diseño de la interfaz de usuario. Estos no son dealbreakers, pero mantener PhotoLab de obtener una calificación más alta.

Soporte: 4/5

DxO proporciona guías introductorias útiles para los nuevos usuarios, aunque probablemente no serán necesarias. Cada herramienta de ajuste y edición local ofrece una rápida explicación en el programa de sus características, y hay un fácil acceso a una guía de usuario si necesita más información. Sin embargo, debido a que PhotoLab no tiene la misma cuota de mercado que algunos de la competencia, no hay mucho apoyo de terceros otutorial disponible.

La última palabra

Es un poco desafortunado, pero tengo que decir que DxO PhotoLab Parece que funciona mucho mejor combinado con Lightroom que como programa independiente. A pesar de ello, merece la pena dedicarle tiempo porque nunca vas a encontrar un sistema de reducción de ruido mejor ni perfiles de corrección de lentes más precisos.

Si usted es un usuario de Lightroom que busca pulir sus imágenes aún más, entonces PhotoLab es una excelente adición a su flujo de trabajo; los fotógrafos casuales que quieren un editor RAW simple pero capaz no se sentirán decepcionados. Los usuarios profesionales con un flujo de trabajo establecido probablemente no se verán tentados a cambiar las cosas debido a la organización limitada y las herramientas de edición local, pero la ejecución de PhotoLab como un nuevoEl módulo de revelado para el plugin de Lightroom definitivamente vale la pena.

DxO construyó un programa que muestra sus perfiles PRIME de reducción de ruido y corrección de lentes, pero esos dos elementos siguen brillando mucho más que el resto de su entorno PhotoLab.

¿Te ha resultado útil esta reseña de PhotoLab? Comparte tu opinión a continuación.