WhiteSmoke

Resumo

WhiteSmoke identigas literumajn erarojn laŭ kunteksto kaj atentigas problemojn pri gramatiko kiam vi tajpas aŭ algluas la tekston enen. retejo aŭ labortabla aplikaĵo kaj alklaku unu butonon. Tio signifas, ke via teksto ne estas kontrolita dum vi tajpas, kiel ĝi estas ĉe aliaj programoj. Krome, foliumilaj etendoj kaj moveblaj apoj ne estas disponeblaj.

Bedaŭrinde, la programo eble ne malkovras ĉiujn viajn erarojn. La Mac kaj retaj versioj maltrafis plurajn gravajn erarojn. Dum la lastatempe ĝisdatigita Vindoza versio korektis ilin, ĝi ankaŭ trovis erarojn kie neniu ekzistis. Plue, ĝia plagiatkontrolo estas malrapida, nekapabla prilabori longajn dokumentojn, kaj ofertas tro da falsaj pozitivoj por esti inda.

Ĉi tiuj problemoj, kunigitaj kun la fakto, ke ne ekzistas senpaga plano aŭ senpaga provperiodo, faras ĝin. malfacile por mi rekomendi WhiteSmoke. La minimuma abono estas por tuta jaro, kio faras eĉ testi ĝin multekosta, dum eĉ la senpaga plano de Grammarly ofertas pli fidindajn rezultojn kiam oni kontrolas kaj literumon kaj gramatikon.

Kion mi Ŝatas : Eraroj klare. montrata super ĉiu eraro. Unu-klakaj korektoj.

Kion Mi Ne Ŝatas : Neniu senpaga plano aŭ provperiodo.

Efikeco: 3.5/5

WhiteSmoke atentigas vin pri multaj literumaj kaj gramatikaj problemoj sed ne kaptas ĉiujn. Kvankam ĝi ofertas plagiatan kontrolon, nur tre mallongaj dokumentoj povas esti kontrolitaj en racia tempodaŭro, kaj la plej multaj sukcesoj ŝajnas esti falsaj pozitivoj.

Prezo: 4/5

Neniu nomus WhiteSmoke malmultekosta, sed ĝi kostas ĉirkaŭ duonon de la prezo de Grammarly Premium-abono. Mia plendo estas, ke vi ne povas provi la programaron sen pagi plenan jaron anticipe. Ne ekzistas pli mallongaj planoj, senpagaj planoj aŭ senpagaj provoj.

Uzfacilo: 3.5/5

Malkiel aliaj gramatikkontroliloj, ne ekzistas etendaĵoj por TTT-legilo. Blanka Fumo. Tio signifas, ke ĝi ne kontrolos vian literumadon dum vi tajpas, krom se vi uzas la retejon aŭ labortablon. Post kiam vi estas tie, sugestoj estas metitaj super ĉiu eraro, kaj korektoj povas esti faritaj per unu klako.

Subteno: 4/5

La oficiala retejo ofertas multaj lernilaj videoj. Subteno povas esti kontaktita per interreta biletsistemo (telefona subteno ankaŭ haveblas al WhiteSmoke Desktop Business-abonantoj), kaj serĉebla sciobazo estas disponigita.

Alternativoj al WhiteSmoke

• Gramatike kontrolas vian tekston por ĝusteco, klareco, livero, engaĝiĝo kaj plagiato per labortablaj programoj (kiuj subtenas Microsoft Word) kaj retumilo kromaĵojn (kiuj subtenas Google Docs). Legu nian plenanrevizio.
• ProWritingAid estas simila gramatika kontrolilo kiu ankaŭ subtenas Scrivener. Legu nian plenan recenzon.
• Ginger Grammar Checker kontrolos vian literumadon kaj gramatikon en la reto, via Vindoza aŭ Mac-komputilo, kaj via iOS aŭ Android-aparato. Legu nian detalan recenzon.
• StyleWriter 4 estas gramatika kontrolilo por Microsoft Word.
• Hemingway Editor estas senpaga TTT-apliko dizajnita por helpi vin faru vian tekston pli legebla.
• Hemingway Editor 3.0 estas la nova labortabla versio de Hemingway por Mac kaj Vindozo.
• Post la Limdato (senpaga por persona uzo) identigas eventualajn erarojn kaj proponas sugestojn pri via skribo.

Konkludo

Por prezenti profesian bildon, vi ne povas permesi sendi retmesaĝojn aŭ dokumentojn, kiuj enhavas literumon kaj literumon. gramatikaj eraroj. Bedaŭrinde, povas esti defie ekvidi ilin en via skribo, do vi bezonas duan paron da okuloj. WhiteSmoke povas helpi. Kompare kun aliaj gramatikkontroliloj, kiujn mi testis antaŭ jaroj, ĝi funkcias tre bone. Sed kiel ĝi tenas kompare kun la hodiaŭaj ĉefaj aplikaĵoj?

Vindozo, Mac, kaj interretaj aplikaĵoj estas disponeblaj (sed neniu por poŝtelefono). Laŭ la oficiala retejo de WhiteSmoke, la plej nova versio de 2020 jam disponeblas por Vindozaj uzantoj kaj baldaŭ venos al Mac. Por kontroli vian laboron dum tajpado interrete, vi devos uzi la interretan apon de la kompanio. Male al aliajgramatikkontroliloj, retumiloj ne disponeblas.

Mi surprizis ekscii, ke ne ekzistas senpaga plano aŭ provo. Por provi la apon, mi devis pagi por plena jaro anticipe. Vi povas ŝpari iom da mono se vi volas nur uzi WhiteSmoke interrete, sed mi volis testi ĝin ankaŭ sur la labortablo, do mi aĉetis Desktop Premium-abonon. Komerca plano ankaŭ haveblas, kiu aldonas telefonan subtenon kaj plilongigitan garantion.

Jen la abonprezoj:

• WhiteSmoke Web ($59.95/jare) funkcias kun ĉiuj retumiloj kaj provizas gramatika kontrolilo, plagiatkontrolilo kaj tradukilo.
• WhiteSmoke Desktop Premium ($79.95/jare) funkcias kun ĉiuj retumiloj, Vindozo kaj Mac, kaj aldonas unu-klakan tujan provlegadon kaj integriĝon kun ĉiuj skribplatformoj per klavoklavo.
• WhiteSmoke Desktop Business ($137.95/jare) aldonas telefonan subtenon kaj plilongigitan elŝutan garantion.

Ĉi tiuj prezoj estas listigitaj kiel 50% rabato. Ne estas klare, ĉu tio estas merkatika strategio, rabato por pagi unu jaron antaŭe (nuntempe ne ekzistas maniero pagi por pli mallonga periodo), aŭ limigita oferto. Retpoŝto, kiun mi ricevis de ili, sonas kiel la lasta.

Kial Fidu Min por Ĉi tiu WhiteSmoke Review?

Kiel iu, kiu vivtenas sin per skribado, mi scias, ke precizeco estas esenca—kaj tio inkluzivas uzadon de ĝusta literumo kaj gramatiko. Kiel parto de mia laborfluo, mi kuras ĉion, kion mi skribas per kvalita gramatika kontrolilo.

Dum pli ol unu jaro, mi uzas la senpagan version de Grammarly, kaj tre kontentas pri ĝi. Mi ankoraŭ ne abonis ilian Premium-planon. WhiteSmoke's estas proksimume duono de la prezo, do mi emas vidi ĉu ĝi estas realigebla alternativo. Ĉar ili ne ofertas senpagan provon, mi aĉetis ĉiujaran licencon Desktop Premium kontraŭ la plena prezo.

Mi tiam testis la interretan, Vindozon kaj Mac-versiojn de la programaro. La Vindoza versio estas ĝisdatigita. Tamen, la nuna Mac-versio estas malnova kaj ne optimumigita por lastatempaj versioj de macOS, do mi devis ŝanĝi miajn sekurecajn agordojn por instali ĝin. Ĝisdatigo estas atendata baldaŭ.

Recenzo de WhiteSmoke: Kio Estas En Ĝi por Vi?

WhiteSmoke temas pri korektado de via skribado. Mi listigos ĝiajn funkciojn en la sekvaj kvar sekcioj. En ĉiu subfako, mi esploros kion ofertas la aplikaĵo kaj poste dividos mian opinion.

1. Kontrolu Literumadon kaj Gramatikon sur Labortablo

Kiam malfermas WhiteSmoke en la Mac por la unua fojo, specimena dokumento estas malfermita kiu enhavas mallongajn instrukciojn kajspecimenaj korektoj. La programo aspektas sufiĉe eksmoda, sed ĉi tiu estas la pli malnova versio. Mi ankaŭ testos WhiteSmoke por Vindozo en ĉi tiu artikolo.

La korektoj estas kolorkodigitaj—mi supozus ruĝa por literumo, verda por gramatiko, kaj blua por legebleco (mi ne certas). pri griza). Unu aŭ du sugestoj estas skribitaj super ĉiu eraro, male al aliaj gramatikaj programoj, kiuj ne montras la korektojn ĝis vi ŝvebas super la vorto. Mi ŝatas ĝin. Klako sur sugesto anstataŭas la eraron.

Kiel Ginger Grammar Checker, ne ekzistas maniero malfermi aŭ konservi dokumentojn; kopii kaj alglui estas la sola maniero eniri tekston kaj eliri la apon. Mi algluis en la tekston de la Guglo-Dokumento, kiun mi uzis por taksi aliajn gramatikajn kontrolilojn, sed la rezulto estis nelegebla.

Mi algluis ĝin kiel tekston anstataŭe kun multe pli bonaj rezultoj. Male al aliaj gramatikkontroliloj, ĝi ne kontrolas la tekston antaŭ ol vi premas butonon.

Post klako "Kontrolu Tekston", pluraj eraroj montriĝas. La apo identigas kuntekst-bazitajn literumajn erarojn, sed ne tiel sukcese kiel aliaj gramatikkontroliloj.

Ekzemple, "eraro" estas identigita kiel korektenda, sed ĝi estas la sola gramatikkontrolilo, kiun mi havas. uzata tio ne sugestas la ĝustan literumon, kio estas "eraro". Kaj kiel Ginger Grammar Checker, mankas, ke mi uzis la UK-literumadon por "pardonpetis". Ĝi ankaŭ maltrafis, ke "sceno" estas misliterumita en kunteksto.

Gramatiko estas iometesukceso-kaj-maltrafa ankaŭ. Ĝi ĝuste sugestas ke "trovaĵoj" estu anstataŭigitaj per "trovita" aŭ "trovi", sed maltrafas ke "malpli da eraroj" devus esti "malpli da eraroj". Eraroj povas esti korektitaj unuope aŭ ĉiuj samtempe alklakante la butonon "Apliki Ŝanĝojn".

La aplikaĵo ankaŭ estas malpli opinianta pri interpunkcio ol Gramatika sed kaptis pli da eraroj ol la alia gramatiko. aplikaĵoj, kiujn mi provis (krom Grammarly).

WhiteSmoke ankaŭ devus funkcii en iu ajn alia aplikaĵo uzante klavon. Simple metu la kursoron en la alineon, kiun vi volas kontroli, tiam premu F2. Tiu ŝparŝlosilo ne povas esti ŝanĝita en la Mac-versio—kaj bedaŭrinde, ĝi tute ne funkciis ĉe mia iMac.

Laŭ la WhiteSmoke Knowledgebase, tio estas pro nekongruo kun macOS 10.9 Mavericks kaj poste. . La scio-bazo diras, ke la programaro-teamo laboras por solvi la problemon. Intertempe, la nura maniero kontroli vian gramatikon sur la Mac-labortablo estas kopii kaj alglui en la apon de WhiteSmoke.

La Vindoza apo aspektas simila, kvankam malpli datita. Male al la Mac-versio, WhiteSmoke sugestas ŝanĝojn al la propra kopio de la kompanio, kio povas indiki, ke ĝi estas pli bone kontroli erarojn. Pli detale rigardante, tamen, tiuj sugestoj estas sensencaĵoj.

“Vi ankaŭ povas tajpi rekte ĉe la interfaco de WhiteSmoke” ne estas plibonigo pri „Vi ankaŭ povas tajpi rekte en la interfaco de WhiteSmoke”, kaj la sugestis"klakoj Apliki" aŭ "klako Apliki" rezultigas malbonan gramatikon kie la originala "klaku Apliki" estis ĝusta.

Mi algluis en mian testdokumenton, kaj tuj rimarkis, ke ĝi ankoraŭ sugestas "sago" por "eraro". .” Tamen ĉi-foje estas promesplena "Pli..." kiu proponas pliajn sugestojn: "vico", "ferro", "ferro" kaj feliĉe, "eraro".

Ĉi-foje ambaŭ "sceno". ” kaj “malpli” estas sukcese korektitaj.

La oficiala retejo indikas, ke la Vindoza versio estas la plej ĝisdata versio de WhiteSmoke, do la pli bona agado ne estas surpriza, kaj tre bonvena. .

Mia konsidero: WhiteSmoke reprenas literumajn kaj gramatikajn erarojn en via dokumento, sed ne ĉiam ĉiujn. La Vindoza versio de la programo korektis pli da eraroj, sed estis ankaŭ falsaj pozitivoj. Mi trovas aliajn gramatikajn kontrolilojn pli konsekvencajn, precizajn kaj helpemajn.

2. Kontrolu Literumadon kaj Gramatikon Interrete

WhiteSmoke ne kontrolos vian gramatikon dum vi tajpas interrete, sed vi povas kopii kaj alglui. vian tekston en ilian retejon. Tio estas grava malavantaĝo kompare kun aliaj gramatikkontroliloj kiuj faras sugestojn dum vi tajpas en retpaĝojn.

Do mi kopiis kaj algluis la tekston de la retpoŝto, kiun mi uzis dum testado de Ginger Grammar Checker kaj ricevis miksitajn rezultojn.

WhiteSmoke prenis la malĝustan literumon de "Helo" kaj volis aldoni komon ĉe la fino de la linio, sed lasis mian misliterumon de"Johano." Kun la frazo "I hop you are welle", ĝi reprenis la evidentan misliterumon. Tamen, ĝi maltrafis, ke "hop" ne estas ĝusta en kunteksto. Ĝi tute maltrafis la gramatikan eraron kun "Ni faras" kaj ne korektis "hodiaŭ" kaj "Bone."

Mia konsidero: La malkapablo de WhiteSmoke kontroli miajn literumon kaj gramatikon enen. loko sur retpaĝo estas ĝeno kaj ne bone komparas kun aliaj gramatikkontroliloj kiuj ofertas retumilon kromaĵojn. Eĉ kiam mi kopias kaj algluas iun tekston en la TTT-aplikaĵon, la korektoj ne estas tiel fidindaj kiel iuj aliaj programoj.

3. Provizu Vortaron kaj Tezaŭron

Ĝis nun mi ne faris estis aparte imponita kun WhiteSmoke. Tio ŝanĝiĝis kiam mi trovis ties vortaron kaj tezaŭron.

Eĉ sen klako sur la langeto Vortaro ĉe la supro de la ekrano, mi povis aliri multajn rimedojn de la ĉefa fenestro, almenaŭ ĉe la labortabla versio. Kiam mi klakis sur vorto, aperis ŝprucmenuo proponanta:

• klarigon de la vorto (kvankam ĉiu vorto, kiun mi testis, ne donis rezultojn)
• ekzemploj pri kiel uzi la vorto
• aro da adjektivoj aŭ adverboj kutime uzataj por riĉigi la vorton
• listo de sinonimoj el la tezaŭro
• la vortara difino de la vorto

Alklakante sinonimon, la originala vorto estis anstataŭigita en la teksto, kvankam mi ne povis malfari la agon uzante aŭ klavaran ŝparvojon aŭ menuon surmia Mac.

Ni prenu la vorton "pardonpetojn" en mia teksto kiel ekzemplon. Oni havigis al mi tri uzekzemplojn:

• “'Mi devas pardonpeti, ke la antaŭa korespondado ne estis fakta,' ŝi diris.”
• “Kaj unufoje la kompanio ne havas pardonpeti pro ajnaj malbonaj surprizoj.”
• “Ni pardonpetas pro ajna sugesto kontraŭa.”

Rimarku, ke la UK-literumo estas konservita en la ekzemploj. Mi interesiĝis malkovri, ke tute malsamaj uzekzemploj estis donitaj por la usona literumo.

Sub Riĉigo oni diris al mi, ke mi povus uzi la adverbojn "sincere" aŭ "humile" kun la vorto (la usona literumo donas multe pli ampleksa elekto de adverboj), kaj la tezaŭro listigas la sinonimojn "bedaŭri", "konfesi" kaj "rekoni". La vortaro uzas normajn difinojn de la datumbazo de Universitato Princeton.

Alirinte la langeton Vortaro, mi devis tajpi vorton por serĉi ĝin. Enskriboj de Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus, kaj Vikipedio estis montrataj.

Mia opinio: Mi trovis la vortaron kaj tezaŭron de WordSmoke sufiĉe bone efektivigitaj. Mi ŝatis vidi difinojn, sinonimojn kaj uzadojn de la ĉefa ekrano simple klakante sur vorto.

4. Kontrolu por Plagiato

Laŭ la retejo de WhiteSmoke, la plagiatkontrolilo de WhiteSmoke komparas vian tekston kun "miliardoj da retejoj interrete por certigi, ke via tekstoestas aŭtentika.” Necesas certigi, ke via laboro estas unika, ĉu vi transdonas hejmtaskon, sendas esploran artikolon aŭ publikigas blogaĵon.

Por testi la plagiatan kontrolilon, mi gluis en malneton de malnova kopio. artikolo. Aperis erarmesaĝo, kiu avertis pri limigo de WhiteSmoke, pri kiu mi ne konsciis: nur 10 000 signoj povas esti algluitaj en la Vindozan apon. Tio estas zorgo ĉar tio estas kutime nur ĉirkaŭ 1,500 vortoj, do vi devos kontroli longajn dokumentojn unu sekcion samtempe. La sama limo validas kiam oni algluas tekston en la sekcion Writer de la programo.

Do mi algluis la tekston de pli mallonga artikolo enhavanta 9,690 signojn kaj klakis "Kontrolu tekston." Progreso estis glacia. Frue mi rimarkis kelkajn erarmesaĝojn, do mi pensis, ke eble la aplikaĵo kraŝis.

Post kvar horoj, la kontrolo ankoraŭ ne finiĝis, do mi rekomencis mian komputilon nur por esti sekura. Poste, mi algluis mian 87-vortan testdokumenton de supre en la plagiatan kontrolilon de WhiteSmoke—tiu plena de intencitaj eraroj.

Mi estis surprizita vidante ke la plej multaj el la alineoj de mia sensenca dokumento estas markitaj kiel ruĝaj kiel eble malobservoj de kopirajto. Jen kelkaj ekzemploj:

• “Google Docs-subteno” verŝajne estas plagiata ĉar ĝi troviĝas sur 16,200 paĝoj.
• “Mi preferas aŭdilojn kiuj ŝtopiĝas” verŝajne estas plagiata ĉar ĝi troviĝas sur 6.370 paĝoj.
• “Interpunkcio”estas probable plagiata ĉar ĝi troviĝas sur 13 100 000 paĝoj.

Tiaj raportoj tute ne utilas ĉar oftaj vortoj kaj frazoj ne estas plagiatoj. Kun tiom da falsaj pozitivoj, mi imagas, ke estus malfacile trovi kazojn de efektiva malobservo de kopirajto.

La Mac-versio nuntempe ne povas kontroli plagiaton, sed la TTT-aplikaĵo jes. Mi algluis dokumenton kun preskaŭ 5 000 vortoj kaj preskaŭ 30 000 signoj en la TTT-aplikaĵon. Male al la Vindoza apo, ĝi akceptis ĝin. Denove, la kontrolo estis malrapida: ĝi ne finiĝis pli ol 23 horojn poste.

Mi provis la pli mallongan specimenan dokumenton kaj ricevis la samajn falsajn pozitivojn kiel ĉe la Vindoza versio. La reta apo ne deklaras sur kiom da paĝoj la frazo estis trovita; ĝi nur listigas ligilojn al kelkaj el ili.

Mia konsidero: WhiteSmoke kontrolas vian tekston por vidi ĉu ĝi ekzistas en aliaj retpaĝoj. La problemo estas, ke ĝi ne diferencas inter ofte uzataj diroj kaj laŭleĝaj kopirajtaj malobservoj. Tiom da falsaj pozitivoj estas markitaj, ke eble estas pli da laboro ol indas trarigardi ilin serĉante aŭtentikan plagiaton. Plue, ĝi ne ŝajnas kapabla kontroli dokumentojn de pli ol kelkcent vortoj longaj, igante ĝin maltaŭga por multaj. uzantoj, inkluzive de niaj redaktiloj de SoftwareHow. Nek Grammarly nek ProWritingAid suferas ĉi tiujn problemojn.

Kialoj Malantaŭ Miaj Reviziaj Taksoj.