Preskaŭ ĉiuj en la mondo kunportas ian fotilon. Ĉu ĝi estas de via saĝtelefona fotilo aŭ altkvalita cifereca SLR, ni subite havas pli da fotoj en niaj vivoj ol iam antaŭe. Sed kio okazas kiam vi kaptis la perfektan pafon, nur por malkovri poste, ke ĝi ne estas tute tiel perfekta kiel vi pensis?

Estas tempo ŝargi vian fidindan fotoredaktilon kaj reŝalti tiun pafon en la magio vi memoras, kompreneble! Elekti la plej bonan fotoredaktilon por Vindozo ne ĉiam estas tiel facila kiel ŝajnas, kaj ili ne ĉiuj estas kreitaj egalaj — sed feliĉe por vi, vi havas nin ĉi tie por helpi vin ordigi la bonon de la malbona.

Komencaj fotistoj ne povas erari kun la plej nova versio de Photoshop Elements , danke al ĝia facile uzebla interfaco kaj la helpemaj sugestoj, gvidiloj kaj lerniloj kiuj estas ĝuste enkonstruitaj. la programo. Vi havos aliron al kelkaj el la plej bonaj redaktaj iloj disponeblaj sen esti superfortita de aro da ebloj, kiujn vi ne bezonas. Post kiam vi komfortiĝas kun via redaktado, vi povas moviĝi al la Eksperta reĝimo de Elements, kiu aldonas kelkajn novajn ilojn kaj opciojn por permesi al vi vere esprimi vian kreemon.

Se vi serĉas ion iomete. pli da redakta potenco, Zoner Photo Studio X povus atingi la ĝustan ekvilibron por vi. Ĝi estas la plej nova kaj plej bonega fotredaktilo pri kiu vi neniam aŭdis, pakante multe da redaktadoviaj fotiloj/lensaj kombinaĵoj.

ZPS ja klarigas ĉi tie, ke ili intence uzas tian mallertan realigon de profiloj por eviti pagi licencajn kotizojn al Adobe, kiu amuzi ĉiujn serĉantajn alternativon al la ekosistemo de Creative Cloud. Ĉar ĝi jam estas tiom malmultekosta, tamen, mi ne ĝenus iom pli mildan sperton de uzanto je iom pli alta prezo.

Zoner Photo Studio venas kompleta kun nuba stokado integriĝo, sed verŝajne ne devus fidi ĝin kiel via sola rezerva

Mia antaŭa elekto por la Meza kategorio estis la ankaŭ bonega Affinity Photo de Serif, sed ZPS supersaltigis ĝin laŭ facileco de uzado, funkcioj, kaj valoro. Bedaŭrinde, ili postulas, ke vi aĉetu vian permesilon kiel abono, sed la nuba stokado, kiu venas kun ĝi, helpas iomete malpezigi la pikon. Legu mian kompletan recenzon pri Zoner Photo Studio por pli.

Plej bona Profesiulo: Adobe Photoshop CC

Por iu ajn en la mondo de profesia foto redaktado, Adobe Photoshop CC estas la plej bona redaktilo havebla sur la merkato nun. Post 30 jaroj da evoluo, ĝi havas la plej imponan aron de funkcioj de ajna bildredaktilo, kaj estas traktita kiel la industrinorma redaktilo de preskaŭ ĉiuj laborantaj en la grafikaj artoj.

La granda nombro da funkcioj signifas, ke ĝi povas esti tre superforta por hazardaj uzantoj, malgraŭ laimpona kvanto da lernilo-instruo disponeblaj el diversaj fontoj - ĝi estas tiel granda. Ne ĉiu uzanto bezonas Photoshop kiel sian redaktilon!

Se temas pri ĝenerala bildoredaktado, estas preskaŭ nenio, kion Photoshop ne povas fari. Ĝi havas la plej bonan tavol-bazitan redaktan sistemon, la plej vastan gamon da alĝustigopcioj, kaj kelkajn vere imponajn ilojn. Vi povas fari bazan fotoredaktadon aŭ krei kompleksajn fotorealismajn artaĵojn per la samaj iloj.

Se vi redaktas RAW-fotojn, ili malfermos unue en la fenestro de Adobe Camera RAW, permesante al vi apliki nedetruajn redaktojn al la bildo kiel tuto, kaj ankaŭ kelkajn limigitajn lokajn ĝustigojn. La redaktoj tiam estas aplikitaj al kopio de la bildo malfermita kiel Photoshop-dokumento, kie vi povas labori pri io ajn, de pli lokalizitaj ĝustigoj ĝis kompleksaj redaktoj kiel ekzemple fokusa stakado, HDR-tonmapado kaj aliaj gravaj ŝanĝoj al la strukturo de la bildo.

La uzantinterfaco estas preskaŭ tute agordebla, ĝis la koloro de la fono kaj la grandeco de la interfacaj elementoj. Vi povas labori kun unu el la antaŭdestinitaj aranĝoj de Adobo konataj kiel 'laborspacoj', aŭ krei vian propran laborspacon taŭgan al viaj apartaj bezonoj.

Ne ekzistas biblioteka administradsistemo por pritrakti viajn dosierojn, kvankam Photoshop estas pakigita. kun Bridge kaj Lightroom kiuj ofertas ĉi tiujn funkciojn se vi devas havi ilin. Lightroom disponigas katalogadonkaj ĝeneralaj redaktoj aplikataj al tutaj fotoprenoj, kaj poste Photoshop provizas la finajn tuŝojn pri specialaj bildoj. Ĉi tio faras iom pli kompleksan laborfluon, sed ĝi valoras ĝin laŭ mi.

La plej granda problemo kiun la plej multaj uzantoj nun havas kun Photoshop estas ke ĝi postulas monatan abonon al plano de Adobe Creative Cloud, kiu kostas inter $9.99 USD monate por Photoshop CC kaj Lightroom Classic, aŭ $49.99 USD monate por la plena programaro de Creative Cloud.

Ĉi tiu abono donas al uzantoj aliron al la plej nova versio de la programo, sed iuj opinias, ke uzantzorgoj estas ignorataj kaj ne estas sufiĉe da novaj funkcioj ĝisdatigoj. Kun Zoner Photo Studio X tuŝante la kalkanojn, ni eble baldaŭ havos novan 'Plejbone Profesia Foto-Redaktilon' krom se Adobe ne povas daŭrigi kun la konkurenco! Vi povas legi nian plenan recenzon pri Adobe Photoshop CC ĉi tie ĉe SoftwareHow.

Plej bona Fotoredaktilo por Vindozo: La Dualokuloj

Jen listo de iuj aliaj bonegaj fotoredaktadprogramoj, kiuj ankaŭ estas konsiderindaj.

Serif Affinity Photo

Serif nur lastatempe publikigis Affinity Photo por Vindozo, sed ĝi rapide fariĝis bonega opcio en la plenplena mondo de fotoredaktiloj. Ĝi estas nur en versio 1.8 en la momento de ĉi tiu skribado, sed ĝi jam provizas preskaŭ ĉiujn funkciojn trovitajn en programaro, kiu ekzistis.dum jardeko pli longe. Ĝi estas destinita por fotistoj ĉe hobiista nivelo kaj pli, kvankam ĝi eble ne estas sufiĉe evoluinta por la plej postulemaj profesiuloj – almenaŭ, ankoraŭ ne.

La interfaco por Affinity Photo estas miksaĵo de bonegaj elektoj kaj kelkaj strangaj tuŝoj, sed ĝenerale ĝi estas sufiĉe facile uzebla kaj bone desegnita. La aranĝo estas neordigita, la kolorskemo estas silentigita, kaj vi povas agordi la interfacon tiom multe kiom vi eble bezonos. Ĝi metas la fokuson ĝuste kie ĝi apartenas: sur via foto.

Mia plej ŝatata parto de la interfaca sperto estas ilo kiu funkcias konstante en la fono konata kiel Asistanto. Ĝi permesas al vi agordi la manieron kiel la programo respondas laŭ la specifaj cirkonstancoj, kvankam mi ne ĝenus vidi kelkajn pliajn eblojn aldonitajn. Mi ne renkontis ion tian antaŭe en bildredaktilo, sed aliaj programistoj povus lerni ion aŭ du.

Luminar

$69 unufoja aĉeto. Subtenu Windows 7, 8, 10, kaj Windows 11.

Luminar estas la plej nova fotoredaktilo disponebla de Skylum Software, antaŭe konata kiel Macphun. Ĉar ĉiuj iliaj redaktaj programoj nun disponeblas por Vindozo kaj ankaŭ por macOS, ĉi tio ŝajnas esti inspirinta ilian ŝanĝon de nomo.

Se vi iam uzis la bonegan fotoredaktilon Aurora HDR de Skylum, la Luminar-interfaco estos tuj rekonebla. Ĝenerale, ĝi estas pura, klara kaj uzanto-amika, kvankam mi trovis sufiĉe stranga, ke la defaŭlta interfaco-agordo multe apogas sin pri montrado de antaŭdiroj kaj fakte kaŝas la RAW-redaktajn kontrolojn. Uzantoj devas elekti laborspacon sur la dekstra panelo por montri la taŭgajn redaktajn agordojn, kio ŝajnas al mi tre malprudenta elekto.

Estas kelkaj antaŭfiksitaj laborspacoj, de 'Profesiulo' ĝis 'Rapida kaj Mirinda. ', kiuj provizas interesan antaŭfiksitan gamon da opcioj. Profesiulo estas senkompare la plej ampleksa kaj ofertas bonegan gamon da redaktaj iloj. Estas pluraj iloj disponeblaj por aŭtomate redukti kolorformadojn kiujn mi neniam vidis en alia redaktilo, kaj kiuj funkcias surprize bone kun iom da tajlado.

Se vi estas profesia fotisto, kiu malŝatas la Adobe-abonmodelo, Luminar certe valoras vian konsideron. Estas loko por plibonigo, sed ĝi estas forta defianto, kiu nur pliboniĝos kun ĉiu nova versio. Disponebla por Vindozo kaj macOS, Luminar eterna permesilo nur redonos al vi $ 69. Vi povas legi nian plenan revizion de Luminar ĉi tie por lerni pli.

Phase One Capture One Pro

$299 unufoja aĉeto aŭ $20 USD monata abono.

Capture One Pro estas tre proksima al Adobe Photoshop CC en la mondo de profesia bildredaktado. Ĝi estis origine evoluigita fare de Phase One por uzo kun ilia proprieta (kajmultekosta) mezformata diĝitkamera linio, sed ĝi poste estis malfermita por subteni plenan gamon da fotiloj de aliaj produktantoj. El ĉiuj RAW-konvertaj motoroj, ĝi estas vaste rigardata kiel la plej bona, kun bonega profundo en ombroj kaj lumaĵoj same kiel bonega koloro kaj detala reproduktado.

Ekde mia antaŭa recenzo pri Capture One Pro, la programistoj reverkis multaj el la interfacaj elementoj, kiuj ĝenis min. Nun ekzistas multaj opcioj pri agordo de interfaco, kiuj antaŭe ne estis disponeblaj, kaj la inkludo de la Rimeda Nabo (montrita supre) faciligas al novaj uzantoj atingi rapidon.

Ĝi ankoraŭ faras' Mi ne sentas, ke ĝi estas desegnita por hazardaj fotistoj, kaj mi vetus, ke eĉ la plej multaj profesiaj fotistoj estos bone kun io iom pli facile uzebla. Capture One Pro estas tre proksima dua loko por la plej bona profesia fotoredaktilo, nur perdante je prezo kaj komplekseco. Sed se Capture One daŭre plibonigas la uzantan sperton, la gvidantoj eble havos seriozan konkuradon.

Adobe Lightroom Classic

$9.99 USD por monata abono, pakaĵo kun Photoshop CC

Malgraŭ ne rangado kiel unu el la plej bonaj fotoredaktiloj, Lightroom estas programo kiun mi uzas kiel parto de mia persona fotoredakta laborfluo pro ĝia bonega biblioteka administradsistemo. Bedaŭrinde, mi emas preni miajn fotojn en Photoshop por lokaliziredaktado kaj finpretigo, kaj ne ĉiuj aprezas pli malrapidan duprograman laborfluon.

Rapideco estas sendube unu el la plej gravaj misfunkciadoj de Lightroom. Modula ŝanĝado daŭras pli longe ol ĝi devus, kaj ĝi certe sxangxas kiam zomas al 100% aŭ kreas alt-rezoluciajn antaŭprezentojn de viaj bildoj. Adobe asertas, ke ĝi faris gravajn rapidajn plibonigojn en la plej nova ĝisdatigo, sed ĝi sentas ion, kion ili diras ĉiun eldonon sen multe da rimarkinda plibonigo. Lightroom ankoraŭ ne sentas sin tiel akra kiel iuj el la aliaj redaktistoj.

Multaj uzantoj ankaŭ esprimis zorgojn pri tio, ke Lightroom Classic nun estas en sia "fino de vivo", signifante ke ĝi baldaŭ eble ĉesos esti aktive. evoluigita de Adobe favore al la nova Lightroom CC. Ĉi tio ŝajnas ne okazi, sed mi pli kaj pli frustriĝas pro la konstantaj ŝanĝoj kaj problemoj, kiuj aperas regule danke al la konstanta ĝisdatigo-modelo de Adobe.

Legu mian plenan recenzon pri Adobe Lightroom ĉi tie. (Noto: la plena recenzo estis skribita antaŭ la lastatempaj ŝanĝoj al la marko Lightroom. Vi povas legi ĉion pri la ŝanĝoj ĉi tie .)

DxO PhotoLab

$129 Essential Edition, $199 Elite Edition, vendota por $99 / $149

DxO PhotoLab estas unu el la plej novaj redaktistoj ĉirkaŭe, kaj DxO preskaux suspektinde rapide eligis ilin. Ili trapasis 4 eldonojn ekde la unua eldono de la programo aantaŭ kelkaj jaroj, anstataŭante ilian antaŭan redaktilon, DxO OpticsPro.

DxO estas konata pro ilia rigora testado de fotillensoj en ĉio, de DSLR-oj ĝis saĝtelefonoj, kaj ili alportas tiun tutan kompetentecon al sia propra fotoredaktilo. Ilia kontrolo de optika kvalito estas bonega, danke al la ampleksa scio pri lenskonduto tra diversaj kondiĉoj. Kombinu tion kun gvida industria algoritmo de bruoredukto (nur disponebla en la Elite eldono, bedaŭrinde) kaj vi havas tre promesplenan RAW-redaktilon.

Mi persone ne estas granda ŝatanto de la U-punkto. kontrolsistemo ili uzas por lokaj redaktoj. Eble estas nur ĉar mi lernis redakti per peniko en Photoshop, sed U-punktoj neniam sentis al mi tiel intuicia.

DxO ankaŭ lastatempe aĉetis la bonegan Nik Efex kromaĵkolekton de Guglo, kiu havas iom da promesplena integriĝo kun PhotoLab, sed mi pensas, ke ili farus pli bone koncentriĝi pri plibonigo de siaj bibliotekaj administradiloj. Legu nian plenan recenzon pri PhotoLab por pli.

Corel Aftershot Pro

$79.99 unufoja aĉeto, sur duonpermanenta vendo 30% rabato

Postpafo Pro estas la defio de Corel al Lightroom, kaj ĝi baziĝas ĉefe sur kiom pli rapida Aftershot Pro estas prilaborante bildojn. Vi ne bezonas importi viajn fotojn en katalogon por uzi ilian mastruman sistemon, kaj la RAW-redaktaj iloj estas bonaj kun solida RAW-konverta motoro. PostpafoProfesiulo ankaŭ ofertas lokan tavol-bazitan redaktadon, sed la sistemo estas nenecese kompleksa kaj delikata uzi: vi ne uzas penikojn, vi difinas redaktotajn areojn per laso-stilaj formaj iloj.

Aftershot ŝajnas ekvilibrigi. el ĝia malmultekosta prezo atendante, ke vi aĉetos kelkajn el iliaj antaŭfiksitaj alĝustigpakaĵoj, kiuj povas esti aĉetitaj de ene de la programo. Kombinu la mikrotransakcian modelon kun limigita lernila subteno kaj ĝenaj lokaj ĝustigoj, kaj Aftershot Pro bezonas pli da laboro antaŭ ol ĝi estas preta por la spoto.

Bedaŭrinde, versio 3 estis publikigita antaŭ pluraj jaroj kaj ne estis diskuto pri versio 4. ke mi povas trovi, do ĝi eble neniam atingos la rondon de la gajninto. Vi povas legi la plenan revizion de Aftershot Pro ĉi tie.

On1 Photo RAW

$99.99 USD unufoja aĉeto, aŭ $149.99 ĉiujare por On1 monata abono.

On1 Photo RAW faris longan vojon de kiam mi unue reviziis ĝin. Tiutempe, ĝi estis deca redaktilo retenita de malbone desegnita interfaco, problemo kiun On1 nun finfine korektis. Bedaŭrinde, la restrukturado de la interfaco ŝajnas enkonduki kelkajn novajn problemojn, kiel vidajn artefaktojn laŭ RAW-fotobildetoj en la katalogo kaj aliajn ekranajn problemojn.

Photo RAW havas bonan bibliotekan organizsistemon, la nun konatan. kompleta aro de RAW-redaktaj iloj kaj tavol-bazita redaktado. La plej nova versio altigis lakoncentriĝu pri antaŭfiksitaj pakoj (plejparte ĉar ili povas esti venditaj kiel mikrotransakcioj), kiuj ĉiam ĝenas min persone sed eble estos utila por aliaj uzantoj.

Ĉio ĉi venas je monata abonprezo, kiu estas proksimume egala al Lightroom de Adobe. /Photoshop-fasko, kio faras ĝin terura valorpropono. Mi esperas, ke estontaj versioj de Photo RAW plibonigos la uzantinterfacon kaj subite On1 havos bonegan programon, sed ĝis tiam mi ne povas rekomendi ĝin al iu ajn. Vi povas legi la kompletan recenzon de On1 Photo RAW ĉi tie.

Corel PaintShop Pro

$79.99 USD, unufoja aĉeto

Corel poziciigis PaintShop Pro kiel alternativon al Photoshop, kaj ĝi estas la nura bildredaktilo kiu havas eĉ pli longan evoluhistorion. Bedaŭrinde, ĝi ne profitis el tiu longa disvolva ciklo tiom multe kiel Photoshop. Ĝia RAW-dosiertraktado estas multe pli baza, kvazaŭ ili volus devigi uzantojn labori kun Aftershot Pro – ili eĉ iras ĝis nun por reklami Aftershot en la RAW-redakta fenestro.

La plej nova versio forte puŝas. AI-elektraj iloj kiel ekzemple altskalado, senbruado kaj forigo de artefaktoj, sed mi ne certas, ke ĉi tiuj iloj sufiĉe allogas por venki la aliajn problemojn kun Paintshop Pro. Legu la plenan recenzon de Corel PaintShop Pro por pli.

ACDSee Photo Studio Ultimate

$149.99 USD unufoja aĉeto, abonojpotenco por nekredeble malaltekosta prezo. Ĝi estas nuntempe la plej promesplena konkuranto al la Adobe-ekosistemo, kiun mi vidis en la Vindoza komputilo, kompleta kun nuba stokado integriĝo kaj regulaj funkcioj ĝisdatigoj enhavantaj interesajn novajn ilojn.

Por tiuj el vi, kiuj bezonas la plej bonan redaktilon. disponebla, la sola vera elekto estas Adobe Photoshop CC . Photoshop estas unu el la plej malnovaj fotoredaktiloj ankoraŭ en aktiva disvolviĝo, kaj ĝia sperto montras. Ĝi havas potencajn redaktajn ilojn fiksitajn en tute agordebla interfaco, kaj ĝi estas optimumigita por trakti grandajn dosierojn kun multaj kompleksaj redaktoj.

Photoshop povas esti iom superforta por novaj uzantoj, sed ekzistas miloj da lerniloj disponeblaj por akiri vin. rapide rapide. Iuj homoj kontraŭas la fakton, ke vi povas aliri Photoshop nur per abonplano de Adobe Creative Cloud, sed konsiderante kiom ofte ili ĝisdatigas, ĝi estas ankoraŭ pli malmultekosta ol la malnova sistemo de regule aĉetado de ĉiamaj licencaj versioj.

Kompreneble. , vi eble ne konsentas kun miaj plej bonaj elektoj. Ni enmetis informojn pri ampleksa gamo de programoj preter miaj tri ĉefaj fotoredaktiloj, do unu el ili eble pli taŭgas al via stilo. Se vi serĉas ion senpagan aŭ malferman fonton, ni ankaŭ inkluzivis kelkajn eblojn por la buĝetkonsciaj ĉe la fino de la artikolo - sed ili malfacilas daŭrigi kun dediĉita.disponebla.

ACDSee estas deca enkonduknivela fotoredaktilo kiu estas malhelpita de iuj frustraj decidoj pri dezajnado de uzantinterfaco. Ĝi havas bonan bibliotekan administradon kaj RAW-redaktajn ilojn, sed la lokalizitaj redaktaj sistemoj uzantaj tavolojn estas mallertaj kaj bezonas plian poluron. La plej stranga parto estas, ke ACDSee aldonis kelkajn tre interesajn manierojn interagi kun la diversaj iloj, sed poste fuŝis kelkajn pli normajn metodojn kiel klavarajn ŝparvojojn.

ACDSee havas la kreaĵojn de forta defianto kun Photo Studio Ultimate, kaj kun iom pli da evoluo kaj rafinado ĝi povas trovi sin en la plej alta loko en aŭ la komencanto aŭ la meza kategorio. Sed ĝis venos tiu tago, vi fartas pli bone kun unu el niaj gajnintoj. Vi povas legi la plenan recenzon de ACDSee Photo Studio Ultimate ĉi tie.

Photolemur

$29 por ununura komputilo, aŭ $49 por ĝis 5 permesiloj.

Fotolemuro estas simpligita fotoredaktilo, kiu uzas artefaritan inteligentecon por korekti kelkajn malsamajn fotografiajn problemojn samtempe. Dehazing, kontrastaj alĝustigoj, kolora reakiro kaj nuanco estas zorgataj sen absolute neniu enigo de la uzanto por produkti optimumigitan bildon. Sonas tro bone por esti vera, ĉu ne? Bedaŭrinde, kiel plej multaj aferoj, kiuj sonas tiel, ĝi estas. Ĝi estas tre promesplena ideo, kiu havas estontecon, sed ĝi ankoraŭ ne estas tute tie.

Miaj provoj montris kelkajnplibonigo super la originalaj bildoj, sed ĝi vere dependas de la fontbildo kun kiu vi laboras. En la malsupra pafo de la glaciaj bordoj de Ontario-Lago, ĝi faras decan laboron aldoni kontraston al la ĉielo kaj korekti la ĝeneralan subeksponadon, sed ĝi ne povas korekti la horizontan angulon. pafo de Junipero la kato, tamen, ĝi fakte sukcesas plimalbonigi la bildon trosaturinte la kolorojn. Kelkaj klakoj en Lightroom sufiĉis por konservi la bildon, sed Photolemur ne povis atingi ion proksiman al la samaj rezultoj per si mem.

Photolemur havas nekredeble simplan interfacon kiu povas allogi al hazardaj. uzantoj, sed mi trovis ĝin iom frustranta. La nura uzantkontrolo troviĝas malsupre dekstre, permesante al vi kontroli kiom da la bildo "akcelo" estas aplikata. Ĉi tio signifas, ke ĝi verŝajne faros bonan laboron ripari viajn feriajn momentfotojn (kiujn ĝi povas grupprocezi) sed profesiuloj kaj eĉ plej multaj komencantoj deziros ion kun pli da kontrolo.

Plej bona Senpaga Fotoredaktada Programaro por Vindozo

Kvankam estas grandega nombro da fotoredaktiloj vendataj, la mondo de libera programaro ankaŭ havas kelkajn interesajn programojn por oferti. Jen kelkaj liberaj programaj opcioj, kiuj ebligas al vi plenumi kelkajn pli bazajn fotoredaktajn taskojn, kvankam ili ne vere alproksimiĝas al la nivelo de polurado, kiun vi povas atendi de pagita programo.

Photo Pos.Pro

Photo Pos Pro faras ĝin en la senpagan sekcion per svelta marĝeno, ĉar ĝi havas disponeblajn kaj senpagajn kaj pagajn versiojn. La senpaga versio estas plene riĉa, sed ĝi limigas rezolucion en kiu vi povas eksporti viajn finajn bildojn. Se vi nur laboras pri bildoj, kiujn vi volas kunhavigi interrete, tio ne devus kaŭzi problemojn al vi - kaj la prezo estas ĝusta. . Mi skanis ĝin per MalwareBytes AntiMalware kaj Windows Defender kaj trovis neniujn problemojn, kaj ĝi ne provis instali iujn ajn triajn programojn.

La uzantinterfaco estas tre simila al tiu de Photoshop - ĝis la punkto de esti. preskaŭ ĝusta kopio. Ĝi havas limigitan RAW-subtenon, kvankam ĝi ofertas neniun el la nedetruaj RAW-redaktaj elektoj, kiujn vi trovus en pagita programo. Mi ne volus devi uzi ĝin por mia tuta redaktado, sed ĝi devus povi plenumi la laboron – eventuale.

GIMP

GIMP-oj. interfaco malrapide pliboniĝas, sed ĝi ankoraŭ havas longan vojon

Dum ĝi estas memorinde nomita, GIMP fakte signifas GNU-Programo pri Manipulado de Bildoj. Ĉi tio ne rilatas al la gnuo, sed prefere al la malfermfonta GNU Ĝenerala Publika Permesilo, kiu regas kiel ĝi povas esti redaktita de la komunumo. Ĝi fakte havas surprize longan evoluhistorion, devenantan de 1996 - sed bedaŭrinde, kvankam ĝi estas sufiĉe potenca kaj tre amata, ĝi foje sentas, ke la uzantinterfaco ne estis ĝisdatigita.ekde tiam.

La plej nova eldono provis trakti la interfacan problemon, kaj kvankam ĝi estas iom plibonigita, ĝi ankoraŭ estas tute ne sufiĉe polurita por la regula, peza uzado, kiun postulas profesiuloj.

Kvankam ĝi efektive havas imponan funkcion kaj bonegan kromsubtenon, la frustraj aspektoj de labori kun rapide evidentiĝas. Ĝi havas neniun denaskan RAW-subtenon, kio limigas sian uzon kiel fotoredaktilo por labori kun JPEG-oj. Dum la retejo de GIMP propagandas ĝian uzon en filmoj, la aserto rapide perdas vaporon kiam vi ekscias, ke la sola artikolo al kiu ili ligas estas pri Scooby Doo , fiasko de 2002.

La tutaĵo de la programo estis disvolvita senpage, kio estas sendube impona atingo, sed ĝi havas la senton de programo desegnita de programistoj. Ĝi estas funkciigata kaj ne atentas sperton de uzanto. Espereble, iam baldaŭ UX-dezajnisto kaj programisto sidiĝos kaj kreos pli bonan front-endaĵon, sed ĝis tiam ĝi ne estos utila por multe da serioza fotoredaktado. Krom se vi estas en Linukso, kompreneble, kie viaj ne-virtualigitaj opcioj estas ekstreme limigitaj.

Plej bona Fotoredaktilo por Vindozo: Kiel Mi Testis kaj Elektis

Plej multaj komputilaj fotoredaktiloj havas la saman ĝenerala celo: poluri viajn bildojn por aspekti plej bone kaj eliri ilin en la mondon. Ili ne ĉiuj estas destinitaj al la sama merkato, kiel iuj proponasege precizaj profesiaj funkcioj dum aliaj fokusiĝas al rapidaj redaktoj kaj kunhavigo, sed tiu ĉefa celo validas por ĉiuj redaktantoj.

Tipa RAW-fotoredaktado implikas malfermi vian bildon, ĝustigi elementojn kiel ekvilibro de lumigado/ombra, kolortono. kaj korektante lensan misprezenton, poste laborante per pli lokaj redaktoj antaŭ fini vian bildon en uzeblan formaton. Dum mi ordigis ĉiujn fotredaktilojn, kiujn mi recenzis por SoftwareHow kaj elektis la plej bonajn, mi aliĝis al la sama aro de kriterioj bazitaj ĉirkaŭ tiu laborfluo:

Kiel ĝi pritraktas RAW-fotojn?

Preskaŭ ĉiuj fotistoj pafas en RAW-formato nuntempe, kaj se vi ne estas, vi certe devus esti. Bona RAW-redaktilo devas oferti nedetruajn redaktajn ilojn, precizan konvertiĝon de kulminaĵo/koloro/ombro, kaj estu bone optimumigita por pritrakti alt-rezoluciajn fotojn en rapida, respondema maniero.

Kiel bonaj estas. ĝiaj lokaj redaktaj funkcioj?

Post kiam vi establis la ĝeneralajn ĝustigojn, kiujn vi volas fari al via bildo, vi verŝajne trovos, ke ekzistas iuj specifaj areoj, kiuj bezonas pli da atento ol aliaj. Iuj fotoredaktiloj permesas vin fari lokajn redaktojn uzante tavol-bazitan sistemon, dum aliaj uzas pinglojn kaj maskojn por reliefigi areojn kiuj bezonas kroman laboron. Ambaŭ havas siajn avantaĝojn, sed la plej grava afero por serĉi ĉi tie estas kiom specifaj kaj kontrolitaj povas viaj lokaj redaktoj.estu.

Ĉu la uzantinterfaco estas bone desegnita kaj facile uzebla?

Kiel kun ĉiuj programoj, la uzantinterfaco de via fotoredaktilo estos unu el la plej gravaj konsideroj. La plej potenca redaktilo en la mondo estas neniu helpo se ĝi estas frustranta aŭ neeble uzi. Bona uzantinterfaco helpos vin kaj laboros kun vi anstataŭ malhelpi.

Ĉiu profesia uzanto emas evoluigi sian propran unikan manieron labori kun programo, do agordebla interfaco estas vera utilo, sed bona defaŭlta agordo ankaŭ permesos al novaj uzantoj adaptiĝi kaj lerni rapide.

Kiom bone optimumigita estas la programo por respondeco?

Malrapida rapido pri bilda prilaborado povas kaŭzi gravajn problemojn en laborfluo. Ĉi tio pli zorgas por profesiaj uzantoj, kiuj bezonas redakti grandan nombron da alt-rezoluciaj fotoj kiel eble plej rapide, sed ĝi tamen povas esti frustranta por pli hazardaj fotistoj.

Respondema programo malfermos viajn fotojn. rapide kaj montru la rezultojn de viaj redaktoj sen tro da tempo prokrasto por prilaborado. Iuj el ĉi tio dependos de la rapideco de via komputilo, sed iuj programoj pritraktas rapidecon pli bone ol aliaj.

Ĉu estas ia maniero administri vian fotobibliotekon?

Ne ĉiuj fotoredaktiloj havas manieron administri viajn fotojn. Se vi pafas multajn kaj multajn fotojn ĉi tio estos grava zorgo por vi, ĉar abona sistemo de flagoj, kolorkodigo kaj metadatumaj etikedoj povas multe pli facile ordigi la bonajn bildojn de la malbonaj. Se vi estas pli hazarda fotisto (aŭ iom maldiligenta pri rekorda tenado, kiel via vere), vi eble ne bezonas tiom prioritati ĉi tion.

Ĉu la programaro estas pagebla?

Estas granda gamo da prezoj en la mondo de fotoredaktiloj, kaj ili ne ĉiuj provizas la saman valoron por via dolaro. Se vi estas komerca uzanto, kosto povas esti malpli grava ĉar ĉio estas dekalkulebla elspezo, sed tamen estas bona ideo konservi prezon en menso.

Kelkaj redaktoroj estas disponeblaj por unufoja aĉetprezo, dum aliaj disponeblas nur per ripetiĝanta abono. Multaj uzantoj estas forpuŝitaj de la ideo de abona programaro, sed ni havas plurajn eblojn por redaktantoj kun ĉiamaj permesiloj.

Ĉu estas disponeblaj bonaj lerniloj kaj komunuma subteno?

Lerni novan programon povas preni tempon. Neformalaj fotistoj havas la lukson lerni per faro, sed profesiuloj devas rapide kiel eble plej rapide por resti efikaj. Sed kiel ajn vi uzas vian novan redaktilon, bona aro da lerniloj kaj prospera komunumo de aliaj uzantoj vere povas akceli kaj simpligi la lernadon.

Ĉu ĝi kongruas kun ĉiuj versioj de Vindozo?

Kelkaj programoj ne kongruas kun ĉiu versio de Vindozo. Iuj estaskongrua ĝis Windows XP, sed iuj postulas Vindozon 10. Aferoj komencas fariĝi vere problemaj kiam programaro ne kongruas kun la plej nova versio de Vindozo, ĉar esti devigita ruli vian programon en kongrua reĝimo povus limigi. ĝia funkcieco kaj stabileco eĉ pli.

Envolviĝo

Ho, tio bezonis iom da tempo – sed espereble jam nun, vi havas multe pli bonan senton pri tio, kio disponeblas en la mondo de fotoredaktado. programaro por Vindozaj komputiloj. Estas kelkaj bonegaj pagitaj opcioj kaj kelkaj interesaj liberprogramaraj alternativoj, kvankam ĉiu serioza redaktilo volonte pagos por redaktilo, kiu estis zorge provita kaj pruvita en profesiaj labormedioj. Ĉu vi estas komencanta fotisto, meznivela aŭ la plej postulema profesiulo, mi esperas, ke ĉi tiu resuma recenzo helpis vin trovi programon konforman al via stilo!

Ĉu mi preterpasis vian plej ŝatatan Vindozan fotoredaktilon. ? Sciigu min en la komentoj, kaj mi provos ĝin kaj sciigos al vi, kion mi pensas!

Ĉu Mac-maŝino? Legu ankaŭ: Plej bona Fotoredaktilo por Mac

Kial Fidu Min?

Saluton, mia nomo estas Thomas Boldt, kaj mi estas grafikisto, fotisto kaj verkisto ĉiuj en unu. Vi eble vidis miajn afiŝojn ĉi tie pri SoftwareHow reviziante multajn malsamajn specojn de programaro, sed multaj el miaj artikoloj temas pri fotoredaktado de programaro. Mi provas novajn fotoredaktilojn la tutan tempon por mia propra persona fotarta laborfluo por vidi ĉu ili estas pli bonaj ol tio, kion mi nuntempe uzas, do estas nature taŭga por mi skribi pri ili. Scio devus esti dividita, kaj mi ĝojas fari ĝin!

Mi laboras en la grafikaj artoj dum pli ol jardeko, sed mia intereso pri kaj fotado kaj fotredakta programaro komenciĝis eĉ pli malantaŭen kiam mi unue akiris miajn manojn sur kopion de Adobe Photoshop 5 en mezlerneja komputillaboratorio. Ekde tiam, mi provas, eksperimentas kaj laboras profesie kun ampleksa gamo de fotoredaktaj programoj, kaj mi estas ĉi tie por alporti al vi tiun tutan sperton. Ĉu vi serĉas la plej bonan el la plej bona aŭ senpagan alternativon, mi verŝajne uzis ĝin kaj povas ŝpari al vi la problemon provi ĝin mem.

La Mondo de Fotoredaktado-Programaro

Ĉar la gamo de fotoredaktiloj pli kaj pli kapablas, ŝajnas, ke ili ĉiuj komencis rekrei la kernajn funkciojn de unu la alian. Ĉi tio estas precipe rimarkebla kiam oni laboras kun RAWfotoj, ĉar preskaŭ ĉiu RAW-fotoredaktilo havas similan aron da evoluopcioj por ĝustigi kaj konverti viajn bildojn. Eĉ povus ŝajni, ke vere ne ekzistas ia funkcia diferenco inter la diversaj redaktantoj, sed estas pli ol tio.

Tiu kreskanta simileco ne estas ĉar la programistoj estas neinspiraj, sed pli ĉar estas limigita nombro da aferoj, kiujn vi eble bezonos redakti pri foto. Ne estas surprize, ke ĉiuj fotiloj havas similajn bazajn funkciojn, do ne devus esti tro surprize, ke la plej multaj fotredaktiloj ankaŭ havas la samajn bazajn funkciojn.

Do, vi demandas, ĉu ili ĉiuj estas sufiĉe similaj, kio vere povas fari unu fotredaktilon pli bona ol alia? Ĝi rezultas sufiĉe multe. Multo de ĝi dependas de kiom preciza vi devas esti en via redaktado, sed eĉ pli dependas de kiom bone funkcias la programo kaj kiom bone desegnita ĝi estas. Se programo havas la plej bonajn ilojn en la mondo sed neniu povas eltrovi kiel uzi ilin, ĝi verŝajne ne multe sukcesos.

Se temas pri RAW-fotoredaktado, ekzistas alia peco de la enigmo pri kiu eĉ multaj spertaj fotistoj ne konscias: la RAW-konverta motoro. Kiam vi pafas RAW-bildon, via fotilo kreas dosieron, kiu estas kruda forĵetaĵo de la informoj de la cifereca sensilo. Ĉi tio donas al vi pli da fleksebleco kiam vi redaktas ĝin poste, sed ĝi ankaŭ signifas, ke ĉiuprogramaro havas iomete malsaman manieron interpreti la RAW-dosieron. Vi kutime povas redakti ilin por kongrui, sed kial vi volus malŝpari vian tempon farante simplajn ĝustigojn, kiujn malsama programo perfekte traktus sen via helpo?

Ĉu Mi Vere Bezonas Fotoredaktilon?

Fotaj redaktiloj ne estas necesa parto de fotado, sed ili certe povas helpi en la ĝusta situacio. Ĉiu fotisto sentis la frustriĝon de ruinita pafo, sed kun iom da lerteco kaj la ĝusta redaktilo vi povas igi maltrafitan ŝancon ĉefverkon. Forigi distran fonon aŭ iometan alĝustigon al la loko de subjekto povas savi pafon de malŝparo. Eĉ fotoj, kiuj jam estas bonegaj, povas profiti de iom da kroma TLC.

La plej multaj el la fotoj, kiujn vi vidas en galerioj, revuoj aŭ en la reto, profitis de iuj retuŝoj kaj bazaj ĝustigoj kiel malkovro, kontrasto, blankaĵo. ekvilibro kaj akrigo povas plibonigi preskaŭ ajnan foton. Kelkaj redaktistoj estas tiel kapablaj ke ili tute malklarigas la limon inter fotado kaj fotorealisma pentrado. Ankoraŭ ekzistas kelkaj fotpuristoj tie – kutime en la arta mondo – kiuj insistas uzi netuŝitajn bildojn, sed ili faras intencan elekton por fari tion.

Se vi laboras profesie kun fotoj, havi solidan fotoredaktilon estas necesa baza postulo. Vi volas certigi, ke ĝi estas facilauzi kaj respondema, por ke fotoredaktado ne malrapidigas la reston de la produktadfluo. Ĉar bildoj estas tiom potenca ilo por vendo kaj rakontado, vi devas certigi, ke ĉiu bildo estas polurita al la perfekteco, ĝis la lasta pikselo.

Kompreneble, ne ĉiu foto devas esti tiom redaktata, kaj multaj tute ne bezonas redaktadon. Se vi nur prenas feriajn fotojn por dividi en sociaj amaskomunikiloj, vi verŝajne ne bezonas prilabori ĉiun unuopan per altnivela redaktilo antaŭ ol montri viajn amikojn kaj familion.

Plejpartoj de sociaj amaskomunikiloj kaj fotodividado. retejoj ĝojas regrandigi viajn bildojn por vi, kaj multaj permesas al vi rapidan tondadon, filtrilojn kaj aliajn ĝustigojn. Kiom ajn bongustaj ili aspektas, Instagram-fotoj de via tagmanĝo ankoraŭ ricevos multajn korojn sen esti retuŝitaj (kvankam la Instagram-apo havas kelkajn belajn bazajn redaktajn eblojn krom la normaj filtriloj).

Mi ankaŭ havas. renkontu homojn, kiuj volas uzi Photoshop por redakti siajn ekrankaptojn aŭ por krei interretajn memojn, kio estas kvazaŭ uzi robotan neŭroĥirurgon por apliki klozonon - ĝi faros bonegan laboron, sed ĝi certe estas pli da potenco ol vi. bezonas, kaj verŝajne estas pli bona maniero por akiri la saman rezulton.

Plej bona Fotoredaktada Programaro por Vindozo: La Gajnintoj

Jen miaj rekomendoj kune kun rapida revizio de ĉiu el ili.

Plej bone porKomencantoj: Adobe Photoshop Elements

Kiel vi eble divenis laŭ la nomo, Photoshop Elements prenas la potencon de la plena versio de Photoshop kaj kondensigas ĝin al la plej ofte uzata redaktado. iloj. Ĝi estas destinita por hazardaj hejmaj uzantoj, sed ĝi estas sufiĉe potenca por trakti ĉiujn plej oftajn fotoredaktajn taskojn. Ĝi ne estas desegnita ĉirkaŭ RAW-fotoredaktado de laborfluo, sed ĝi povas pritrakti RAW-fotojn per la Adobe Camera Raw (ACR) motoro kunhavita de ĉiuj Adobe-aplikoj.

Por kompletaj komencantoj de la mondo de fotoredaktado, Gvida reĝimo ofertas paŝo-post-paŝaj asistantoj por plenumi ampleksan gamon de redaktaj taskoj, de tondado de foto ĝis nigrablanka konvertiĝo ĝis kreado de foto-koloraĵoj.

Post kiam vi alkutimiĝis labori kun viaj fotojn vi povas ŝanĝi al Rapida reĝimo, kiu preterlasas la gviditajn paŝojn favore al rekta ilaro, kvankam vi ĉiam povas ŝanĝi tien kaj reen inter reĝimoj iam ajn. Se vi volas eĉ pli da kontrolo, vi povas ŝanĝi al Sperta reĝimo, kiu pligrandigas la ilaron trovitan en Rapida reĝimo kaj donas al vi aliron al tavol-bazita redaktado por facilaj lokalizitaj alĝustigoj.

La uzantinterfaco de Photoshop Elements estas ekstreme simpla kaj facile uzebla, kun grandaj dezajnelementoj kaj helpemaj sugestoj haveblaj. Ĝi daŭre uzas la malklare nealtigan helgrizan tonon de la fruaj 2000-aj jaroj anstataŭ la pli moderna malhelgriza trovita en aliaj Adobe-aplikoj,sed ĉi tio ne igas ĝin malpli efika. En Sperta reĝimo, vi povas personecigi kelkajn el la aranĝaj elementoj se vi ne estas kontenta pri la defaŭltoj, sed la opcioj estas limigitaj.

Adobe inkludis ekranon 'Hejmo' kiu estas dediĉita al novaj lerniloj, ideoj kaj inspiro. Ĝi estas ĝisdatigita kun nova enhavo de Adobe sufiĉe regule, kaj provizas bonegan manieron akrigi viajn redaktadkapablojn pri novaj projektoj sen devi forlasi la programon. Mi ne povas ne pensi, ke la sekcio 'eLive' de antaŭaj versioj estis pli bona maniero trakti ĉi tion, sed Adobe provis centralizi multe da sia lernila enhavo en sia retejo.

Ĉar ĝi dividas iujn el ili. la sama programa bazo kiel la plena versio de Photoshop, Elements estas sufiĉe bone optimumigita kaj pritraktas redaktajn taskojn rapide. Vi eble rimarkos iom da prokrasto kiam vi uzas paŝon post paŝoj asistantoj, sed ĉi tio estas kutime ĉar Elements faras plurajn redaktojn en la fono aŭtomate por kompletigi vian projekton.

Adobe Photoshop Elements kostas $99.99 USD por ĉiama permesilo, neniu abono estas bezonata. Se ĝi ŝajnas la ĝusta programo por vi, nepre legu mian plenan recenzon de Photoshop Elements ĉi tie por lerni pli.

Plej bona Meza: Zoner Photo Studio X

La ZPS-katalogo-administrada sistemo estas kapabla kaj respondema

Zoner Photo Studio disvolviĝas dum kelka tempo sediel ne ricevis la rekonon, kiun ĝi meritas. Ĝi estas ekstreme kapabla hibrido de Lightroom-stila katalogo-administranto kaj Photoshop-stila precizeca redaktado, kaj ĝi konstante ricevas novajn funkciojn kaj cimojn de la programisto.

La interfaco estas pura kaj konata al iu ajn kiu uzas modernan foton. redaktisto, kaj ekzistas multaj lerniloj kaj scibazaj artikoloj disponeblaj interrete por helpi novajn uzantojn lerni la bazaĵojn. Oportuna langeto-sistemo simila al tiu uzata en via retumilo ebligas al vi malfermi plurajn fenestrojn de Biblioteko, Disvolviĝo kaj Redaktoro samtempe, kio estas granda produktiveca plibonigo super simple havi plurajn dosierojn malfermitaj.

La redaktaj iloj estas kapablaj kaj respondemaj en kaj nedetruaj kaj tavol-bazitaj redaktaj reĝimoj. Vi ne ricevas tute la saman flekseblecon en pikselaj redaktoj, kiun vi trovos en Photoshop, sed ZPS devus povi pritrakti ĉiujn krom la plej malfacilajn rekonstruojn.

Ĉi tio ne signifas, ke Zoner. Photo Studio estas tute perfekta, kompreneble. La interfaco estas sufiĉe bone dezajnita defaŭlte, sed mi preferus havi kelkajn pliajn agordajn opciojn por kongrui kun mia laborfluo (kaj eble kaŝi la 'Krei'-modulon, kiun mi verŝajne neniam uzos).

La maniero kiel ĝi pritraktas fotilojn kaj lensajn profilojn por aŭtomata korekto certe povus uzi iun plibonigon, kaj vi eble volas duoble kontroli, ke ekzistas profiloj disponeblaj por