Blue Yeti og Audio Technica AT2020 USB (plus) mikrofoner er populære, dygtige og alsidige mikrofoner til podcasting og optagelse af musik.

De er også begge USB-mikrofoner der tilbyder Plug-n-play-venlighed uden at gå på kompromis med lydkvaliteten.

Så hvordan vælger du mellem disse to mikrofoner?

I dette indlæg ser vi nærmere på Blue Yeti vs. AT2020 for at hjælpe dig med at beslutte, hvilken af disse populære USB-mikrofoner der er bedst for dig.

Glem ikke at tjekke vores sammenligning af AKG Lyra vs Blue Yeti - endnu en fantastisk hovedkamp!

Et overblik - to af de mest populære USB-mikrofoner

De vigtigste funktioner i Blue Yeti vs AT2020 er vist nedenfor.

Blue Yeti vs Audio Technica AT2020: Sammenligning af de vigtigste funktioner:

Hvad er en kondensatormikrofon?

Både Blue Yeti og AT2020 USB er kondensatormikrofoner .

En kondensatormikrofon fungerer efter princippet om elektrisk kapacitans og består af en tynd membran kombineret med en parallel metalplade. Når membranen vibrerer som reaktion på lydbølger, genererer den et elektrisk (lyd)signal, da dens kapacitans ændrer sig i forhold til metalpladen.

• Kondensatormikrofoner vs. dynamiske mikrofoner

  Dynamiske mikrofoner, som f.eks. den populære Shure MV7 eller SM7B, udnytter elektromagnetisme og bruger en bevægelig spole til at konvertere lydvibrationer til elektriske (lyd)signaler. De er robuste og populære mikrofoner til liveoptrædener.

  Hvis du ønsker at få et opfrisket kendskab til disse to mikrofoner, har vi en god artikel, hvor vi sammenlignede Shure MV7 vs SM7B, så tjek den ud!

  Kondensatormikrofoner er dog generelt at foretrække i studiemiljøer da de er mere følsomme og fanger bedre detaljeringsgrad og nøjagtighed af lyd.

  Kondensatormikrofoner kræver også ekstern strøm For Blue Yeti og Audio Technica AT2020, der er USB-mikrofoner, kommer den eksterne strøm fra deres USB-forbindelser.

• XLR vs USB-mikrofoner

  Mikrofoner i studiemiljøer forbindes normalt til andet udstyr ved hjælp af XLR-kabler.

  Ved tilslutning til digitalt udstyr, som f.eks. computere eller lydinterfaces, er der behov for et ekstra trin, hvor mikrofonens analoge signal konverteres til et digitalt signal, dvs., analog-til-digital konvertering (ADC). Dette sker normalt ved hjælp af dedikeret hardware på de tilsluttede enheder.

  Mange podcastere eller amatørmusikere bruger dog USB-mikrofoner, der tilsluttes direkte til digitalt udstyr Det er sådan, Blue Yeti og AT2020 USB fungerer, idet de er USB-mikrofoner .

Blue Yeti: Karismatisk og alsidig

Blue Yeti er en skæv og alsidig mikrofon, der er en velbygget USB-mikrofon med god lyd og mange funktioner.

Fordele ved Blue Yeti

• God lydkvalitet
• Omskiftelige pickup-mønstre
• Robust konstruktion med et solidt stativ
• Styrkeregulering og mute-knap
• Yderligere medfølgende softwarepakke

Ulemper ved Blue Yeti

• Frekvenskurver, der viser en vis farvning af lydkvaliteten
• Stor og omfangsrig

Audio Technica AT2020: Funktionel og effektiv

Audio Technica AT2020 USB har en fantastisk lyd og gode funktioner, men med et mere afdæmpet udseende. Det er en solidt bygget og dygtig USB-mikrofon.

Fordele ved Audio Technica AT2020 USB

• Fremragende lydgengivelse med flade frekvenskurver
• Robust byggekvalitet
• Elegant og professionelt udseende

Ulemper ved Audio Technica AT2020 USB

• Kun ét valg af pickup-mønster
• Ingen mikrofonforstærkningskontrol eller mute-knap
• Ingen medfølgende software

Du vil måske også kunne lide:

• Audio Technica AT2020 vs Rode NT1 A

Detaljeret sammenligning af funktioner

Lad os se nærmere på funktionerne i Blue Yeti vs. AT2020 USB.

Forbindelse

Begge mikrofoner har som nævnt USB-tilslutning Det betyder, at de tilbyder Plug-n-play-venlighed og kan tilsluttes direkte til en computer, dvs. at du ikke har brug for en ekstra ekstern enhed, f.eks. et lydinterface.

Begge mikrofoner har også en udgang til hovedtelefoner i forbindelse med lydstyrkekontrol for hovedtelefoner (1/8" eller 3,5 mm jack). Begge tilbyder direkte overvågning af hovedtelefoner også, hvilket betyder, at du vil have nul-latency overvågning af mikrofonens indgang.

AT2020 USB har en ekstra funktion, kontrol af blandingen Dette giver dig mulighed for at overvåge lyden, der kommer fra din mikrofon, og som Blue Yeti ikke har. og høre lyd fra din computer på samme tid. Du kan justere balancen mellem disse ved hjælp af mix-kontrolskive .

Dette er f.eks. nyttigt i forbindelse med vokaloptagelser når du ønsker at høre baggrundssporet, mens du synger eller taler.

Vigtig viden : Begge mikrofoner har USB-tilslutning og et hovedtelefonstik (med lydstyrkekontrol), men AT2020 tilbyder også kontrol af blandingen hvilket er en nyttig funktion til vokaloptagelser.

Design og dimensioner

Blue Yeti-mikrofonen er, som navnet antyder, lidt af en bæst . dens generøse proportioner (4,72 x 4,92 x 11,61 tommer) eller 120 x 125 x 295 mm, herunder standeren ) betyder, at den vil få en fremtrædende plads på dit skrivebord (med det medfølgende stativ). Det er måske lige præcis, hvad producenten har tænkt sig - du laver en fed erklæring med den blå yeti, og det giver en vis følelse af at være stil .

Yeti's størrelse kan dog være en distraktion, hvis du bruger den til YouTube-videoer Du skal tænke nøje over, hvor du placerer den, så du ikke skjuler dig selv, når du laver videopodcast. Medmindre du selvfølgelig ønsker, at den blå yeti skal være mere fremtrædende end dig!

AT2020 USB er relativt lille i sammenligning. Dens mindre proportioner (6,38 x 2,05 x 2,05 x 2,05 tommer) eller 162 x 52 x 52 mm) gør den slank og mindre fremtrædende , og du får færre problemer med at placere den til YouTube-videoer. Det er også en mere alsidig mikrofon til at håndtere når du ikke bruger et stativ.

AT2020 har en langt mere utilitaristisk design , så du vil dog ikke gøre noget særligt visuelt indtryk med den.

Vigtig viden : Blue Yeti har et fedt design, men er ret stor og lidt akavet til videopodcasting, mens AT2020 USB har et enklere design, er mindre, slankere og lettere at håndtere.

Valg af farver

I overensstemmelse med Blue Yeti's dristige erklæring tilgang, kommer den i tre stærke farver - sort, sølv og midnatsblå Det blå valg er den mest slående og passer til sit navn.

AT2020 USB leveres kun i et ret professionelt udseende, om end noget dystert, mørkegrå Det passer vel nok godt til dens utilitaristiske designkoncept.

Vigtig viden : I overensstemmelse med deres designudtalelser er farvevalget på Blue Yeti mere modigt og slående end på AT2020 USB.

Byggekvalitet

Byggekvaliteten af begge mikrofoner er god, og begge er lavet af metal, hvilket gør dem ret robuste. De har også begge eksisteret i mere end et par år og har et godt ry for pålidelighed.

Knapper på Blue Yeti føles dog en smule mere skrøbelige end på AT2020 USB. De kan f.eks. vrikke, afhængigt af hvordan du håndterer dem, så de kan føles en smule ustabile til tider.

Standeren på Yeti føles dog mere robust end på AT2020, hvilket er lige så godt i betragtning af Yeti's generøse dimensioner.

Når det er sagt, så gør AT2020's lettere greb og fornemmelse af AT2020's stander den mere bærbar og lettere at flytte rundt på.

Vigtig viden : Begge mikrofoner har en solid byggekvalitet og føles robuste og dygtige, men AT2020 USB føles en smule mere solid, når det kommer til knapper og kontrolelementer.

Maksimale lydtrykniveauer (SPL)

Det maksimale lydtrykniveau (max SPL) er et mål for en mikrofonens følsomhed over for lydstyrke , dvs. den mængde lydtryk, som en mikrofon kan klare, før den begynder at forvrænge Det måles normalt ved hjælp af en standardmetode, f.eks. en sinusbølge på 1 kHz ved 1 Pascal lufttryk.

De maksimale SPL-specifikationer for Blue Yeti og AT2020 USB er 120 dB og 144 dB Det tyder umiddelbart på, at AT2020 kan håndtere højere lyde end Yeti (da den har et højere max SPL) - men det er ikke det fulde billede.

Yeti's maksimale SPL-specifikation er angivet med et forvrængningsniveau på 0,5 % THD hvorimod AT2020's max SPL-specifikation har et forvrængningsniveau på 1% THD .

Hvad tyder det på?

THD, eller total harmonisk forvrængning , måler størrelsen af den forvrængning, der produceres af mikrofonen (på grund af harmoniske lyde ) som en procentdel af indgangssignalet. En forvrængning på 0,5 % THD er altså lavere end en forvrængning på 1 % THD.

Med andre ord er de angivne maksimale SPL-tal for Yeti og AT2020 ikke helt sammenlignelige, dvs. Yeti kan sandsynligvis klare et højere lydtryk, før den forvrænger til et THD-niveau på 1 %.

Den maksimale SPL på 120 dB for Yeti er derfor en undervurdering af den maksimale SPL, når den sammenlignes med AT2020 (ved 1% THD) på samme måde som AT2020.

Under alle omstændigheder er 120 db SPL et ret højt lydniveau, svarende til at være tæt på en fly, der letter, Derfor har begge mikrofoner solide maksimale SPL-værdier.

Vigtig viden : Begge mikrofoner kan klare ret høje lyde, men det skal bemærkes, at de angivne specifikationer for Blue Yeti undervurderer dens maksimale SPL i forhold til AT2020's angivne specifikationer.

Pickup-mønstre

Mikrofonoptagelsesmønstre (også kaldet polære mønstre ) beskriver den rumligt mønster omkring en mikrofon hvorfra den opfanger lyden.

Teknisk set er det orienteringen omkring en mikrofons kapsel der betyder noget - det er den del af mikrofonen, der indeholder membranen og er ansvarlig for at omdanne lydbølger i luften til elektriske (lyd-) signaler.

Der er flere typer pickup-mønstre, som mikrofoner bruger, og nedenstående skema viser de forskellige fire polarmønstre, der anvendes af Blue Yeti .

Yeti's polarmønstre er:

1. Kardioid : Et hjerteformet område til optagelse af lyd foran mikrofonens kapsel.
2. Stereo : Stereomønsteret optager lyd til venstre og højre for mikrofonen.
3. Omnidirektionel : Optager lyden lige meget fra alle retninger omkring mikrofonen.
4. Bidirektionel : Optager lyd foran og bag mikrofonen.

Du kan skifte Du kan vælge mellem alle fire polmønstre på Yeti takket være den tredobbelte kondensatorkapselkonfiguration.

Dette er en nyttig funktion, hvis du f.eks. ønsker at skifte fra selvpodcasting , for hvilke den cardioid mønster er ideelt, til en gæsteinterview , for hvilke den tovejs mønster er bedre.

AT2020 USB har derimod kun en enkelt polarmønster som du kan bruge - den cardioid-mønster -vist nedenfor.

Scenariet med gæsteinterviewet fremhæver en udfordring for USB-mikrofoner generelt, for selv om de tilbyder plug-n-play-venlighed, er det ikke let at tilslutte to mikrofoner til en computer.

Så når du ønsker at bruge to mikrofoner - f.eks. når du interviewer en gæst - er en opsætning med XLR-mikrofoner og et audiointerface en bedre løsning (da det er nemt at tilslutte to eller flere mikrofoner via et audiointerface).

Yeti overvinder dog dette ved at tilbyde den tovejs Det vil ikke lyde helt så godt som at have to separate mikrofoner, men det er bedre end at forsøge at klare sig med en enkelt mikrofons nichemønster.

Dette er en væsentlig fordel, som Yeti tilbyder i forhold til AT2020.

Vigtig viden : Blue Yeti har fire (omskiftelige) pickup-mønstre, der kan være praktiske i forskellige situationer og er en stor fordel i forhold til AT2020's enkeltpolede mønster.

Frekvensrespons

Begge mikrofoner har et frekvensområde på 50 Hz-20 kHz, hvilket dækker det meste af det menneskelige hørespektrum.

Med sine fire polære mønstre har Blue Yeti fire frekvensresponskurver som er vist nedenfor.

AT2020 USB har en enkelt frekvensresponskurve , for dens cardioide polarmønster, som vist nedenfor.

Ved sammenligning af de kardioide kurver mellem mikrofonerne, hvilket er en sammenligning af samme type, da AT2020 ikke har andre kurver:

• AT2020 har en meget flad frekvensgang , med en lille stigning omkring 7 kHz og derefter en aftagende effekt mellem 10-20 kHz.
• Yeti's frekvensrespons (den grå gennemgående linje på dens frekvensdiagram) har dyk i det mellemste til højeste niveau , dvs. omkring 2-4 kHz, hvorefter den genopstår omkring 7 kHz og derefter aftager efter 10 kHz.

AT2020's fladere frekvenskurve betyder, at den tilbyder en mere troværdig gengivelse af lyd end Yeti. Dette er vigtigt, hvis du f.eks. ønsker at undgå for meget farvning af lydkvalitet, når du optager musik eller vokal.

Vigtig viden : Når man sammenligner deres (sammenlignelige) cardioide frekvenskurver, giver AT2020 en mere troværdig gengivelse af lyden end Blue Yeti.

Tonale karakteristika

Frekvenskurverne (kardioid) viser os, hvordan de to mikrofoner har de samme tonale egenskaber:

• Blue Yeti's mellemklasse-dykning betyder, at vokalens klanglige egenskaber vil være lidt mindre præcise og klare sammenlignet med AT2020.
• Mens begge mikrofoner viser en aftagende effekt ved højere frekvenser, ser Yeti ud til at vise en aftagende effekt ved mere afsmitning i de meget lave og høje endepunkter der farver tonen mere end hvad AT2020 kan gøre.

AT2020's mindre koniske respons i den høje ende betyder, at den normalt vil være bedre til at indfange tonen fra instrumenter, som en akustisk guitar, end Yeti.

AT2020's generelt fladere respons giver dig også mere kontrol under udligning efter produktion , da du får et bedre udgangspunkt (mere troværdig lydgengivelse) at arbejde med.

Vigtig viden : AT2020 USB har mere ægte klangegenskaber end Blue Yeti på grund af sin fladere frekvenskurve.

Lydkvalitet

Lydkvalitet er et subjektivt spørgsmål, så det er svært at foretage en endelig sammenligning mellem de to mikrofoner med hensyn til lydkvalitet.

Når det er sagt, tilbyder AT2020 i betragtning af AT2020's fladere frekvenskurve og mere ægte tonale egenskaber end Blue Yeti en generelt bedre lydkvalitet ud fra dette perspektiv.

Begge mikrofoner favoriserer mellemfrekvenser, da de har en afsmalning i de høje (og til en vis grad) lave ender, og de har begge et boost ved omkring 7 kHz. Dette er godt til optagelse af vokal, hvilket er en af grundene til, at begge mikrofoner er et godt valg til podcasting.

Yeti aftager dog mere i den høje og lave ende end AT2020, hvilket har den praktiske bivirkning, at lidt bedre støjreduktion end AT2020.

Det boost på 7 kHz, som begge mikrofoner udviser, kan også øge muligheden for at plosives under optagelse, når du bruger en af mikrofonerne.

Heldigvis er disse støjproblemer ikke et stort problem, da du kan:

• Brug praktiske teknikker, når opsætning og positionering mikrofoner for at minimere støj eller plosives.
• Fjern nemt støj og plosives under efterbehandling ved hjælp af plug-ins af høj kvalitet såsom CrumplePop's AudioDenoise AI eller PopRemover AI.

Vigtig viden : Begge mikrofoner har en fantastisk lydkvalitet, selv om AT2020 USB har bedre frekvensrespons og tonale egenskaber end Blue Yeti og har en generelt bedre lydkvalitet.

Styring af forstærkning

Blue Yeti har en praktisk gain-kontrolknap, som giver dig mulighed for at indstille gain-niveauet direkte. AT2020 USB har dog ikke en sådan direkte kontrol - du skal overvåge og justere dens gain ved hjælp af din DAW.

Uanset hvad, skal du selv med Yeti kontrollere dine gain-niveauer i din DAW, da der ikke er nogen gain-niveauindikatorer på mikrofonen.

Vigtig viden : Blue Yeti har en praktisk gain-kontrolknap, der giver dig mulighed for at justere gain direkte på mikrofonen - for AT2020 USB skal du justere gain'en ved hjælp af din DAW.

Analog-til-digital-konvertering (ADC)

Da begge er USB-mikrofoner, har de begge indbygget ADC med en bitrate på 16 bit og en samplingfrekvens på 48 kHz. AT2020 USB har desuden en ekstra samplingfrekvens på 44,1 kHz.

Det er gode parametre for en præcis digitalisering af lyd.

Vigtig viden : AT2020 giver mulighed for at vælge en ekstra samplingfrekvensindstilling, men begge mikrofoner har gode ADC-parametre.

Mute-knap

En ekstra funktion på Blue Yeti, der er værd at nævne, er dens knappen til at slå lyden fra Dette giver dig mulighed for nemt at slå optagelsen fra under sessioner og er meget nyttigt f.eks. under telefonmøder.

Med AT2020 skal du bruge et eksternt udstyr, f.eks. dit computertastatur, til at slå mikrofonen fra.

Vigtig viden : Blue Yeti's praktiske mute-knap er en praktisk funktion, som AT2020 mangler.

Tilbehør

Begge mikrofoner leveres med et stativ og et USB-kabel. Yeti's stativ er større og mere stabilt (om end det ser mærkeligt ud) end AT2020's enkle stativ.

Blue Yeti leveres også med medfølgende software - Blå stemme -som indeholder en komplet pakke af filtre, effekter og samples. Selv om det ikke er afgørende, tilbyder Blue Voice yderligere funktionalitet i forhold til AT2020.

Vigtig viden : Blue Yeti leveres med et mere stabilt stativ end AT2020 USB og en nyttig medfølgende softwarepakke.

Pris

I skrivende stund var den amerikanske detailpris for begge mikrofoner lig med 129 $ AT202020 USB plejede at være lidt dyrere - på $149 - men blev for nylig sat ned til samme pris som Yeti. Dette er et konkurrencedygtigt prisniveau for to ekstremt dygtige mikrofoner.

Vigtig viden : Begge mikrofoner er prissat lige meget og konkurrencedygtigt.

Endelig dom

Både Blue Yeti og Audio Technica AT2020 USB er r robuste og effektive USB-mikrofoner De har en fremragende lydkvalitet og er også lige dyre.

Blue Yeti har et udvalg af fire pickup-mønstre, praktiske kontrolelementer på mikrofonen, medfølgende software og et slående (om end stort og skævt) udseende.

Dens omskiftelige pickup-mønstre gør den til en meget alsidig mikrofon. Af disse grunde, hvis alsidighed er en prioritet, og hvis du er ok med dens udseende og størrelse, så er Blue Yeti det bedre valg for dig .

AT2020 har færre kontrolelementer på mikrofonen, ingen medfølgende software og kun ét pickupmønster (cardioid), men tilbyder en overlegen gengivelse af lyd . Så, Hvis lydkvaliteten er en prioritet, og det nyretriske mønster er tilstrækkeligt til dine behov, så er AT2020 USB-mikrofonen det bedre valg .