Odabir pouzdanog i sposobnog uređivača fotografija jedan je od najvažnijih aspekata toka rada digitalne fotografije i važno je da to bude ispravno iz prvog puta. Većina programa se međusobno ne poklapaju s organizacionim i uređivačkim sistemima, što obično čini promjenu softvera prilično bolnim procesom.

Dakle, prije nego što uložite puno vremena na sortiranje, označavanje i kategorizaciju svojih slika, želite biti sigurni da radite s najboljim dostupnim softverom.

Adobe Lightroom Classic CC je pomalo glomazan naziv, ali je odličan RAW uređivač fotografija zajedno sa solidnim skupom organizacijskih alata. Mnogi korisnici su se suočili sa sporim rukovanjem i brzim odzivom, ali nedavna ažuriranja su riješila mnoge od ovih proceduralnih problema. Još uvijek nije baš demon brzine, ali je popularan izbor među ležernim i profesionalnim fotografima. Lightroom Classic je dostupan za Mac & Windows, a moju punu recenziju možete pročitati ovdje.

Skylumov Luminar uređivač je nekada bio program samo za Mac, ali posljednjih nekoliko izdanja uključuje i verziju za Windows. Nestrpljiv izazivač krune najboljeg uređivača RAW fotografija, Luminar ima solidnu seriju alata za uređivanje RAW-a, kao i nekoliko jedinstvenih opcija za uređivanje koje pokreće AI. Najnovije izdanje, Luminar 3, takođe uključuje osnovne organizacijske karakteristike za sortiranje vaše biblioteke fotografija. Viizvođenje osnovnih, rutinskih uređivanja, što je prilično razočaravajuće. Primetio sam tokom Luminar testiranja da se činilo da je Mac verzija mnogo stabilnija i osetljivija od Windows verzije, uprkos činjenici da su moje PC specifikacije daleko veće od onih na mom Mac-u. Neki korisnici su nagađali da bi prisiljavanje Luminara da koristi integrirani GPU vašeg računala umjesto diskretnog GPU-a proizvelo bolje performanse, ali ja nisam uspio ponoviti ovaj uspjeh.

Pobjednik : Lightroom – barem za sada. Lightroom je bio prilično spor prije nego što se Adobe fokusirao na ažuriranja performansi, tako da bi neka optimizacija i dodatak GPU podrške izjednačili uslove za Luminar, ali jednostavno još nije spreman za premijeru.

Cijene & Vrijednost

Primarna razlika između Luminara i Lightrooma u području cijena je model kupovine. Luminar je dostupan kao jednokratna kupovina, dok je Lightroom dostupan samo uz Creative Cloud mjesečnu pretplatu. Ako prestanete da plaćate pretplatu, vaš pristup Lightroomu će biti prekinut.

Luminarova jednokratna kupovna cijena je vrlo razumnih 69 USD, dok najjeftinija pretplata za Lightroom košta 9,99 USD mjesečno. Ali taj plan pretplate je također uključen u punu verziju Adobe Photoshopa, koji je danas najbolji uređivač zasnovan na pikselima na profesionalnom nivou.

Pobjednik : Lični izbor. Lightroom pobjeđuje za menejer koristim Adobe softver u svom grafičkom dizajnu & fotografsku praksu, tako da se cjelokupni trošak Creative Cloud paketa računa kao poslovni trošak i model pretplate mi ne smeta. Ako ste običan kućni korisnik koji ne želi biti vezan za pretplatu, možda biste radije samo jednom kupili Luminar.

Konačna presuda

Kao što ste vjerovatno već zaključili čitajući ovu recenziju, Lightroom je pobjednik ovog poređenja sa vrlo velikom razlikom. Luminar ima veliki potencijal, ali jednostavno nije tako zreo program kao što je Lightroom, a redovna rušenja i nedostatak odziva izbacuju ga iz rasprave za ozbiljne korisnike.

Da budemo pošteni prema Luminaru, Skylum je zacrtao godinu dana besplatnih ažuriranja koja će riješiti neke od većih problema s njegovim organizacijskim alatima, ali to još uvijek neće biti dovoljno da uhvati korak sa funkcijama koje nudi Lightroom. Svakako se nadam da će i oni poboljšati stabilnost i odziv, ali nisu izričito spomenuli te probleme u svojoj mapi puta za ažuriranje.

Naravno, ako ste potpuno mrtvi protiv pretplatničkog modela koji Adobe sada prisiljava svoje kupce, tada bi Luminar mogao biti bolji izbor, ali postoji niz drugih RAW uređivača dostupnih kao jednokratne kupovine koje biste trebali razmotriti prije nego što napravite konačnuodluka.

Napomena: Dio razloga zašto Lightroom Classic CC ima tako nezgodno ime je taj što je Adobe izdao obnovljenu verziju programa zasnovanu na oblaku koja je dobila jednostavnije ime . Lightroom Classic CC je tipična aplikacija zasnovana na desktopu koja je mnogo bliža usporedbi s Luminarom. Detaljnije poređenje između dva Lightrooma možete pročitati ovdje.

Organizacioni alati

Profesionalni fotografi snimaju ogroman broj fotografija, a čak i sa najboljom mogućom strukturom foldera, biblioteka fotografija može brzo izmaknuti kontroli. Kao rezultat toga, većina RAW uređivača fotografija sada uključuje neki oblik upravljanja digitalnom imovinom (DAM) kako bi vam omogućio da brzo pronađete slike koje su vam potrebne, bez obzira na to koliko je velika vaša kolekcija.

Lightroom nudi robusne organizacijske alate u modul biblioteke programa, koji vam omogućava da postavite zvjezdice, birate/odbijate zastavice, oznake boja i prilagođene oznake. Također možete filtrirati cijelu svoju biblioteku na osnovu gotovo bilo koje karakteristike dostupne u EXIF ​​i IPTC metapodacima, kao i bilo koje ocjene, zastavice, boje ili oznake koje ste postavili.

Lightroom nudi impresivan broj opcija filtriranja kako biste olakšali pronalaženje fotografija koje tražite

Svoje slike možete sortirati u kolekcije ručno ili automatski u pametne kolekcije koristeći skup prilagodljivih pravila. Na primjer, Iimate pametnu kolekciju za spojene panorame koja automatski uključuje bilo koju sliku s horizontalnom veličinom dužom od 6000px, ali možete koristiti gotovo bilo koju funkciju metapodataka da ih kreirate.

Ako koristite GPS modul na kameri, također možete koristiti modul Map za iscrtavanje vaših fotografija na karti svijeta, ali nisam siguran da li ovo zaista ima veliku vrijednost osim početne novosti. Za one od vas koji snimaju puno portreta, Lightroom takođe može filtrirati na osnovu prepoznavanja lica, iako ne mogu govoriti o tome koliko je ovo efikasno jer nikada ne snimam portrete.

Luminarovi alati za upravljanje bibliotekom su prilično rudimentarni. poređenje. Možete primijeniti ocjene zvjezdicama, odabrati/odbiti zastavice i oznake boja, ali to je sve. Možete kreirati prilagođene albume, ali oni moraju biti popunjeni ručno povlačenjem i ispuštanjem vaših slika, što je problem za velike kolekcije. Postoje neki automatski albumi kao što su 'Recently Edited' i 'Recently Added', ali svi su oni tvrdo kodirani u Luminar i ne nude nikakve mogućnosti prilagođavanja.

Tokom mog testiranja, otkrio sam da bi Luminarov proces generisanja sličica mogao koristiti veliku optimizaciju, posebno na Windows verziji softvera. Povremeno bi prilikom pregledavanja moje biblioteke jednostavno izgubio pojam o tome gdje se nalazio u procesu generiranja, što je rezultiralo čudnim prazninama u prikazu sličica. Lightroom može biti spor kada jedolazi do generiranja sličica, ali vam omogućava da prisilite proces generiranja za cijelu vašu biblioteku, dok Luminar zahtijeva da se krećete kroz svaki folder da biste započeli kreiranje sličica.

Pobjednik : Lightroom, od seoska milja. Da budemo pošteni prema Luminaru, Skylum planira brojna ažuriranja kako bi proširila svoju funkcionalnost u ovoj oblasti, ali kako sada postoji, nije ni blizu onome što Lightroom nudi.

RAW konverzija & Podrška za kameru

Kada radite sa RAW slikama, one se prvo moraju konvertovati u RGB slikovne podatke, a svaki program ima svoj poseban način rukovanja ovim procesom. Iako se podaci o vašim RAW slikama ne mijenjaju bez obzira koji program koristite za njihovu obradu, ne želite trošiti svoje vrijeme na prilagođavanja koja bi drugi mehanizam za konverziju automatski obavio.

Naravno, svaka kamera proizvođač također ima svoje RAW formate, tako da je bitno osigurati da program koji razmatrate podržava vašu kameru. Obje podržavaju ogromnu listu popularnih kamera, a obje tvrde da pružaju redovna ažuriranja proširujući raspon podržanih kamera.

Luminarov popis podržanih kamera možete pronaći ovdje. Lightroomova lista podržanih kamera nalazi se ovdje.

Za najpopularnije kamere, moguće je primijeniti profile kreirane od strane proizvođača koji upravljaju RAW konverzijom. Koristim Flat profil za svoj D7200 jer mi daje odličan rezultatdosta fleksibilnosti u smislu prilagođavanja tonova na cijeloj slici, ali i Skylum i Adobe imaju svoje vlastite 'Standard' profile ako ne koristite jednu od opcija koje je definirao proizvođač.

Luminar-ova zadana postavka ima malo više kontrasta u odnosu na Adobe Standard profil, ali se uglavnom praktično ne razlikuju. Verovatno ćete želeti da ih sami direktno uporedite ako vam je to bitno, ali vredi napomenuti da Luminar nudi Adobe Standard profil kao opciju – iako nisam siguran da li je to dostupno samo zato što imam instalirane Adobe proizvode.

Pobjednik : Neriješeno.

RAW razvojni alati

Napomena: Neću raditi detaljnu analizu svakog pojedinačnog alata dostupnog u oba programe. Za jednu stvar nemamo prostora, a važno je zapamtiti da je Luminar namijenjen ležernijoj publici, dok Lightroom želi da se dopadne profesionalnim korisnicima. Mnogi profesionalci će već biti isključeni zbog fundamentalnijih problema s Luminarom, tako da udubljivanje u ultra-fine detalje njihovih funkcija za uređivanje još neće služiti puno svrhe.

Uglavnom, oba programa imaju savršeno sposobni alati za podešavanje RAW-a. Ekspozicija, balans bijele boje, svjetla i sjene, podešavanja boja i krivulje tonova rade slično u oba programa i daju odlične rezultate.

Slučajni fotografi će cijeniti “pokrenutu umjetnom inteligencijom”karakteristike Luminara, Accent AI filter i AI Sky Enhancer. Sky Enhancer je korisna značajka koju nisam vidio ni u jednom drugom programu, koristeći mašinsko učenje za identifikaciju područja neba i povećanje kontrasta samo u tom području bez utjecaja na ostatak slike (uključujući vertikalne strukture koje bi morale biti maskirane u Lightroomu).

Profesionalni fotografi će zahtijevati stepen finih detalja i kontrole procesa koji Lightroom nudi, iako bi mnogi fotografi likovne umjetnosti više voljeli potpuno drugačiji program i podsmjehivali bi se i jednom i drugom. Zaista zavisi od toga šta tražite od svog softvera.

Možda najozbiljnije razlike dolaze sa stvarnom upotrebom razvojnih alata. Nisam uspio srušiti Lightroom više od nekoliko puta u godinama koliko ga koristim, ali sam uspio nekoliko puta srušiti Luminar u samo nekoliko dana uz primjenu osnovnih uređivanja. Ovo možda nije previše važno običnom kućnom korisniku, ali ako radite na rokovima, jednostavno ne možete dopustiti da se vaš softver neprestano ruši. Najbolji alati na svijetu su bezvrijedni ako ih ne možete koristiti.

Pobjednik : Lightroom. Luminar se može svidjeti povremenim fotografima zbog svoje jednostavnosti korištenja i automatskih funkcija, ali Lightroom nudi daleko više kontrole i pouzdanosti za zahtjevne profesionalce.

Lokalni alati za retuširanje

Klonsko žigosanje/iscjeljivanje jevjerovatno najvažnija funkcija lokalnog uređivanja, koja vam omogućava da brzo uklonite mrlje prašine i druge neželjene objekte sa scene. Oba programa ovo rješavaju nedestruktivno, što znači da je moguće uređivati ​​vašu sliku bez uništavanja ili zamjene bilo kojeg od osnovnih podataka slike.

Lightroom koristi sistem zasnovan na tačkama za primjenu kloniranja i liječenja, što može biti malo ograničava kada je u pitanju fino podešavanje vaših kloniranih područja. Tačke se mogu povlačiti i ispuštati ako želite promijeniti izvorno područje kloniranja, ali ako želite podesiti veličinu ili oblik područja, morate početi iznova. Lightroom ima praktičan način uklanjanja tačaka koji privremeno primjenjuje preklapanje filtera na vašu izvornu sliku, čineći izuzetno lakim uočavanje bilo kakvih blagih mrlja prašine koje bi mogle ometati vašu sliku.

Lightroomov korisni 'Vizualiziraj mjesta' režim, dostupan kada koristite alatku za uklanjanje tačaka

Luminar upravlja kloniranjem i lečenjem u posebnom prozoru i primenjuje sva vaša podešavanja kao jedno uređivanje. Ovo ima nesrećnu posljedicu da je praktično nemoguće vratiti se i podesiti svoja podešavanja tokom faze kloniranja, a naredba Poništi se ne primjenjuje na pojedinačne poteze kistom, već na cijeli proces kloniranja i pečata.

Klon i pečat se iz nekog razloga rukuju odvojeno od ostalih vaših uređivanja

Naravno, ako radite teške retuširanjevaše slike, zaista bi trebalo da radite u namenskom uređivaču kao što je Photoshop. Korištenjem programa koji je specijaliziran za uređivanje piksela zasnovano na slojevima, moguće je postići najbolje performanse i nedestruktivno uređivanje u velikoj mjeri.

Pobjednik : Lightroom.

Dodatne funkcije

Lightroom nudi niz dodatnih funkcija osim osnovnog uređivanja RAW slika, iako mu zapravo nije potrebna pomoć da bi pobijedio u ovom takmičenju. Možete spajati HDR fotografije, spajati panorame, pa čak i spajati HDR panorame, dok Luminar ne nudi nijednu od ovih funkcija. Oni ne stvaraju rezultate koji su precizni koliko možete dobiti s programom posvećenim ovim procesima, ali su i dalje prilično dobri ako ih povremeno želite uključiti u svoj radni tok.

Lightroom također nudi privezane funkcija snimanja, koja vam omogućava da povežete računar sa kamerom i koristite Lightroom za kontrolu stvarnog procesa snimanja. Ova funkcija je još uvijek relativno nova u Lightroomu, ali nije dostupna u bilo kojem obliku u Luminaru.

Ova kategorija se čini pomalo nepravednom prema Luminaru zbog opsežnog starta koji Lightroom ima, ali se ne može izbjeći. Luminar ima teoretsku prednost u jednom području, ali je zapravo malo više frustracija od bilo čega drugog: uređivanje na bazi slojeva. U teoriji, ovo bi trebalo omogućiti stvaranje digitalnih kompozita i umjetničkih djela, ali uU praksi, proces je previše zaostao i loše dizajniran da bi bio od velike koristi.

Pomalo iznenađujuće, Luminar radi s brojnim dodacima za Photoshop koji proširuju funkcionalnost, ali najjeftiniji način da nabavite Lightroom je u paketu sa Photoshop, tako da je ta prednost u suštini negirana.

Pobjednik : Lightroom.

Opće performanse

Slike visoke rezolucije mogu biti dugotrajne za obradu , iako će mnogo toga ovisiti o računaru koji koristite za uređivanje. Bez obzira na to, zadaci kao što su generiranje sličica i primjena osnovnih izmjena trebali bi se završiti prilično brzo na svakom modernom računaru.

Lightroom je često prozivan da je frustrirajuće spor u svojim ranim izdanjima, ali ovi problemi su uglavnom prevaziđeni u novijim godine zahvaljujući agresivnim ažuriranjima optimizacije od strane Adobe-a. Podrška za ubrzanje GPU-a je također napravila veliku razliku, ovisno o tačnom modelu diskretne kartice koju imate u svom stroju.

Luminar se prilično muči oko nekih osnovnih zadataka kao što je generiranje sličica, zumiranje do 100% , pa čak i kada prelazite između odjeljaka Biblioteka i Uredi u programu (što može potrajati više od 5 sekundi). Iz onoga što sam uspio naučiti, Luminar zapravo ne koristi nikakve diskretne GPU-ove koje ste možda instalirali, što bi omogućilo veliko povećanje performansi.

Također sam uspio nekoliko puta srušiti Luminar dok